15 копеек 1935

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 15:53:32

Прошу прощения, в ценах потерялся на качество... Простейшая вроде монета, но вроде как неплохого качества и штемпельный блеск присутствует. Отсканирована, потому все дефектики видны...

Что сейчас такая стоит? Спасибо за ответ.

Стасыч · **Добавлено:** 01-11-2016 18:27:32

Если с блеском, то мне интересна

Delux · **Добавлено:** 01-11-2016 19:27:07

Есть интерес, только фотографии бы с блеском посмотреть...

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 01-11-2016 19:34:05

Если с блеском дешевле 2 тыс. не продавал бы. Фото дайте хорошее

ljapold · **Добавлено:** 01-11-2016 19:47:55

позыркаю

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 21:49:05

Не...снимать- я пасс... Могу токо испортит впечатление о монете, тем паче на телефон снимаю...

К примеру, ну вот 15 копеек 1939... Вроде блеск есть, а на телефон-кирдык получается

Стасыч · **Добавлено:** 01-11-2016 21:51:59

Guenter писал(а):

К примеру, ну вот 15 копеек 1939... Вроде блеск есть, а на телефон-кирдык получается

Эта мытая вроде, но прочекан впечатляющий.

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 21:55:39

Стасыч писал(а):

Guenter писал(а):

К примеру, ну вот 15 копеек 1939... Вроде блеск есть, а на телефон-кирдык получается

Эта мытая вроде, но прочекан впечатляющий.

Не...не мыл это точно, обрати внимание на сопельку между 1 и 5... Смывается легко, но...я не мою...

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 22:04:02

Сорри, не буду больше пугать...

СамыйПервый · **Добавлено:** 01-11-2016 22:08:26

Стасыч писал(а):

Guenter писал(а):

К примеру, ну вот 15 копеек 1939... Вроде блеск есть, а на телефон-кирдык получается

Эта мытая вроде, но прочекан впечатляющий.

Ничего экстраординарного, колосья на гербе не идеальны

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 22:27:51

СамыйПервый писал(а):

Стасыч писал(а):

Guenter писал(а):

К примеру, ну вот 15 копеек 1939... Вроде блеск есть, а на телефон-кирдык получается

Эта мытая вроде, но прочекан впечатляющий.

Ничего экстраординарного, колосья на гербе не идеальны

Ну...а 35?

Стасыч · **Добавлено:** 01-11-2016 22:54:49

Нужно как-то показать штемпельный блеск. Я имею ввиду, показать что он есть. Количество желающих реально прибавится. А вообще, на сканах блеск должен быть виден, вот как-то так...

Guenter · **Добавлено:** 01-11-2016 23:24:23

Стасыч писал(а):

Нужно как-то показать штемпельный блеск. Я имею ввиду, показать что он есть. Количество желающих реально прибавится. А вообще, на сканах блеск должен быть виден, вот как-то так...

Скан скану, видимо,-рознь... Вот 20-ка штемпельная из набора... А на моем скане -полная чмошница...
Хотя,...чё я спорю... Монетка цать лет уже пролежала у меня, пусть и дальше лежит... Хлеба то не просит

СамыйПервый · **Добавлено:** 01-11-2016 23:46:24

Guenter писал(а):

Стасыч писал(а):

Нужно как-то показать штемпельный блеск. Я имею ввиду, показать что он есть. Количество желающих реально прибавится. А вообще, на сканах блеск должен быть виден, вот как-то так...

Скан скану, видимо,-рознь... Вот 20-ка штемпельная из набора... А на моем скане -полная чмошница...
Хотя,...чё я спорю... Монетка цать лет уже пролежала у меня, пусть и дальше лежит... Хлеба то не просит

Из набора не может выглядеть штемпельной, ведь она BU, что на скане точно передано

Стасыч · **Добавлено:** 01-11-2016 23:58:55

СамыйПервый писал(а):

Из набора не может выглядеть штемпельной, ведь она BU, что на скане точно передано

Да. Отличие наборки от мешка на скане видно очень хорошо.

Guenter · **Добавлено:** 02-11-2016 00:01:34

Всем спасибо, вопрос снят, ...хотя различия можете обсуждать и далее, только без меня...

Монеты России и СССР