Монеты России и СССР

Непрочекан третьей нижней ости внутреннего, ближнего к з.ш. левого колоса - одинаковый брак на монетах разных лет(с промежутком в 15 лет!) интересно ли это. Если есть интерес, прошу оценить(можно в личку). Или это обычный часто встречающийся брак? Видел обсуждение подобного брака на какой то конференции, но там не было оценки и анализа встречаемости

Прошу МОДЕРАТОРА не переносить тему в БРАКИ, т.к. этот брак специфический именно периода 61-91года.
Всем заранее СПАСИБО!

Тут неодинаковый непрочекан, да и ваще - тут непрочекана нет. Это шлифовка рабочего штемпеля, и разница достаточно приличная, на монете 62-ого ость просматривается. А если ещё больше сказать, то эти две разновидности пересекаются только в 71-ом и 72-ом годах, т.е. на данных монетах разные аверсы.

Оценки, тут, видимо, никогда не будет, т.к. для оценки брака важна не редкость его встречаемости, а эффектность при восприятии. В данном случае достаточно "убитые", ни кому неинтересные монеты, которых осталось тоннами на прасторах СНГ.

Спасибо за ответ.
Прошу немного уточнить, а то Вы внесли несколько путанницы.
Я однозначно не говорил об одинаковых аверсах, а только об одинаковом браке( я вижу, что на одной из монет ость просматривается, но еле еле и с искажением) - о непрочеканке элемента изображения( о причине этой непрочеканки не говорил). Кстати, сегодня видно - завтра еще подшлифуют(глядишь и колоса не будет).
Прошу так же точнее выразиться - это все же БРАК или разновидность...

Михаил,ответом Вам,может послужить,последнее предложение в посте"сентября".

По сравнению с нормальной монетой, т.е., на которой все элементы изображения видны идеально - это брак производства. Если рассматривать каждый рабочий штемпель, то тут присутствуют персональные признаки конкретного( из нескольких сотен) рабочего штемпеля. Если Вас интересуют поштемпельные разновидности, то это одна из них. Точнее - на каждой из представленых монет - своя, т.к. на монете 77-ого аверс с монеты 62-ого пока не обнаружен. По Вашей логике можно взять, например, одну копейку без ости на колоске, и 5 копеек без тойже ости на колоске, и всё это будет одинаковый брак( либо, штемпельная разновидность), только беда в том, что это не нужно ни кому 200 лет. К тому же - это правильная беда, т.к. тут полное отсутствие наличия коммерческой составляющей вопроса.

Согласен, не спорю.
А вот с этим однозначно не соглашусь. Одинаковый "брак" и "штемпельная разновидность" никогда не были синонимами и не нужно свою логику приписывать другим, может быть сначала нужно что то уточнить, а потом утверждать? А суть в общем понятна - мусор.

Ну, дык, уточните тогда - что хотели сказать промежутком в 15 лет? Лично мне, сори, это ваще непонятно?

Это не раскол, не выкус, не любой другой "случайный" брак, а именно подшлифовкой штемпеля полученный, а оказалось, что спустя 15 лет, не обращая внимания на получающийся каждый год брак, продолжали шлифовать середину штемпеля, добивая одно и то же место, может специально это делалось каким то мастером долгожителем...
Если подходить буквально, то разновидностью можно считать каждую монету, обязательно найдется что то, что отличает ее от соседней. Но я тупо считаю разновидностью то, что признано авторитетами нумизматики, остальное не считаю возможным так называть( все, что угодно - брак, подгравировка, что то еще...) - отсутствие порядка в терминологии вызывает путаницу и взаимное непонимание...

Это у Вас, прям, религия какая-то. А если авторитетные нумизматы ошибку допустили где-то, то так и будете доказывать то, чего не бывает?

Ошиблись - исправят со временем. Я до сих пор не встречался с подобными ошибками, которые мешали бы мне на сем поприще.
Это не религия, а желание порядка и спокойствия.
Доказывать ничего и никому не собираюсь. Практика показывает - себе дороже. Как по анекдоту - спорю, спорю, спорю...
С уважением

А когда авторитеты помрут, нумизматика остановится, так?