Монеты России и СССР

Приветствую форумчан! Имею небольшой вопросик по поводу представленной монеты.Цвет вроде бы соответствует ,вес немного больше (по видимому за счет грязи) .Чистить не стал. Сколько можно выручить при условии подлинности?

надо умыть-но думаю просто жирная трёшка из листа для пятаков

Если побольше г-на налепить он и килограм будет весить, а вот то, что это не мельхиор видно невооруженным взглядом

По коррозии похоже на металл от 20 коп .Но нужно смыть чернь аккуратно .

Cмотри ,изучай . Трешка третья слева.

Подробнее о коррозии мельхора пожалуйста

Да ,по фото не очень видно металл,но когда держишь в руках сомнения исчезают. Придется умыть малость.

Вместе с карбонатом меди на аверсе ))) Просто чудеса да и только

Почему вы не сообщаете, что вы УЖЕ ЧИСТИЛИ эту монету? Причем агресивными реактивами.

Монета мне интересна, если будет установлена её мельхиоровость. Пока из всей представленной информации убеждает только вес, с остальным не очень, и состояние у монеты очень печальное, живого места нет.. Если будете смывать грязь, вы ей главное не сделайте ещё хуже.

Еще раз на бис дорогие кружки члена "Юный химик". Это не грязь, потому она и не смыслась, сколко ТС не держал эту копанину в соде. Он добился белесого налета, но убрать глубокий и тяжелый слой гидрокабоната меди не смог.
И именно наличие гидрокарбоната меди убеждает нас в том, что это НЕ МЕЛЬХИОР. Ибо в мельхиоре такого количества меди просто нет.

Никто ничего не чистил,она пришла ко мне только сегодня в таком виде.Каждый останется при своем мнении :тему в утиль.Буду в Москве ,покажу Артему .Пока решил немного почистить.

Если будет установлена "мельхиоровость" , недостатка в интересующихся не будет.

Немного сие почистить не получится. Это глубокий слой соли под которым глубокие каверны.

Ну так пусть они и нарисовываются в теме или пишут в личку продавцу, мне-то какое дело, я обозначаю свой интерес.

Результаты теста на E-Trac 2 трешек 1932 года.

А мельхиоре, использованном для чеканки монет СССР с 1931 по 1957 год, меди 80%. Это очень мало для образования гидрокарбоната?

Надо еще 20-ку туда сунуть

А в мельхиоре использованном для всего с хрен знает какого года до нашей эры по наши дни 70-80% меди. Ибо это сплав меди с никелем. Но принципиальным здесь является не количество меди, а легирующий материал которым выступает никель и который принципиально меняет коррозионную устойчивость и физмехи слпава.

Проще простого ,тем более только достал его с чердака.

Ну и все. Я так понимаю, обсуждаемая треха 12.13 показала

Совершенно верно,AL-BR дает показания 12-28.

Олег-лирика всё это-показания клюшки-всё равно что гадание на кофейной гуще

замачивай её короче-пусть уйдёт вся короста-чтобы видно было и убедительно-раз убеждён ты что мельхиор-пока я этого не вижу по картинкам

Определение сплава катушкой индуктивности. Это Нобелевская.

Можно ли поинтересоваться, где именно речь идет об определении конкретного сплава ? Лично я, сколько не читаю, вижу только то, что произведено сравнение неких физических характеристик трех предметов, про определение наименования или состава сплава нет ни слова.
А вообще, рассуждать у монитора - ума большого не надо. Вот возьмите эту самую катушку, суньте под нее десяток-другой трех и двадцаток, посмотрите показания, а уж потом присуждайте Нобелевскую, ежели Вас сочтут достойным войти в состав комитета по ее присуждению.
Для предупреждения возможных вопросов сразу сообщу - я вышеописанный эксперимент проводил лично, на Эксплорере SE/ Однозначно различаются не только 3-хи и 20-ки, но и белый металл до 57 и после 61. Бронзу вот до и послереформенную не сравнивал, нужды не было.