2 копейки 1934 г. Без обращения! Оценка!

AlexZAP · **Добавлено:** 29-03-2016 19:56:04

Доброго всем вечера!
Сколько может стоить такая двушка?

СамыйПервый · **Добавлено:** 29-03-2016 20:04:06

Эммммммммм

Рублей 500

AlexZAP · **Добавлено:** 29-03-2016 20:04:52

Фотки не получаются, пусть будет еще видео: https://youtu.be/W3ZiPMmqXXY

Jaroslaff · **Добавлено:** 29-03-2016 20:04:55

Где тут "без обращения"? Приличная монета - да, согласен. Но в обращении побывала изрядно. Или теперь термин "без обращения" означает только то, что по ней не ходил пионерский отряд со взводом морской пехоты и она не лежала 40 лет в чернозёме?

Грэйдэр · **Добавлено:** 29-03-2016 20:18:08

Сдается, что покрыта лаком.

AlexZAP · **Добавлено:** 29-03-2016 20:28:30

Я уже слышал версии и про то, что они походили чуть ли не до развала Союза и про то, что лаком покрыты, когда показывал монеты из того же кладика.
Это не так, это погрешности фото.

Bull-dozer · **Добавлено:** 29-03-2016 20:34:50

Jaroslaff писал(а):

Где тут "без обращения"? Приличная монета - да, согласен. Но в обращении побывала изрядно. Или теперь термин "без обращения" означает только то, что по ней не ходил пионерский отряд со взводом морской пехоты и она не лежала 40 лет в чернозёме?

Видимо имеется ввиду "без обращения после изъятия из оборота" :lol:

Многие грешат подобными оценками состояния монет.

Грэйдэр · **Добавлено:** 29-03-2016 20:49:17

AlexZAP писал(а):

Это не так, это погрешности фото.

Значит нужны другие фото. По таким видится лакировка. Возможно, кстати, что до лакировки монеты действительно были с минимальным оборотом. В частности, поле 3.32 вполне приличное, но блеск и патина не естественные

AlexZAP · **Добавлено:** 29-03-2016 20:56:44

Грэйдэр писал(а):

AlexZAP писал(а):

Это не так, это погрешности фото.

Значит нужны другие фото. По таким видится лакировка. Возможно, кстати, что до лакировки монеты действительно были с минимальным оборотом. В частности, поле 3.32 вполне приличное, но блеск и патина не естественные

Не получается... Вот без блеска монеты хорошо фоткаются, а на ,, блестявых" камера не может сфокусироваться. Да и монетка маленькая.

юрьев · **Добавлено:** 29-03-2016 21:40:30

Вот про эту монету можно сказать БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ................. :wink:

viewtopic.php?f=17&t=774886&start=0

az717 · **Добавлено:** 29-03-2016 21:43:02

юрьев писал(а):

Вот про эту монету можно сказать БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ................. :wink:

viewtopic.php?f=17&t=774886&start=0

Стасыч · **Добавлено:** 29-03-2016 21:44:17

AlexZAP писал(а):

Не получается... Вот без блеска монеты хорошо фоткаются, а на ,, блестявых" камера не может сфокусироваться. Да и монетка маленькая.

Попробуйте при дневном свете.

AlexZAP · **Добавлено:** 29-03-2016 21:45:25

Стасыч писал(а):

AlexZAP писал(а):

Не получается... Вот без блеска монеты хорошо фоткаются, а на ,, блестявых" камера не может сфокусироваться. Да и монетка маленькая.

Попробуйте при дневном свете.

Будет возможность - сделаю

Sandra1 · **Добавлено:** 29-03-2016 21:47:06

Грэйдэр писал(а):

Сдается, что покрыта лаком.

тоже такого же мнения.

Sandra1 · **Добавлено:** 29-03-2016 21:49:20

AlexZAP писал(а):

Стасыч писал(а):

AlexZAP писал(а):

Не получается... Вот без блеска монеты хорошо фоткаются, а на ,, блестявых" камера не может сфокусироваться. Да и монетка маленькая.

Попробуйте при дневном свете.

Будет возможность - сделаю

Можно и сейчас фото сделать,под "белой" лампой и с макро,должны получится.А так хоть убейте,но видятся монеты красивые,но под лаком.

Sandra1 · **Добавлено:** 29-03-2016 21:50:05

СамыйПервый писал(а):

Эммммммммм

Рублей 500

ну конечно не 500 р.,вы погорячились,поболее стоят.

Монеты России и СССР