Монеты России и СССР

Сегодня на работе коллега утверждал, что своими глазами видел и в руках держал данную монету. Якобы ещё в советское время она была преподнесена в качестве подарка на свадьбе у его друга. Я не мог согласиться или опровергнуть данную новость. Может быть в 1960г. выпустили небольшой тираж коллекционных монет.
Хотелось бы узнать ваше мнение, уважаемые коллеги.

Без комментариев

на свадьбе и/или от жары может ещё и не такое показаться-НЕ БЫЛО ТАКИХ МОНЕТ-возможно сувенир какой-нить!

Сегодня долго думал спрашивать или нет, любопытство победило. Так и знал, что засмеют, но больно убедительно он мне про неё рассказывал. Значит однозначно нет?

ОДНОЗНАЧНО-НЕТ!

А Вы случайно директором ЛМД в 1960-м не работали? Если нет, то откуда такая безапелляционная уверенность?

Ну раз пошла такая пьянка, из того же источника: опять же, держал в руках 3 копейки 1959г. Золотую копейку, как коллекционную я ещё допускал, но 3 коп. 1959г. это уже перебор.

по двум причинам-что золотая и что 1960 года! с ув. п.с. в 1960 году меня даже ещё и не планировали!

Я бы рассуждал с точностью до наоборот. Отдельные номиналы 59-го года все-таки известны, так что вероятность появления еще одного номинала выше, чем 1960-го года.

Олег, тут вот какой вопрос стоит. Какова вероятность того,что человек одновременно держал в руках и копейку 1960 и 3 копейки 1959.
Можно конечно сказать,что вероятность есть всегда, но это не тот случай

Пути Господни неисповедимы.

Расскажу всю предысторию. Данный человек пришёл к нам в бригаду два дня назад, сегодня на обеде зашёл разговор о монетах, и он сказал что видел золотую копейку 1960г., я ему говорю, что в 1959-1960г. монет не выпускали, а он ещё и в догонку 3коп. 1959г. Человек сказал про копейку до того как узнал, что в эти года монет не выпускали.
Мне просто нужно выяснить, врал он мне или всё же могут быть монеты данных годов.

Людям ну очень свойственно ошибаться. В каком плане- зная,что я коллекционирую монеты, мне часто приходилось от кого-то слышать"У меня есть такая то монета, такого то года". Когда им говоришь, мол не было таких монет этого года, начинают с жаром доказывать, что у него дома такая есть. Потом выясняется,что он ошибся
А бывает что хотят пошутить. Один раз мне тоже выдали "А ты видел 5 копеек 1936 со Сталиным"" Я говорю не было таких, ответ-Да ты что,я своими глазами видел Обычно расчёт на новичков, но не на того нарвались

1959 г. известны: 10, 15, 20 и 50 коп.
Тиражи неизвестны, как и цель выпуска. Предположение: монеты начали печатать до появления приказа об уничтожении тиража 1958 г. и отсрочке реформы еще на 2 года.
Есть предположение, что часть тиража (1-5 коп) 1958 г. была запущена в оборот по ошибке.
Поэтому иногда попадаются монеты с явными следами обращения.
Монеты 1960 г. никогда не упоминались в источниках.
Пы Сы: В 1953 г. были опробованы монеты в различных типах оформления, в 56 - тип 1, сплавы разные,
58 -пробная чеканка монет, но большая часть тиража пошла под нож, 59 - см. выше.
монеты-пробные: 10 и 50 к 1929 г.
10 и 20 коп 1933 г., 5 коп 1937 г., 2 и 3 коп 1939 г., 25 и 50 (4 типа монет) 1941 г.
может всплыть:1 рубль 1943, 47, 49, 53 гг. ; 50 коп. 1936 и 1947 гг., (данных нет)
1 рубль 1962, 65 гг.; 50 коп 1941, 36, 62, 63 гг.; 25 коп 1955г.; 3 и 5 коп. 1925 г.; 5 коп 1933 г. (есть штемпельный инструмент, монеты неизвестны.)

Согласен с вами. У меня тут ещё два интересных случая было. Первый, завели разговор со знакомым про юбилейные десятки, вот он и говорит, мол собираю без фанатизма десятки и ни как не могу найти Чапаева, после некоторых уточнений Чапаев оказался Политруком. Второй, опять же другой знакомый утверждал, что видел юбилейный рубль: 100 лет со дня рождения В.И. Ленина из серебра, а голова Ленина из платины. Вот такое бывает.
P.S. Нужно в Трёпе тему создать, типа всякие ляпсусы про монеты, услышанные от кого либо.

Когда я был далек от нумизматики, то тоже был уверен, что в кучке монет, лежащих без дела, у меня есть 3 коп 1947 и 3 коп 1959. Потом уже, когда разобрался что к чему, в итоге оказалось 3 коп 1949 и 3 коп 1957
Но уверенность в наличии вышеуказанных монет была 100%.

У нас на работе один товарищ тоже грузил про золотые копейки,но 1961 года.

Мне вот интересно, может кто знает, откуда пошёл слух,якобы копейки 1961 имеют примеси золота и их якобы в своё время скупали. Слышал эту байку много раз от разных людей.

1958 - это не пробная чеканка. Монеты были отческанены огромными тиражами, но по каким-то причинам уничтожены. Подробнее см. "ПК" за прошлый год - там о них написано немало и весьма аргументировано.
Монеты с датой "1959" тоже были обычной погодовкой, продолжавшей серию 1958 года, но из-за свёртывания проекта их было отчеканено очень мало.
2 и 3 копейки из магнитного сплава с датой "1939" - вероятнее всего - фальшаки конца 1980-х ... начала 1990-х годов. 2 копейки - во всяком случае.
5 копеек 1933 - о какой монете идёт речь?
1 рубль 1965 - о какой монете идёт речь?
25 копеек 1955 - монета реальная. Была в коллекции Д. И. Мошнягига.
50 копеек 1941 года - есть, как минимум, два варианта подлинной пробной монеты с разным рисунком и из разных металлов.
По остальным упомянутым проверенной и надёжной информации у меня нет.
10 и 20 копеек 1933 года с реверсом типа 1935-57 годов - реально существуют и их местонахождение известно. Также, как и алюминиевый пятачок 1937 года.
Пробные 10 и 50 копеек 1929 года существовали точно. В настоящее время местонахождение хотя бы одного подлинного экземпляра неизвестно.

Ярослав, можно задать такой вопрос- как бы выразиться правильно... Статьи Моисеенко очень интересны,познавательны. Даже Вы "задавали" вопрос, он отвечал. Но слышал также и нелестные отзывы. Он действительно имеет доступ к архивам ЛМД?

Взято из книги Ушакова и Федорина "Пробные монеты страны советов".

2 коп 1939 г. - из коллекции А. Баска. Сплав магнитный, фальш или нет - не знаю. В книге - уникальный экземпляр. Оговорка - сделан, возможно не на мондворе.

5 копеек 1933 и 1 рубль 1965 - цитирую дословно: "монета-образец неизвестна, есть данные из архива СПМД Госзнака только о наличии штемпельного инструмента"

"1958 - это не пробная чеканка" - прочитал еще раз, в книге - пробная.
Есть желание - Е-майл в ЛС, я скину фото или сканы книги на е-майл, спорить на доске не хочу.

А если почитать внимательней, и не одну книгу, то выяснится, что в 58-м были разные монеты, часть из них (с плоской звездой в гербе) отнесена к пробным, а другая (с выпуклой звездой) тем же Федориным, но в соответствующей кните по тиражным монетам - к официально не выпущенным. Пробные монеты на то и пробные, и миллионными тиражами их не чеканят.

Дополню, с вашего разрешения.
Товарищ-нумизмат до сих пор уверен, что у него была имперская копейка 1917 года. Ещё в детстве за неё ему дали серебряный рубль Н2. Копейку он отдал с лёгким сердцем, она была типовой. Ещё, мол, найду. А вот рубля у него не было.
Про этот год знаю, что 1-2 шт есть, но чтобы в нашей степи появилась....
Если фальшак, то в 1970е, в глуши, да у пацанов, не вяжется.
Этот товарищ не болтун по жизни. До сих пор собирает. И жалеет....

А про золотую копеечку: Блат и знакомства в России=90% успеха. Не я сказал.
Попросил УВАЖАЕМЫЙ товарищ, уважили....

То, что Федорин эти монеты отнёс к пробным - весьма спорно. Я, например, для этого не вижу никаких оснований.
Он в пробные записал и рубль 1987 "Толстой". Почему? Чем он лучше, чем Навои-90 и Лебедев-90. И таких косяков хватает.

Моисеенко действительно имеет доступ к архивам ЛМД, и у него есть пару действительно неплохих статей. Но в основном его стиль - выбрать из архивов что-то желательно идущее вразрез с мнением Федорина, и не привязываясь к монетам попытаться обгадить Федорина. А сама нумизматика у Моисеенко наверное далеко не на первом месте. Реально для исследования именно монет в моём понимании он не сделал практически ничего, но был он замечен в, мягко выражаясь, использовании чужой информации, выдавая её за свою. Хотя если бы он давал не выборочную информацию, а полную, да ещё и без своей интерпретации (хотя полную интерпретировать и не надо, это же не выборочная ) - то было бы очень хорошо. А пока все его действия направлены в принципе против нумизматики, как науки изучающей МОНЕТЫ, он пытается выставить себя крупным знатоком, опираясь фактически ТОЛЬКО на документы и не привязываясь к реальности. А в том государстве реальность очень часто была далеко не по документам. В общем, моё мнение о Моисеенко больше отрицательное, чем положительное, я считаю, что при нынешнем подходе Моисеенко приносит в нумизматику больше вреда, чем пользы. Допускаю, что у Ярослава мнение наоборот - но каждый имеет право на своё мнение.


Вот здесь поддерживаю Ярослава на 100 %.