Монеты России и СССР

Стасыч неплохой заплыв! наблюдаю...
Главное- расстаешься с радостью для себя и покупателя
А когда нет жлобства-паровоз бежит быстрее
Удачи и далее....

Спасибо, Вячеслав!
Да я вообще не жадный
Для меня это больше хобби, чем заработок

1 рубль 1981 БЗ на аукционе - 1 рубль 1981 "Большая звезда" UNC - до 13.02.18 22-00

Нашлось еще несколько мешковых монет

Оценивать или смысла нет? Возможно и монет уже нет

Оценивать конечно

15-69 от 6500
20-69 от 6500
50-72 от 1500
50-76 от 2000

50к1976 точно "мешковая"? Вроде как, походила изрядно.

Точно. Блеск специально заглушил, монета очень яркая.

Спасибо за оценку, Артём!
Я даже готов немного подвинуться и сделать старты на 15 и 20 1969 с 6000 руб.

Да блеск блеском, но царапины уж больно сильные

Ну уж какой есть

Так это в мешке монету так побило?

Я не знаю, но монета АНЦовая

Дык, какая разница их оборотных с рельефом без блеска не часто встретишь, а в блеске пусть с забоинками ещё сложнее найти. Без забоинок можно в наборе взять и дешевле и идеальная, их много, лично мне пусть даже без блеска, но из оборота или мешка, ве из оборота мешковые, а анц, он и в Африке анц от 60 до 70, эта с приглашённым блеском 62-63, значит анц, а анц из оборота-это мешковая. Я бы дешевле 2000 даже не рассматривал. Оборот+рельеф 1200-1300, блеск+700-1000, итог 1900-2300, это по самым малым меркам.

Вживую он очень яркий.
Попробую еще пофоткать.

Ну вот как-то так... под другим светом

Мешковая или монета для обслуживания денежного обращения, но в этом обращение так и не побывала, это всего лишь надуманный коллекционный критерий, который очень позитивно влияет на формирование цены на Российском рынке. Когда предлагаешь иностранцу выбрать себе монету из наборной или мешковой погодовку СССР, он практически всегда выбирает наборную и это логично. Этим примером я хочу показать, как только монета пересекает границы Советской или Российский монокультуры, ценообразующий критерий мешковая, а это типичная технология чеканки монет, теряет свою магическую и коллекционную силу. Но мешковые (тонкая градация технологических особенностей чеканки) встречаются реже и глазами Российского (Совестного) коллекционера дают сильную надбавку в цене. Но это всего лишь сформированный стереотип, временно закрепленный положительным результатом

Ну это просто очень легко отличается и видно невооруженным взлядом, это как пруф и ац ,разные они ,наборные монеты должны лежать в наборах
Это лично мое мнение ,а там кому как удобно

Не уверен насчет "временно", т.к. мешковой UNC всегда был дороже и реже наборных монет.

То что реже я с Вами соглашусь. Но насчет дороже можно поспорить, смотря чьими глазами оценивать и как это интерпретировать. Я не думаю, что технология чеканки способна затмить критическую оценку предмета коллекционирования, это происходит только тогда, когда ты мыслишь стереотипами. Станислав, ваши выводы логичны, но они опасны... с помощью математических алгоритмов я до сих пор не могу понять поведение коллекционеров, а знаете почему, так как в основе их поведения иррациональная мотивация

Ну ведь, то что встречается реже, значит и стОит дороже, тем более в превосходном состоянии. Разве нет?

Готов поспорить, прямой и четкой зависимости здесь нет. гораздо важнее кол-во желающих купить, чем тираж.

Количнство желающих купить, напрямую зависит от тиража, а если быть точнее применимо к данному обсуждению, от количества имеющегося мешкового unc. Наборных в разы больше, чем мешковые штемпельных, мешковая штемпелтная аксиомически реже наборной, по причине того, что наборная не подлежала обращению. Все, кто будет утверждать обратное, тупо хотят продать наборные монеты по уровню мешка, имея их в наличии, но увы...нет на мой взгляд красоты и глубины блеска в наборах, нет и не будет.

И вообще,как можно сравнивать UNC и BUNC!?
В наборной монете,эстетической красоты просто нет!