Монеты России и СССР

Если вы так разбираетесь, почему два месяца назад на написали, когда здесь знатоки деталями козыряли? Про сокровище никто не писал, я объективно дал оценку монете unc, которую ннр подтвердил и спросил цену и все. И сразу балаган начался, разве такие unc, а они другие, а эта царапанная и отправляй- проверим? Разве на так? На Самаре в теме Советы, несколько раз всего за все годы выставлял монеты (я не интересуюсь этой тематикой), или полный игнор, или реже, «обсер» как в этой теме. Зато читал кучу тем, где определенная группа нахваливают монеты друг друга или корректно указывают на «приукрашивание» состояния, чересчур корректно. )

Не в коем случае. Я просто хотел, чтобы вы написали подобный ответ, а интересующиеся этой темой прочитали и зашли посмотрели мою страшнее смерти и вашу штемпельную, и просто сравнили и сделали вывод, всего лишь.

Если вы так разбираетесь, почему два месяца назад на написали, когда здесь знатоки деталями козыряли? — Каюсь! Больше такого не повторится!


Балаган, друг дружку хвалят, монеты тоже приукрашивают — это да, но люди же! Чего с них взять-то?!


Ради любопытства, монета страшная или красивая по Вашему мнению?

Мне все монеты ранних Советов не нравятся, не в зависимости от состояния, кроме рублей, может быть. Я делал для себя подборку полтинников, но не зашло.

Теперь мне понятно все, писать unc нельзя в обсуждении , если монета в последствии получает грейд ннр ms64, но можно на монету с остатками штемпельного блеска в защищенных местах, со следами хождения и царапинами, в продажной теме описать как unc, если в обсуждении Артем (Rostov) написал что она не MS, а детали. Логика мне теперь понятна, я не сразу врубился, только сейчас «переварил».
Ps Но я с Артемом не очень, так что все мои монеты страшные, априори

64 очень хорошо, был не прав, поздравляю

Грейдинг-шмейдинг, никогда не доверял этим конторам, что нашим, что буржуйским

Спасибо за ответ. Я теперь тоже им не верю, теперь на оценку Rostov, как Opa буду

Вячеслав, рад за вас и за монету, 62 на мой взгляд очень хороший итог, экспертам в окуляры виднее, мне виделась слабее, хотя вы сами понимаете, нгц МС 64, ннр мс62, рнга унц дет или наоборот - это все субъективно и часто. За настойчивость респект. А по 10к 1921 износа нет и поля нет, поэтому унц дет.

Так для понимания, последние примеры: 10р 1904 в ннр не прошла минимальный грейд на МС, в рнга дали МС 61, казалось бы рнга грейдит лояльнее, но червонец 1975 в рнга на предгрейде с натяжкой им 65 взял, а в нгц мс66 получил. Главное нервы не тратить.

у грейдеров

Так у меня в руках монета была и глаза у меня есть. Просто еще раз убедился, что есть категория людей, которые возомнили себе, что только они являются истинными ценителями и понимают и в состоянии монет, и красоту могут оценить. И что их монеты штемпельные без обращения ( 90%за то что там au det., даже по фото), а чужие страшнее смерти. И ННР им не ннр и NGC не NGC, только они понимают и точно определяют.
Ps и вопрос Мр. Смиту, прочитал сегодня тему с тремя монетами с аукциона, которые не unc . Кстати, одна из них имеет неплохие шансы получить цифровой ms, а другая - unc det., так что 2 из 3х в теории можно unc назвать, но это не точно. Штемпельный анциркулейтед гривенник Opa Opa как оцените, согласны с описанием?

Можете продолжать исходить желчью, но Ваша монета красивее не станет

Вячеслав, берегите нервы. Вот вы мне на пятерку 1903г унц дет пророчили в оценке, а она МС 65....кстати надо узнать , что в нгц получила . Вы даже написали почему унц дет (царапки на лице).
Я кстати там в теме привел МС 67 нгц с идентичными царапинками.
Вам кто-нибудь фууу сказал? Берегите нервы.

Ну, по тем монетам я отписался – "555 (XF), 556 (AU), а может быть, даже 554 проскочит на UNC Det." Вот когда будут коробки с цифрам, то тогда и будет видно попал я или нет. Но в любом случае монеты страшные в независимости чего там нарисуют на коробке.

10 21 скорее AU, но такие монеты на фото могут выходить не очень, а в действительности быть UNC. Мож там вообще 60-63)))

Вот эта, к примеру, MS65 NGC выглядит мягко сказать не на UNC)))

OpaOpa, ROSTOV DON вопрос задан Мр. Смит, задал я ему после прочтения темы, форумчанин равнодушно не может пройти мимо не корректного описания монет, мне интересно его мнение по «фантазийному», на мой взгляд, описанию гривенника 1921 г от OpaOpa, он и сам понимает, скорее всего, что «штемпельный unc” , немного перебор для этого предмета.
Артем, по вашей пятерке, меня насторожил небольшой дефект на гурте, я принял его за ломбардный запил.
Opa еще раз для вас, я не про красоту, а про состояние монет, критерии оценки и влияние тех или иных факторов, на оценку состояния грейдинговых фирм. Например, учитывая мой опыт с ннр и пример от Нибе с NGC, мы можем судить о том, что если монета unc, то изменение цвета под воздействием хим жидкостей существенно не влияет на присуждение ms, если монета по другим характеристикам соответствует. Я в этом был уверен, мои оппоненты этого не знали, и я им этого доказал, под влиянием слов Артема «на слабо». Те потеряв свои деньги на грейдинг и время, я доказал свою правоту. Сейчас я утверждаю, что вы специально в корыстных целях, завышаете состояние своих продаваемых монет и неадекватно комментируете состояние чужих, и что здесь это в порядке вещей для определенной группы пользователей форума в теме Советы. Поэтому я хотел бы прочитать, честный комментарий Мр. Смита о вашем штемпельном unc гривеннике 1921, ссылку на обсуждение я привел ранее.

Mrssmith, спасибо, мне и остальным, думаю, тоже все понятно.
Ps если гривенникможет ms 60-63, то худшая из пятерок может быть ms65-66. Но никогда не будет, как и гривенник мс60 .
Ps. Мой вывод: « Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.»

Мой вывод: « Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит оно кукушку.» — вывод правильный! Жизня, епт)))

Mrssmith, так если такой принцип жизненный, то «бодание» с аукционом реально простое «весеннее обострение»
Ссылку на вашу тему выложу с вашего позволения Оценка грейда монет с участием специалистов Auction.ru, может кто эту читает, тоже заинтересуется и поучаствует в обсуждении

Жизненный принцип))) Весеннее обострение))) Эко Вы меня умыли)))Да, какая жизнь такие и принципы)))

Вячеслав, я ни хрена не понял, что к кому. Ко мне конкретно что? Я стараюсь объективно оценивать материал, чей он мне одинаково. Но моя объективность бывает субъективностью, как и к многих. Ещё раз: рад за ваш гривенник, он сильнее 1921.

Про «весеннее обострение», ваш термин, которое вас (исходя из вашего 1 поста в вашей теме) побудило вас на конфликт с продавцом и аукционом, теперь учитывая, ваши жизненные принципы и оценку гривенника 1921, я согласился. Да именно так, потому что в лоте из 3х монет 2 монеты, как минимум, выше по сохранности 10 копеек. И если с гривенником описание нормальное, то с аукциона и подавно. Тем более там все с ваших слов, не скриншота описания, не ссылки нет, все с ваших слов.
Артем, никаких претензий.

Как все начиналось: просьба оценить монету.
Когда оценили монету как некрасивую: а вы посмотрите на то что выставляет оценивающий, оно же еще хуже.

Ребята, ну что вы завелись! Праздник сегодня. Христос воскресе!

OpaOpa, вначале темы три человека усомнились в том, что я неправильно оценил свою монету, я написал, что по Шелдону она MS, и отправил монету в ннр, где подтвердили мою правоту (Ms 64 , уверенный грейд для MS). Я опубликовал подтверждение своих слов, один из трех активно участвовавших в обсуждении, признал что он был не прав, я поблагодарил его за это. Ваш пост, заставил меня посмотреть ваши темы, тк ранее я « не пересекался» с вами и не знаком с вашей компетентностью. И взял самый верхний пост с гривенником, я его не выбирал, и описывал его как унц и штемпель, не я.

Во истину Воскресе! По теме не отпишетесь. Вы же ТОЧНО ЗНАЛИ, это я вас процитировал