5 коп 1990 с буквой

az717 · **Добавлено:** 28-10-2011 16:55:58

именно-у меня тоже уг на фотках получается-ну не умеем мы фотать :oops:

-однако НИКТО ещё не жаловался что получил монету хуже чем видел на фото в моих ауках.

Александр 68 · **Добавлено:** 28-10-2011 17:08:27

Бармалей-давно не читал форум-каюсь-но Вам скажу,что с Вашим подходом по оценке и видинию сохрана(тема о 10 коп 1944) это просто катастрофа!!!
Если хотите продать за деньги -то выставляйте на аук-он покажет,старт с вашей хотелки.
Если не хотите ,а просто понты поколотить , тто место вам на мо-лотке.
Там Вам все раскажут и ,мож кто (,,,,) купит за Ваши деньги.
Отвечать на Ваш ответ не буду!

nissan452 · **Добавлено:** 28-10-2011 18:59:13

Как говорится,встречают по одежке.Так и здесь.Хотите бабулек срубить,выставь истиное лицо товара.По хорошему лицу и цена соответствующая.Честно сказать,я обычной мыльницей фотки лучше делаю.Без обид и нравоучений.

Zergus · **Добавлено:** 28-10-2011 19:50:11

Да вобщем-то давно нужно понять, что фото на реальную сохранность монеты не влияет ни как... Презентабельное фото необходимо покупцу, чтобы убедить самого себя в необходимости потратить деньги... Когда я покупаю монеты, мне тоже, иногда нужны презентабельные фото именно для этого...

nissan452 · **Добавлено:** 28-10-2011 19:55:11

К тому и толкуем ТС

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 07:10:49

Александр 68 писал(а):

Бармалей-давно не читал форум-каюсь-но Вам скажу,что с Вашим подходом по оценке и видинию сохрана(тема о 10 коп 1944) это просто катастрофа!!!
Если хотите продать за деньги -то выставляйте на аук-он покажет,старт с вашей хотелки.
Если не хотите ,а просто понты поколотить , тто место вам на мо-лотке.
Там Вам все раскажут и ,мож кто (,,,,) купит за Ваши деньги.
Отвечать на Ваш ответ не буду!

У вас наверное таких 10-44 много, я имею ввиду как моя, вас интересуют более достойные, но катострофа втом, что увас этих более нет...

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 07:17:40

Gofman писал(а):

Переведём вектор на позитив.

Начнём за упокой: у Владимира есть одна БОЛЬШАЯ беда - он отвратительно фотографирует материал для продажи! :lol:

Вечно у него "вылезает" в гипертрофированном виде то, чего разглядишь только в микроскоп и КАЖЕТСЯ, что видишь барахло...
Я тоже поначалу так думал. Потом обратил внимание на восторженные отзывы у купивших на ауках, то, что он выставлял.
И попозже, поучаствовав, кое-что приобрёл себе. Когда монета пришла, я был очень приятно удивлён, потому что предмет, ожидаемый в сохранности XF- оказался XF+ на самом деле.
Не буду утверждать, что 100% материала подаются с такой разницей, но качество предоставляемых изображений, мне кажется, хромает у Владимира чаще, чем качество материала...
Согласитесь, что гораздо хуже, когда дело обстоит с точностью до наоборот.

Вот абсолютно правильно сказанно. Что касается фото, сдесь я тоже абсолютно согласен, но все таки не в том, что я абсолютно отвратительно фотографирую, просто фото получаются максимально прадивые вплоть до не видимых глазу мелочей, это качество дает хороший фотоопорат с зеркальным объективом. В принципе можно сфотать мыльницей, сделать довольно качественное фото и не будет на нем ни че видно. Но только я не хочу, что бы потом в мой адрес звучали упреки.

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 07:36:19

shiraliv писал(а):

barmalei писал(а):

Поверьте даже неочень профессиональный фотограф ожет сделать с одним предметом разные вещи... Монета одна и та же.

Просто даже интересно стало, каким образом?
Покажите мне на нижних фрагментах сделанных Вами фотографий хотя бы намеки на следы от довольно внушительных царапин, обведенных кружочками на верхних фрагментах.
Я понимаю, что свет при съемках падал с разных сторон. Но царапины довольно глубокие, и при падении света с любой стороны хотя бы часть "склонов" на них должна была быть подсвечена...

Не ответил вчера на поставленный вопрос, так первое нету сдесь ни каких глубоких царапин, просто первый снимок делался макросъемкой, второй супермакросъемкой, со всеми вытекающими последствиями. Если сделать простую съемку,даже этим фоопоратом(я уже не говою о мыльнице), то как и простому визуальному восприятию не будет даже ни каких намеков на царапины.

shiraliv · **Добавлено:** 29-10-2011 09:46:46

barmalei писал(а):

Не ответил вчера на поставленный вопрос, так первое нету сдесь ни каких глубоких царапин, просто первый снимок делался макросъемкой, второй супермакросъемкой, со всеми вытекающими последствиями. Если сделать простую съемку,даже этим фоопоратом(я уже не говою о мыльнице), то как и простому визуальному восприятию не будет даже ни каких намеков на царапины.

Ну так царапины все-таки есть? А если есть, то уже качество состояния монеты не высшее.
И не нужно никаких супермакросъемок. Сделайте скан на 600 - 1200 точек на дюйм (это стандартный режим для всех сканеров), и все дефекты с размером более 0,02 - 0,04 мм на скане будут видны. И, главное, сканирование никак не зависит от погодных условий или времени суток. При нем сканы получаются одинакового качаства и днем, и ночью...

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 09:51:41

shiraliv писал(а):

barmalei писал(а):

Не ответил вчера на поставленный вопрос, так первое нету сдесь ни каких глубоких царапин, просто первый снимок делался макросъемкой, второй супермакросъемкой, со всеми вытекающими последствиями. Если сделать простую съемку,даже этим фоопоратом(я уже не говою о мыльнице), то как и простому визуальному восприятию не будет даже ни каких намеков на царапины.

Ну так царапина все-таки есть? А если есть, то уже качество состояния монеты не высшее.
И не нужно никаких супермакросъемок. Сделайте скан на 600 - 1200 точек на дюйм (это стандартный режим для всех сканеров), и все дефекты с размером более 0,02 - 0,04 мм на скане будут видны.

В том то всё и дело, что размер более 0,02 - 0,04 мм это макросъемка, при которой вы не увидели ни каких царапин.

shiraliv · **Добавлено:** 29-10-2011 09:58:55

Ну, не знаю. Может быть, у Вас какая-то особенная макросъемка. А вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA% ... 8%EC%EA%E0
написано совсем иное.
"Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта)".
То есть в самом лучшем случае дефекты размером менее 0,05 мм будут сливаться на экране в одно пятно величиной в один пиксель...

money · **Добавлено:** 29-10-2011 10:36:13

Может я чего не понимаю, но если фото аппарат 18ти мегапиксельный а монета 5к 1990 имеет диаметр 25мм.
Что тогда получится?
На каждый квадратный миллиметр монеты приходится больше 20ти тысяч пикселей?

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 10:57:27

Всё все спасибо тема закрыта, КАЖДЫЙ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ САМ!

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 11:07:03

shiraliv писал(а):

Ну, не знаю. Может быть, у Вас какая-то особенная макросъемка. А вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA% ... 8%EC%EA%E0
написано совсем иное.
"Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта)".
То есть в самом лучшем случае дефекты размером менее 0,05 мм будут сливаться на экране в одно пятно величиной в один пиксель...

Я говорю не о макросъемке, а о супермакросъемке, а это какбы разные уровни, причем оченьзначительно разные.

barmalei · **Добавлено:** 29-10-2011 11:50:21

Монета на ауке

viewtopic.php?f=116&t=241255&p=2098720#p2098720

pipper · **Добавлено:** 29-10-2011 11:52:11

перегрелись?в смысле блица

Leshka · **Добавлено:** 30-10-2011 17:38:56

Gofman писал(а):

Переведём вектор на позитив.

Начнём за упокой: у Владимира есть одна БОЛЬШАЯ беда - он отвратительно фотографирует материал для продажи! :lol:

Вечно у него "вылезает" в гипертрофированном виде то, чего разглядишь только в микроскоп и КАЖЕТСЯ, что видишь барахло...
Я тоже поначалу так думал. Потом обратил внимание на восторженные отзывы у купивших на ауках, то, что он выставлял.
И попозже, поучаствовав, кое-что приобрёл себе. Когда монета пришла, я был очень приятно удивлён, потому что предмет, ожидаемый в сохранности XF- оказался XF+ на самом деле.
Не буду утверждать, что 100% материала подаются с такой разницей, но качество предоставляемых изображений, мне кажется, хромает у Владимира чаще, чем качество материала...
Согласитесь, что гораздо хуже, когда дело обстоит с точностью до наоборот.

Поддерживаю

Искренне советую Владимиру научиться делать фото лучше, многие крайне непрезентабельные и невзрачные, от этого монеты очень сильно проигрывают, это я как покупец говорю, которому хочется надлежащий товар видеть надлежаще представленным:)
Буквально вчера пришла купленная у ТС монетка, был приятно удивлен, как и Gofman, монетка оказалась просто загляденье, фото с аука не передала и части ее состояния.
Лучшие фото монеток, которые я видел, делает Мекипапа, такие офигенные, что порой просто захожу на его ауки, чтобы на фото монет посмотреть.

nuke · **Добавлено:** 30-10-2011 17:41:06

Только Gofman не упомянул, что та монета, которую он считал по фото XF, а получил XF+ на деле продавалась как UNC.

Leshka · **Добавлено:** 30-10-2011 18:05:53

nuke писал(а):

Только Gofman не упомянул, что та монета, которую он считал по фото XF, а получил XF+ на деле продавалась как UNC.

Почему тогда Gofman был удивлен "очень приятно"? или Вы так пошутили?

Я получил превосходную штемпельную монету, как она и представлялась, Владимир честный и надежный купец. Но, что ни говори, для дистанционной продажи фото - как "лицо" товара, имеет чрезвычайное значение. Про людей ведь не зря говорится: "Встречают по одежке, провожают по уму".

Gofman · **Добавлено:** 30-10-2011 18:56:48

nuke писал(а):

Только Gofman не упомянул, что та монета, которую он считал по фото XF, а получил XF+ на деле продавалась как UNC.

Да не...

Там ничего такого экстремального не было, я б запомнил...

А так, мне в принципе по барабану, какими выражениями продавец пытается привлечь внимание к своему товару. Создатель для того глаза нам и придумал, чтоб видеть. Есть же поговорка, что-то там: "видели глазки, что покупали, ешьте теперь , хоть повылазьте..."
Самая нумизматическая поговорка.

nuke · **Добавлено:** 30-10-2011 18:58:22

потому что если человек не начинающий, то он смотрит не на описание, а на фото и уже по нему делает для себя выводы о состоянии, мытости и т.д.. здесь 90% монет названные как UNC ничего с ним общего не имеют (говорю лишь про период 1921-57).

Монеты России и СССР