1 рубль 1921г. UNC

СамыйПервый · **Добавлено:** 01-02-2017 16:44:10

На реверсе реальная шлифовка идет горизонтально

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 17:00:13

СамыйПервый писал(а):

На реверсе реальная шлифовка идет горизонтально

я не имею обыкновения смотреть в микроскопы монеты-зрения не подводит...
в живую и на фото выглядит как шлифовка... да и если надумаете вернуть я возражать не буду,т.к. тот что вы у меня купили выглядит круче вашего 66 и не мыт к тому же...

СамыйПервый · **Добавлено:** 01-02-2017 17:07:40

lev.2809 писал(а):

СамыйПервый писал(а):

На реверсе реальная шлифовка идет горизонтально

я не имею обыкновения смотреть в микроскопы монеты-зрения не подводит...
в живую и на фото выглядит как шлифовка... да и если надумаете вернуть я возражать не буду,т.к. тот что вы у меня купили выглядит круче вашего 66 и не мыт к тому же...

У меня зрение хорошее, да даже форумчане по фото увидели неладное
Когда то у меня был такой рубль и выглядит он лучше Вашего, т.к. механики на порядок меньше. И всего то он взял мс63, я не говорю уж о некорректном сравнении с 66м.

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 17:17:50

СамыйПервый писал(а):

lev.2809 писал(а):

СамыйПервый писал(а):

На реверсе реальная шлифовка идет горизонтально

я не имею обыкновения смотреть в микроскопы монеты-зрения не подводит...
в живую и на фото выглядит как шлифовка... да и если надумаете вернуть я возражать не буду,т.к. тот что вы у меня купили выглядит круче вашего 66 и не мыт к тому же...

У меня зрение хорошее, да даже форумчане по фото увидели неладное
Когда то у меня был такой рубль и выглядит он лучше Вашего, т.к. механики на порядок меньше. И всего то он взял мс63, я не говорю уж о некорректном сравнении с 66м.

вы тот что взял 63 тоже под микроскопом фоткали? а корректное сравнения было бы если две монеты были сфотканы при одинаковых условиях...

Mr.Реверс · **Добавлено:** 01-02-2017 20:15:35

GESCHICHTE писал(а):

aleks писал(а):

и ?

Денис, как обычно, устроил фаллометрию в ЧУЖОЙ ветке..

В чужой ветке? В этой теме обсуждалась монета, которую Денис выкупил.. Почему он не может описать здесь своё впечатление от приобретения, опровергнуть ответы предыдущего хозяина данной монеты, закрепив свои слова качественными фотографиями? По-моему, это как минимум странно удивляться продолжением обсуждения этой монеты.. С уважением, Константин.

Mr.Реверс · **Добавлено:** 01-02-2017 20:22:35

lev.2809 писал(а):

az717 писал(а):

средний кстати тоже промыт-а верхний и нижний мыты с фанатизмом

средний и нижний возможно,тоже так думаю, но верхний точно не мыт-это фото "такое отличное"

Я не думаю, что монета не мылась.. Во-первых, по ней это видно (я видел множество рублей до и после мытья). Во-вторых, за 96 лет не могло серебро не покрыться патиной и остаться чистым как из-под станка. В-третьих, почему патина осталась лишь в труднодоступных местах вокруг букв? С уважением, Константин.

Mr.Реверс · **Добавлено:** 01-02-2017 20:29:29

А вообще, я сам хотел купить этот рубль, хорошо, что меня опередили)

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 20:33:12

Mr.Реверс писал(а):

lev.2809 писал(а):

az717 писал(а):

средний кстати тоже промыт-а верхний и нижний мыты с фанатизмом

средний и нижний возможно,тоже так думаю, но верхний точно не мыт-это фото "такое отличное"

Я не думаю, что монета не мылась.. Во-первых, по ней это видно (я видел множество рублей до и после мытья). Во-вторых, за 96 лет не могло серебро не покрыться патиной и остаться чистым как из-под станка. В-третьих, почему патина осталась лишь в труднодоступных местах вокруг букв? С уважением, Константин.

возможно вы видели те что мыты и сразу в продажу уходят,а видели те что мылись 10-15 лет назад, как они выглядят?
может и это самые востребованные монеты,но редко они проходят вот пример из этой темы есть и рубль такой,но не под руками...
20 копеек 1921г. unc
в третьих это как раз и подтверждает факт помывки

Стасыч · **Добавлено:** 01-02-2017 20:39:38

СамыйПервый, фотки под микроскопом бомбические

эдуард лунин · **Добавлено:** 01-02-2017 23:15:17

шлифовки это или нет - вопрос и по фото нового хозяина для меня остаётся не закрытым - по одним фото вроде да, а по другим вроде-бы нет. а вот пятна меня больше беспокоят...
а из трёх рублей, показанных Самым Первым, средний был когда-то моим и никакой он не "мытый" - патина родная...

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 23:39:32

эдуард лунин писал(а):

шлифовки это или нет - вопрос и по фото нового хозяина для меня остаётся не закрытым - по одним фото вроде да, а по другим вроде-бы нет. а вот пятна меня больше беспокоят...
а из трёх рублей, показанных Самым Первым, средний был когда-то моим и никакой он не "мытый" - патина родная...

Вами возможно и нет,но патина странновата для родной,как то клочковато выглядит,вы не находите?
возможно было локальное вмешательство?

эдуард лунин · **Добавлено:** 01-02-2017 23:48:32

lev.2809 писал(а):

эдуард лунин писал(а):

шлифовки это или нет - вопрос и по фото нового хозяина для меня остаётся не закрытым - по одним фото вроде да, а по другим вроде-бы нет. а вот пятна меня больше беспокоят...
а из трёх рублей, показанных Самым Первым, средний был когда-то моим и никакой он не "мытый" - патина родная...

Вами возможно и нет,но патина странновата для родной,как то клочковато выглядит,вы не находите?
возможно было локальное вмешательство?

ну если только чуть-чуть и то давненько,раньше так делалось чтоб показать ш-блеск, я об этом здесь уже писал .
и подобное невинное вмешательство только в плюс монете - выглядит шикарно (как я думаю)

вот эта совсем нетронута:

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 23:52:39

эдуард лунин писал(а):

lev.2809 писал(а):

эдуард лунин писал(а):

шлифовки это или нет - вопрос и по фото нового хозяина для меня остаётся не закрытым - по одним фото вроде да, а по другим вроде-бы нет. а вот пятна меня больше беспокоят...
а из трёх рублей, показанных Самым Первым, средний был когда-то моим и никакой он не "мытый" - патина родная...

Вами возможно и нет,но патина странновата для родной,как то клочковато выглядит,вы не находите?
возможно было локальное вмешательство?

ну если только чуть-чуть и то давненько,раньше так делалось чтоб показать ш-блеск, я об этом здесь уже писал .
и подобное невинное вмешательство только в плюс монете - выглядит шикарно (как я думаю)

Эдуард,я не говорил что это плохо-только факт констатировал...действительно выглядит вполне пристойно

lev.2809 · **Добавлено:** 01-02-2017 23:58:29

эдуард лунин писал(а):

lev.2809 писал(а):

эдуард лунин писал(а):

шлифовки это или нет - вопрос и по фото нового хозяина для меня остаётся не закрытым - по одним фото вроде да, а по другим вроде-бы нет. а вот пятна меня больше беспокоят...
а из трёх рублей, показанных Самым Первым, средний был когда-то моим и никакой он не "мытый" - патина родная...

Вами возможно и нет,но патина странновата для родной,как то клочковато выглядит,вы не находите?
возможно было локальное вмешательство?

ну если только чуть-чуть и то давненько,раньше так делалось чтоб показать ш-блеск, я об этом здесь уже писал .
и подобное невинное вмешательство только в плюс монете - выглядит шикарно (как я думаю)

вот эта совсем нетронута:

эту мыть надо,а так кот в мешке...

эдуард лунин · **Добавлено:** 02-02-2017 00:03:53

lev.2809 писал(а):

эту мыть надо,а так кот в мешке...

неее... она мне такой нравится,мыть не буду - для себя оставил

Папуас · **Добавлено:** 02-02-2017 00:22:25

Про кота в мешке согласен согласен ,,,

Харитон Платонович · **Добавлено:** 02-02-2017 00:25:30

Какая классная у вас была 20 коп 1921 года и во что она превратилась после помывки :skull:

мыть серебренные 100 летние монеты? :lol:

нееее не слышал..

у меня тоже лежат рубли такие - что то мыслей мыть их не приходила

набирают патину.

lev.2809 · **Добавлено:** 02-02-2017 01:02:47

Харитон Платонович писал(а):

Какая классная у вас была 20 коп 1921 года и во что она превратилась после помывки :skull:

мыть серебренные 100 летние монеты? :lol:

нееее не слышал..

у меня тоже лежат рубли такие - что то мыслей мыть их не приходила

набирают патину.

Вложение:

12.jpg

какая была такая и осталась и радует своего покупателя

остальной пост(если ко мне) не осилил

п.с. а вот эта красавица уже сегодня найдет своего нового хозяина :nyam:

20 копеек 1921г. UNC с 200р. до 2.02.2017г. в 22:00 мск.

СамыйПервый · **Добавлено:** 15-05-2017 21:46:07

Может кому-то было бы интересно :wink:

Delux · **Добавлено:** 15-05-2017 22:28:00

СамыйПервый писал(а):

Может кому-то было бы интересно :wink:

Мои поздравления! ПЧ в MS63 - совсем недурно)

эдуард лунин · **Добавлено:** 15-05-2017 22:33:14

СамыйПервый писал(а):

Может кому-то было бы интересно :wink:

конечно интересно!
с монетой ,как оказалось, всё в порядке, о чём и уверял продавец (Ярослав)
мне тоже так видилось по фото - "дикая" шлифовка штемпеля.
грейд может и не такой уж шикарный, но это уже второстепенно.
Денис, мойка была? или пятна , как были так и остались?

СамыйПервый · **Добавлено:** 15-05-2017 22:37:02

эдуард лунин писал(а):

СамыйПервый писал(а):

Может кому-то было бы интересно :wink:

конечно интересно!
с монетой ,как оказалось, всё в порядке, о чём и уверял продавец (Ярослав)
мне тоже так видилось по фото - "дикая" шлифовка штемпеля.
грейд может и не такой уж шикарный, но это уже второстепенно.
Денис, мойка была? или пятна , как были так и остались?

Я естественно ничего не заказывал и не мыл. Монета как попала мне в руки, так и в слаб поместилась

эдуард лунин · **Добавлено:** 15-05-2017 23:00:49

СамыйПервый писал(а):

Я естественно ничего не заказывал и не мыл. Монета как попала мне в руки, так и в слаб поместилась

ну и правильно! и присоединяюсь к поздравлениям!

lev.2809 · **Добавлено:** 15-07-2017 19:00:28

Приветствую

есть еще такой,кому интересен пишите в личку

Монеты России и СССР