Много штемпельных советов до 1944, бронза, никель..

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 16:32:11

Академик писал(а):

Каких фотошопов? У меня фотографии одинаковые, если не знаете принципов фотосъемки с макро и кольцевой вспышкой - не надо писать всякой ерунды)

Фото будем делать на белом фоне или отмазки писать будем?И не лучше писать правду,монеты в блеске но имеются пятна ржавчины?

Кубань2311 · **Добавлено:** 05-03-2014 16:34:34

готов забрать все ...

Академик · **Добавлено:** 05-03-2014 16:42:56

Все, этот откровенный бред комментировать не буду

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 17:12:59

Академик писал(а):

Все, этот откровенный бред комментировать не буду

Так и есть,когда просят сделать,а варианта нет,иначе все поймут что хотят мягко говоря обмануть.Но съехать с темы,не означает что слово балабол уйдёт в сторону.

Tedium · **Добавлено:** 05-03-2014 17:18:47

Кольцевая вспышка/подсветка не очень пригодна для съемки монет, картинка больше похожа на скан. Сугубо личное мнение.

az717 · **Добавлено:** 05-03-2014 17:21:50

а был тут один-дримкатчер вроде-малолетний *крутой фотограф*-у него тоже любое уг *профессионально* выходило как аунц-иначе он *не умел*.

Академик · **Добавлено:** 05-03-2014 17:25:44

Попрошу модераторов удалить посты не относящиеся к оценке) Скан кстати всегда более правдив) И потом, вы же не знаете, как я применяю кольцевую вспышку)

Академик · **Добавлено:** 05-03-2014 17:40:27

Хотя можно и не удалять, чем больше постов - тем больше просмотров, больше людей смотрят на красивые монеты и хотят их купить, неадекваты лютуют)))

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 17:47:02

az717 писал(а):

а был тут один-дримкатчер вроде-малолетний *крутой фотограф*-у него тоже любое уг *профессионально* выходило как аунц-иначе он *не умел*.

Так тот хоть мужиком оказался,сделал фото как просили и все поняли,отзывы в репе ты читал.А тут духу не хватает,вот бред и несут.Мельчают людишки. :oops:

Vnukovo · **Добавлено:** 05-03-2014 18:48:37

Арсен писал(а):

Академик писал(а):

Все, этот откровенный бред комментировать не буду

Так и есть,когда просят сделать,а варианта нет,иначе все поймут что хотят мягко говоря обмануть.Но съехать с темы,не означает что слово балабол уйдёт в сторону.

А если они окажутся штемпельными?

Serhio413 · **Добавлено:** 05-03-2014 19:03:39

Брахмагупта писал(а):

Арсен писал(а):

Академик писал(а):

Все, этот откровенный бред комментировать не буду

Так и есть,когда просят сделать,а варианта нет,иначе все поймут что хотят мягко говоря обмануть.Но съехать с темы,не означает что слово балабол уйдёт в сторону.

А если они окажутся штемпельными?

Да они и есть штемпельные, но почти все с изъянами. 2.36 залапанная на реверсе, 2.41 с точками на реверсе, *опасная монета* с пятнами на реверсе, 3.39 по реверсу вся в точках...Претензия ведь в том, что ТС специально делает такие фото, стремясь замылить недостатки. При естественном освещении они будут резать глаз и портить все удовольствие от штемпельного блеска. Имеющий очи, да увидит и сделает для себя правильные выводы.

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 19:04:27

Брахмагупта писал(а):

Арсен писал(а):

Академик писал(а):

Все, этот откровенный бред комментировать не буду

Так и есть,когда просят сделать,а варианта нет,иначе все поймут что хотят мягко говоря обмануть.Но съехать с темы,не означает что слово балабол уйдёт в сторону.

А если они окажутся штемпельными?

А кто говорил что они не штемпельные?Или пишем просто,не читая суть?

Vnukovo · **Добавлено:** 05-03-2014 19:27:03

Арсен писал(а):

А кто говорил что они не штемпельные?Или пишем просто,не читая суть?

Я всё внимательно прочитал, вот и захотелось понять "суть темы". Также,
в отличии от всех остальных участников темы, я эти все монеты видел, пару
недель назад, вживую. По-этому, я и хочу узнать "условия темы", и последствия
для обеих сторон. То что если ТС "съедет с темы", то он окажется "болоболом", я уже
понял. Хочу узнать вторую ветвь дилеммы.
Также хочу заметить, что слово "ржавчина" не имеет отношения ни к алюминиевой
бронзе, ни к медному никелю.
2Serhio413 иначе говоря, неправильные условия хранения?

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 19:46:42

Брахмагупта писал(а):

Арсен писал(а):

А кто говорил что они не штемпельные?Или пишем просто,не читая суть?

Я всё внимательно прочитал, вот и захотелось понять "суть темы". Также,
в отличии от всех остальных участников темы, я эти все монеты видел, пару
недель назад, вживую. По-этому, я и хочу узнать "условия темы", и последствия
для обеих сторон. То что если ТС "съедет с темы", то он окажется "болоболом", я уже
понял. Хочу узнать вторую ветвь дилеммы.
Также хочу заметить, что слово "ржавчина" не имеет отношения ни к алюминиевой
бронзе, ни к медному никелю.
2Serhio413 иначе говоря, неправильные условия хранения?

Суть темы настолько легка для восприятия,что меня это даже удивило что она не дошла.К сожалению помочь в этом моменте я не смогу.
Последствия для двух сторон,здесь не получиться.ТС не сделает фото как просили и уверен что не сделает.Так что остаётся одна сторона.
Если видели монеты в живую,то наверно смело можете сказать есть там или нет "ржавчина","коррозия" и т.д.Хотя эти слова ответили сами за себя "иначе говоря, неправильные условия хранения?"

Serhio413 · **Добавлено:** 05-03-2014 19:48:03

Брахмагупта писал(а):

.
2Serhio413 иначе говоря, неправильные условия хранения?

Ну да. Трояк 32-го вообще может оказаться мытым (иначе откуда белесые пятна). Хотя по фото сложно что-то понять. Поэтому и нужны фото при другом освещении.

Bizmen · **Добавлено:** 05-03-2014 19:50:26

Serhio413 писал(а):

3.39 по реверсу вся в точках...Претензия ведь в том, что ТС специально делает такие фото, стремясь замылить недостатки. При естественном освещении они будут резать глаз и портить все удовольствие от штемпельного блеска. Имеющий очи, да увидит и сделает для себя правильные выводы.

Имеющий руки, да поправит...

Что мешает самим-то чуть осветлить?
Фотографии достаточно чёткие и при увеличении всё видно.
К примеру 3к39(фото1) и самый проблемный её участок(фото2)

Академик · **Добавлено:** 05-03-2014 19:53:51

То что я пытаюсь замылить недостатки, это пять) если вы их видите, как же я их скрыл?)))

Вот да, осветляйте фото, при наличии свободного времени) только эти точки и так видно)

Арсен · **Добавлено:** 05-03-2014 20:11:20

Академик писал(а):

И потом, вы же не знаете, как я применяю кольцевую вспышку)

Теперь знаем,как и для чего.Тогда надо отписаться так,что мои фото ВСЕГДА надо осветлять и тогда увидите кучу недостатков.

locker · **Добавлено:** 05-03-2014 20:50:44

Вернусь из екб, глянул бы. Но ты же опять на аук их выставишь и не продашь по фиксу

Злой - Гаденыш · **Добавлено:** 05-03-2014 21:07:37

а что вы ходите? монеты в качестве тут давно на аукционах не проходят, на самаре монеты уходят дороже чем на многих ауках, а по таким фото судить о состоянии тяжело конечно,ео вроде уже дрим кетчера обсуждали - н еуверен не ПОКУПАЙ

Академик · **Добавлено:** 05-03-2014 21:19:15

locker писал(а):

Вернусь из екб, глянул бы. Но ты же опять на аук их выставишь и не продашь по фиксу

Тогда возвращайся быстрее)

Basilio · **Добавлено:** 05-03-2014 22:42:51

за трешку 1932 даже по таким фото готов предложить 5000 рублей.

Не хочу сказать, что остальные монеты хуже, просто и по этим фото видно, что монеты после длительного и отнюдь не кабинетного хранения не мылись, даже мылом. Часть этих пятен легко уйдет, практически без следа и почти без химии. Другое дело, что дешево купить, для быстрого мытья и быстрой перепродажи их вряд-ли удастся, а вкладывать деньги в долгую, да еще и с мытьём - это не самое правильное занятие.

Монеты безусловно имеют хороший штемпельный блеск, но все они, разве что кроме 20-37 "копромиссные" то есть дешево их не отдаст хозяин а дорого их не купят из-за несовершенств их патины.

Особо злобные критики пусть покажут свои экземпляры лучшего состояния, а то флуду развели на вторую страницу, а торгуют всяким гуаном за неимением нормальных монет.

СамыйПервый · **Добавлено:** 05-03-2014 22:47:07

Basilio писал(а):

за трешку 1932 даже по таким фото готов предложить 5000 рублей.

Не хочу сказать, что остальные монеты хуже, просто и по этим фото видно, что монеты после длительного и отнюдь не кабинетного хранения не мылись, даже мылом. Часть этих пятен легко уйдет, практически без следа и почти без химии. Другое дело, что дешево купить, для быстрого мытья и быстрой перепродажи их вряд-ли удастся, а вкладывать деньги в долгую, да еще и с мытьём - это не самое правильное занятие.

Монеты безусловно имеют хороший штемпельный блеск, но все они, разве что кроме 20-37 "копромиссные" то есть дешево их не отдаст хозяин а дорого их не купят из-за несовершенств их патины.

Особо злобные критики пусть покажут свои экземпляры лучшего состояния, а то флуду развели на вторую страницу, а торгуют всяким гуаном за неимением нормальных монет.

Я бы тоже предложил) да отдадут ее только далеко не за эту сумму.

Basilio · **Добавлено:** 05-03-2014 22:50:31

а я к Митяю особые методы устрашения применю - отдаст как миленький.

Serhio413 · **Добавлено:** 05-03-2014 22:59:29

Basilio писал(а):

за трешку 1932 даже по таким фото готов предложить 5000 рублей.

Особо злобные критики пусть покажут свои экземпляры лучшего состояния, а то флуду развели на вторую страницу, а торгуют всяким гуаном за неимением нормальных монет.

В огороде бузина, а в Киеве дядька (с)

Монеты России и СССР