Монеты России и СССР

Применительно к разновидностям монет СССР наверно раритетами можно называть монеты, которых до 5 (может 10) штук. Хотя то, что точного кол-ва каждой монеты неизвестно - тут согласен.

Ярослав, если я не ошибаюсь, то эта монета имеет категорию редкости Р1 или Р2. Сейчас точно не скажу т.к. нет под рукой Вашего каталога. Если это так, то я думаю, что она многим ещё нужна.

Безусловно, многим. За умеренную цену и я с удовольствием приобрёл бы её для последующего обмена.

за умеренную все бы взяли...
по известным экземплярам скорее Р1

Я полагаю, что числовые значения Р1....Р5 устарели, а степень редкости должна определяться несколько иначе. Исходя из моих соображений, я всё же сохранил бы за ней Р2.

и что по новым соображениям Р2 значит?

Оно, как и всё остальное, больше не будет иметь конкретных количественных привязок. Оно теперь означает Р2, и ВСЁ.

Щелоков рулит. Вот он обозвал лысую треху 80-го Р1 - И ВСЕ.

Пусть рулит, если ему доверят. Кто захотел понять мои слова - тот понял. Кто не захотел - его право.

т.е. просто вторая категория редкости. главное, чтобы монеты попадали в правильные группы и не получилось, что монеты разной редкости попали в одну группу или более редкая к менее.

Совершенно справедливо.

В корне не согласен. Без формализации критериев отнесения к той либо иной группе редкости начнется полный бардак. Одну и ту же монету по каким либо своим соображениям Ярослав отнесет к Рх, Федорин к Рy, Тилижинский к Рz и т. д. При упоминании степени редкости придется всякий раз делать оговорку - По Федорину, Тилижинскому, Адрианову und so waiter, und so waiter.
И вообще, градация Р1-Р5 с количественной привязкой предложена, если не ошибаюсь, Мошнягиным-Дашевским и подпадает под понятие копирайта. Если кого либо не устраивает данная система, он волен предложить свою, но не придавать общепринятым обозначениям отличный от общепринятого смысл. Именно так поступил ИТК в своих дополнениях - ввел критерии ОА, ОБ, ОВ, РА, РБ и РВ, свои собственные, не вводя читателя в путаницу.
Вот такие мысли по поводу.

Так оговорки - по Федорину, по Тилижинскому, по Адрианову, по Щёлокову... - всё равно делают. А количественные характеристики не годятся по двум основным причинам:

1. Никто их достаточно точно не знает, а сейчас ещё и информацией перестали многие делиться (коммерческая, понимаешь...). К тому же количественные характеристики имеют свойство меняться.
2. Для разных категорий монет шкала должна быть разная. Для погодовки - одна, для "основных" разновидностей - другая, для узлов - третья, для насечек на желудях или на гурте - четвёртая...

Если это (с) - что не есть факт, то можно ввести R, RR, RRR и так далее. Что от этого изменится? Разумеется, в любом каталоге должно быть оговорено, что означает та, или иная буква.

Собственно - это моё мнение. Вы вольны иметь другое.