1 копейка 1934 год. UNC.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:33:27

Это не банальный раскольчик...тут смотреть и смотреть...жду вашего вердикта.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:35:35

шеббо писал(а):

Можно говорить много и долго. Я совсем не уверен, что эта копейка не была в обороте, даже наоборот- уверен, что была.
В подобных случаях, мне нравятся оценки состояния Конроса. Крайне редко они ставят монете унц, всегда ау.
Ну а Шелдон-это просто бизнес.

На счёт копейки конечно соглашусь...была в обороте...но если подходить строго " монета не была а обороте", то унц не останется в коллекциях)))). за рекламу коммерческих сайтов предупреждение!...это да...их аунц оч часто берет и мс63-66

macnum · **Добавлено:** 22-01-2026 15:43:56

ROSTOV DON писал(а):

macnum писал(а):

trufanio писал(а):

macnum писал(а):

Ну во первых там раскол штемпеля присутствует,это раз ,ао вторых монета чуть примыта это два..Вы что не видели идеальных штемпельных монет которые дошли до нашего времени ?..

Никаких "примытостей-подмытостей" я не в состоянии разглядеть. Когда такое заявляется хорошо бы акцентировать где именно вам это видится. Мини раскольчик да, естественно виден хорошо

Значит Вы не спец ,Увы..

Уважаемый, обращусь к вам, как к спецу. Судя по вашему посту раскол не совместим с Анц. Отсюда вопрос, я показываю участки одной и той же монеты, может она быть Анц по русской классификации...на ваш взгляд?

Мне кажется Вы чуть не адекватен ,или выпили чуть-чуть ,,Вы другую монету показываете..))

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:46:21

macnum писал(а):

ROSTOV DON писал(а):

macnum писал(а):

trufanio писал(а):

macnum писал(а):

Ну во первых там раскол штемпеля присутствует,это раз ,ао вторых монета чуть примыта это два..Вы что не видели идеальных штемпельных монет которые дошли до нашего времени ?..

Никаких "примытостей-подмытостей" я не в состоянии разглядеть. Когда такое заявляется хорошо бы акцентировать где именно вам это видится. Мини раскольчик да, естественно виден хорошо

Значит Вы не спец ,Увы..

Уважаемый, обращусь к вам, как к спецу. Судя по вашему посту раскол не совместим с Анц. Отсюда вопрос, я показываю участки одной и той же монеты, может она быть Анц по русской классификации...на ваш взгляд?

Мне кажется Вы чуть не адекватен ,или выпили чуть-чуть ,,Вы другую монету показываете..))

Разумеется...я вам по ней спрашиваю

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:46:59

Я вам показал проблемные места на монете, серьёзней раскола

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:47:40

Если вы меня не поняли, то это больше к вашей адекватности.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 15:50:51

шеббо писал(а):

Можно говорить много и долго. Я совсем не уверен, что эта копейка не была в обороте, даже наоборот- уверен, что была.
В подобных случаях, мне нравятся оценки состояния Конроса. Крайне редко они ставят монете унц, всегда ау.
Ну а Шелдон-это просто бизнес.

Получается так...в 2007 году я в течение месяца на Урале выкупал большую коллекцию монет. Тогда я держал в руках единожды...рубль 1922, 1921, 1898 в состоянии изморози из под станка битые свежим штемпелем. С учётом этого получается, что до и после я больше унц этих позиций не видел...в коробках тоже.

macnum · **Добавлено:** 22-01-2026 16:03:01

Молодец Ростов-папа !!!))

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 16:08:36

macnum писал(а):

Молодец Ростов-папа !!!))

Это что...ваш ответ на мой простой вопрос?

macnum · **Добавлено:** 22-01-2026 16:19:40

Артем понимаю.., Вы возбудились ,пл Вашим постам очень сильно..,Но вернитесь пожалуйста к монете ТС....))

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 16:24:31

macnum писал(а):

Артем понимаю.., Вы возбудились ,пл Вашим постам очень сильно..,Но вернитесь пожалуйста к монете ТС....))

А, зачем к ней возвращаться? Верхние точки притерты? Механика, видимая невооружённым глазом присутствует? Люстр по кругу присутствует? Если ответы нет, нет, да...то это унц по классификации нашей родной Росси.

trufanio · **Добавлено:** 22-01-2026 16:26:31

macnum писал(а):

Артем понимаю.., Вы возбудились ,пл Вашим постам очень сильно..,Но вернитесь пожалуйста к монете ТС....))

Кто тут "поддал" - это ещё большой вопрос)

Кстати, господа, если Шелдон это чисто бизнес, тогда почему все так дуро́м прут грейдить именно в NGC, они что не по Шелдону грейдят?

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 16:29:18

А, на фрагментах фото я вам привел монету с притертымт листьями и шляпкой жёлудя, с коррозией на цифре 10, с множественной юстировкой...это если смотреть с одной стороны...а с другой стороны, одна из самых ярких монет из ролла, с ярко выраженной юстировкой, битая с лёгким щаслром и подуставшим штемпелем. Лучшая а данной степени сохранности из известных мне. Но самое главное, из ролла.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 16:30:21

trufanio писал(а):

macnum писал(а):

Артем понимаю.., Вы возбудились ,пл Вашим постам очень сильно..,Но вернитесь пожалуйста к монете ТС....))

Кто тут "поддал" - это ещё большой вопрос)

Кстати, господа, если Шелдон это чисто бизнес, тогда почему все так дуро́м прут грейдить именно в NGC, они что не по Шелдону грейдят?

Потому, как там по Шелдону грейдят...а тут у нас уже отсебятина...

macnum · **Добавлено:** 22-01-2026 16:48:28

Ну поздравляю Вас !! Вы действительно не плохие спецы в ранних Советов...Надеюсь меня поддержат..))

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 16:52:18

Лавочник писал(а):

Всем спасибо!
Выставил, вдруг надо кому.
1 копейка 1934 год. UNC.

Ссылка на аукцион. Подзагадили тему.

шеббо · **Добавлено:** 22-01-2026 17:20:09

ROSTOV DON писал(а):

шеббо писал(а):

Можно говорить много и долго. Я совсем не уверен, что эта копейка не была в обороте, даже наоборот- уверен, что была.
В подобных случаях, мне нравятся оценки состояния Конроса. Крайне редко они ставят монете унц, всегда ау.
Ну а Шелдон-это просто бизнес.

Получается так...в 2007 году я в течение месяца на Урале выкупал большую коллекцию монет. Тогда я держал в руках единожды...рубль 1922, 1921, 1898 в состоянии изморози из под станка битые свежим штемпелем. С учётом этого получается, что до и после я больше унц этих позиций не видел...в коробках тоже.

Я понимаю, о какой коллекции вы говорите.
Всякие мелкие брачки, непрочеканы, песок от убитого штемпеля-всё это влияет на эстетическое восприятие, но унц всё равно остаётся унцем. Это в отношении 10-42. Надеюсь, Артём, Вы понимаете о чём я тут брюзжу.
Каждая монета требует индивидуального подхода.
Когда мне товарищ из Перекрёстка, приносит мешковую ходячку, только что поступившую к ним из хранилища-для меня это унц. А когда мне на сдачу, допустим в метро, автомат высыпает мелочь, пусть даже на вид и идеальную, то это унц условный. Кто знает, по каким карманам она гуляла?
Монета тс-унц 62-63 по буржуйской шкале. Вполне себе красивая, для не совсем упоротого перфекциониста сгодится в коллецию.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-01-2026 17:34:24

шеббо писал(а):

ROSTOV DON писал(а):

шеббо писал(а):

Можно говорить много и долго. Я совсем не уверен, что эта копейка не была в обороте, даже наоборот- уверен, что была.
В подобных случаях, мне нравятся оценки состояния Конроса. Крайне редко они ставят монете унц, всегда ау.
Ну а Шелдон-это просто бизнес.

Получается так...в 2007 году я в течение месяца на Урале выкупал большую коллекцию монет. Тогда я держал в руках единожды...рубль 1922, 1921, 1898 в состоянии изморози из под станка битые свежим штемпелем. С учётом этого получается, что до и после я больше унц этих позиций не видел...в коробках тоже.

Я понимаю, о какой коллекции вы говорите.
Всякие мелкие брачки, непрочеканы, песок от убитого штемпеля-всё это влияет на эстетическое восприятие, но унц всё равно остаётся унцем. Это в отношении 10-42. Надеюсь, Артём, Вы понимаете о чём я тут брюзжу.
Каждая монета требует индивидуального подхода.
Когда мне товарищ из Перекрёстка, приносит мешковую ходячку, только что поступившую к ним из хранилища-для меня это унц. А когда мне на сдачу, допустим в метро, автомат высыпает мелочь, пусть даже на вид и идеальную, то это унц условный. Кто знает, по каким карманам она гуляла?
Монета тс-унц 62-63 по буржуйской шкале. Вполне себе красивая, для не совсем упоротого перфекциониста сгодится в коллецию.

Да, именно 62-63...больше не дадут.
Но тут уже понаписано про яркий блеск который на 90 летней монете обязан быть и расколы в ход пошли...в общем это все настолько субъективно. К примеру на грейдинге снижают цифру за юстировку, непрочекан, расколы...хоты это всё идёт в штемпеле изначально и на монете появляется тот рисунок который оставил штемпель...а из-за "не красивости" рисунка и снижают на 3-4 цифры от идеала...кто так решил? Обычный человек, которых здесь на форуме тысячи , а на планете миллиарды.

Монеты России и СССР