Монеты России и СССР

Я тоже изначально так подумал, но присмотрелся к фото, нет там даже слабого удара.

Классная тема! Мне нравятся такие. Сразу видно кто в теме, а кто писатель, как чукча.
Мельников, добавьте фото гурта, пожалуйста.

Да, хорошая тема. Присмотритесь к расстояниям зачеканенного оттиска и всё станет понятно. Особенно буквы СССР.

Сергей! Что нам должно стать понятным, если присмотреться к оттискам "СССР"?
Что Вы имеете ввиду? Мне не очень понятно.
Да и, конечно, не забудем, что, предположительно, существовавшие буквы, возможно. немного расплющены вторым ударом.

Пояснение к картинке:
Фото ТС я повернул так, чтобы горизонтальная линия посетила нижние точки нижних "СС" на "втором" и "первом" ударах (нижняя горизонтальная прямая).
При этом наблюдается небольшой поворот "Р" и "С" на обоих изображениях против часовой стрелки.
Вероятно, выбранная линия горизонта выбрана некорректно с точки зрения всего герба, но нам интересны надписи!!!
Красные линии необходимо считать абсолютно горизонтальными и вертикальными (с очень большой степенью надежности).

Пардон, что влезаю в тему, но хотел показать такой же брак, но, правда, на аргентинской монете.
Гурт гладкий, какой он и должен быть в этом году.

Мне видится ,что буква Р в названии оставленного художником оттиска не правильно нарисована т е перевёрнута , хотя буквы ССС по расположению как бы близки к действительности .Смотрим самое первое фото в теме .

Мои картинки сделаны из фото ТС. Так зачем ломать шею?
Ваши сомнения лишены основания (по поводу правильности букв) ИМХО.

Монета ТС может быть двойным ударом "С ПОВОРОТОМ". А Ваша ΣΤΑΝΙΣΛΑΥ монета двойной удар "С ПЕРЕВОРОТОМ".

Именно так, Василий.

Монета правильная. Вот идентичный брак, который я находил:

20 копеек 1956г. Перечекан/двойной удар с переворотом.

Евгений! А Ваше мнение по цене не изменилось после неудачного аукциона?

ol2012 я давно уже забыл про эту монету, только благодаря теме вспомнил. Трудно сказать. Брак крайне редкий, но не очень колоритный. Будь следы посильнее, ушла бы дороже (имхо)

Василий, приветствую.
То и имел ввиду, но вы сами все сделали. Я бы не стал заморачиваться.
По представлены фото монета видится правильная, но червячёк сомнения всё же грызёт. Патина от первичного оттиска лежит поверх остей герба.
Нужен гурт.

В данном случае, штемпельный блеск позволяет и без гурта понять, что это подлинник.

Блеск-блеском. Ничего против. Тогда об'ясните, почему патина от первичных букв СССР лежит сверху на остях герба вторичного оттиска?

шеббо Это не патина, а разное уплотнение металла и "перехлёст" слоёв в деталях изображения. Если брать перечеканы 18 века, там бывает и не такое. Могут и детали первичного рисунка оказаться поверх второго.

Может и так. Повторюсь; думаю, что монета нормальная. Дождёмся фото гурта.

Евгений! Вы оперируете непонятными для меня (думаю не одного меня) терминами: "уплотнение металла", "перехлест"...
Не стесняйтесь и не жадничайте, покажите что Вы имеете ввиду на конкретных примерах, а то обидно ощущать себя ущербным.

ol2012 простите, это "тайные знания". Кто понял-тот понял. Кто не понял- вряд ли поймет.

Я тоже назвал бы это остатками штемпельного блеска от первого удара.
Тогда возникает вопрос - сколько времени прошло между первым и вторым ударами, если штемпельный блеск сохранился только на пару мм от старого рельефа?
Вопрос №2: Почему след рельефа "Р" виден на лентах второго удара (рис.1), но не виден след пятерки от даты на номинале "2" (рис.2)?

И вообще создается впечатление, что эти элементы действительно нарисованы, если бы не левая сторона ножки "Р" на лентах.

Это еще ничего. По этой 2-90 вообще можно перечень вопросов на пару страниц составить (и разоблачать )

2 копейки 1990 ММД. Перечекан/двойной удар с поворотом.

Не обижайтесь, пожалуйста, но здесь очень важно, чтобы Вы сами это понимали.

А важным местечком, опять со спорной репутацией, являются следы остей от первого удара, на которые обращал внимание ТС.
Они указаны белыми стрелками.
Плюс - то что они не похожи на рисованные.
Минус - впечатление, что они не выступают, а вдавлены : смотрите на красную стрелку - там выступающий "штрих" (или мусор).
По его подсветке и подсветке "С" похоже свет направлен с 4 на 10 часов. А аналогичной подсветки на следах остей не наблюдается. Можно сделать предположение, что эти ости вдавлены, а не выпуклы, что противоестественно.
ТС, имея возможность покрутить монетку, легко может мои сомнения опровергнуть.
Ну и сомнение - отпечаток луча на самой выступающей части "С" помеченной черной стрелкой. По мне, так ее быть вообще не должно. А она есть! Какая - выпуклая или вдавленная?

Ожидания гурта могут не оправдать наших надежд.
Если там двойная накатка это плюс. А ее отсутствие большим минусом не будет, т.к. в конце концов риски от обоих гурчений могут элементарно совпасть.

Куда-то пропал П.Петрович. Будем ждать...

Эта двушка стремная больше, чем настоящая. Технологию их производства уже описывались на страницах форума. Может быть кто-нибудь найдет и даст ссылочку. У меня с поиском туговато.

ol2012 Вы утверждаете, что эта 2-90 подделка?

Да какие тайные знания?! Многие проходили курс сопромата и знакомы с течением металлов при холодном прессования. Правда я радиотехник, но не суть...Может быть это затемнение и вызвано течением металла при повторном ударе.
Нужен гурт.