Монеты России и СССР

Да можно по фактам и не "растаскивать" и так понятно что усмехнулись над моим мнением мне уже хватает этой 4х значной цифры, да и им чтобы признать ошибочность своих слов, если конечно там имеет место быть здравый смысл, а не "детские" эмоции. ТС хороших торгов, монетка зачет

вы где AU тут увидели?????????????? обычная землянка,с коррозией по кругу на аверсе,да и реверс не очень,монета мытая,вот и всё!!!!!!!!!!!!!!

А что тут скажешь.. Весна она у всех по-разному проявляется.
Где-то килограммы пионерской копанины у меня пылятся много лет. Уже забиваю в гугле "купить валенок".

Видимо народ подзабыл как выглядит штемпельная медь)

Короче дурдом............
Красивые монеты игнорят, а посредственные превозносят................

Идет борьба за монету, да ради бога.....главное что бы потом, никто не ныл про ее состояние..........

Ну а что вы хотите, если в бирже вот такое сплошь и рядом Полкопейки 1925 АЦ шикарная в коллекцию до 5.04, 22.00 ? Монета в сабже вроде получше сухой кабинетки (правда фото на купюре автор так и не пожелал сделать, чтобы понять характер поля по канту и не наведенный ли блеск), так что 2-3 т.р. стоить должна, а вот как для красивой штемпельной без мытья 10-15-20 уже конечно нет.

В этой теме фото под лампой, в ауке добавил фото в пасмурную погоду на купюре. Кому нужно, пришлю видео по вайберу, ватсап, пишите в личку.

Повторю, не производил совершенно никаких манипуляций, ничем не тёр, не мыл, даже простой водой. Предыдущий владелец монетами серьёзно не занимается, отдал её как есть, в том виде, в каком она была, купленная у населения, лежала в коробке с кучей барахла, т.е. она не копанная, и мыть её было некому и незачем.

Нет. Кабинетка это монета с живым полем, поверхность которой не коснулась агрессивная среда. А эта монета с множеством каверн и без следов живого поля. И я не знаю, в какой реальности она лучше, чем кабинетка. Лучше "кабинетки" только монета с оригинальной краснотой.
Эх, что стало с культурой коллекционирования (старпёрски вздыхает) Ещё несколько лет назад на форумах процент людей, понимающих, что такое целое поле, а что такое его отсутствие, был намного выше. Людям явно не хватает каких-то материалов по этой теме. Блеск настолько "на хайпе", что уже не важно какой.

Могу сказать за себя.
Мне монета нравится, несмотря на некоторые ее недостатки, которые прекрасно видно на выложенных фото. Возможно, я бы поборолся за монету в лучшем состоянии, но предложений таких монет за разумные деньги, я здесь не наблюдаю.
Делаю ставки исходя из своих финансовых возможностей и критериев вкуса. Считаю, что навязывать (условно), какие монеты стоит коллекционировать, а какие нет, это не comme il faut. Иначе выходит, что эта монета недостойна коллекции и ее следует выбросить?
Разумеется, данная монета не стоит 10,15,20 тысяч, но она и не гнилой, мытый «труп», как тут высказались.
Как бы то ни было, покупатель этой монеты, платит за нее свои личные деньги.

Как монета, потерявшая штемпельный блеск по вашему, не касалась с агрессивной средой или обращением? Сам по себе что ли испарился? Бред. "Местная коррозия" на штемпельных монетах тоже не даёт определенного утверждения называть монету не штемпельной, как и кабинетную не кабинетной. Я вижу в монете из сабжа по этим фото остатки родного штемпельного блеска (подмытого или нет, и как, уже второстепенно), если это так, и блеск не наведён путём последующих после выхода из под станка манипуляций, то в моём представлении эта монета должна стоить дороже желтой кабинетки, которая тоже может иметь "местную коррозию", например, и достаточно часто имеет, а уж о следах обращения там и говорить не стоит, это априори

Просто большинство видит общую картинку, в данном случае центральную часть, а то что на переферии ... . Она скорее всего лежала между двух монет, от сюда живая более менее центральная часть и мертвый кант и утраченное поле рядом с ним. Гурт наверное такой же как и кант. Понятно что не айс, но кстати у большинства и в таком сохране нет