1 копейка 1926 UNC

Никита77769 · **Добавлено:** 24-10-2019 16:02:15

СамыйПервый писал(а):

Никита77769 писал(а):

RubAl писал(а):

az717
Мне двушки интересны

Что и требовалось доказать.

Вы считаете, что это связано с тем, что фото у Вадима "Живые"???
Нет, это связано с тем, что двушки с каким-никаким блеском и любому мало-мальски уважающему себя "советчику" они будут интересны.

С каким -никаким это первое фото в теме,но затем пересняли без света и о бинго.Вышло очень достойно.

Никита77769 · **Добавлено:** 24-10-2019 16:05:51

Стасыч писал(а):

Никита77769 писал(а):

Стасыч писал(а):

Мало видеть UNC!
Получается очень большой разброс, от «деталей» до 67

Для этого есть текстовые сообщения в личке

с просьбой о доп фото.

Чушь!
Нормальные люди сразу и для всех постят хорошие фото в теме.

При всех минусах фотографирования нескольких монет Вадимом,фото у него вышли более информативны в плане определения штемпельного блеска, нежели первое фото ТС.

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 25-10-2019 11:24:58

Никита77769 писал(а):

При всех минусах фотографирования нескольких монет Вадимом,фото у него вышли более информативны в плане определения штемпельного блеска, нежели первое фото ТС.

Никита, вы покупаете по фотографиям штемпельный блеск от монеты или все таки монету?

Если монету, тем более в состоянии UNC, кроме чеканного блеска, нужно смотреть состояние поля монеты, прочекан рисунка на монете, наличие механических повреждений, наличие следов от неправильного хранения, наличие технологического брака на монете и только после этого принимать решение о покупке.

Никита77769 · **Добавлено:** 25-10-2019 13:21:26

МОНЕТКА-ТУТ писал(а):

Никита77769 писал(а):

При всех минусах фотографирования нескольких монет Вадимом,фото у него вышли более информативны в плане определения штемпельного блеска, нежели первое фото ТС.

Никита, вы покупаете по фотографиям штемпельный блеск от монеты или все таки монету?

Если монету, тем более в состоянии UNC, кроме чеканного блеска, нужно смотреть состояние поля монеты, прочекан рисунка на монете, наличие механических повреждений, наличие следов от неправильного хранения, наличие технологического брака на монете и только после этого принимать решение о покупке.

Я считаю что нужно при создании темы с указанием UNC , надо показывать UNC.Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

СамыйПервый · **Добавлено:** 25-10-2019 13:32:33

Никита77769 писал(а):

Я считаю что нужно при создании темы с указанием UNC , надо показывать UNC.Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Вот это заявление :shock:

Можно мне за такую монету в ярчайшем блеске получить ее реальную стоимость в UNC? Ну или даже 50% хватит.
Блеск то "замазывает все огрехи монетки"

Валялась давно, даже стыдно было показывать людям.

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 25-10-2019 13:45:44

Никита77769 писал(а):

Я считаю что нужно при создании темы с указанием UNC , надо показывать UNC.Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Наличие чеканного блеска, это малая часть в общей оценке стоимости монеты. У вас еще всё впереди

Стасыч · **Добавлено:** 25-10-2019 13:49:21

Никита77769 писал(а):

Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Да уж, тут и сказать нечего...

Никита77769 · **Добавлено:** 25-10-2019 16:18:39

СамыйПервый писал(а):

Никита77769 писал(а):

Я считаю что нужно при создании темы с указанием UNC , надо показывать UNC.Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Вот это заявление :shock:

Можно мне за такую монету в ярчайшем блеске получить ее реальную стоимость в UNC? Ну или даже 50% хватит.
Блеск то "замазывает все огрехи монетки"

Валялась давно, даже стыдно было показывать людям.

Покажи блеск и нормальное фото,а не вспышку от фонарика.

Никита77769 · **Добавлено:** 25-10-2019 16:21:52

Стасыч писал(а):

Никита77769 писал(а):

Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Да уж, тут и сказать нечего...

Перепалку с Вами прекращаю.

Никита77769 · **Добавлено:** 25-10-2019 16:25:08

МОНЕТКА-ТУТ писал(а):

Никита77769 писал(а):

Я считаю что нужно при создании темы с указанием UNC , надо показывать UNC.Состояние,детали,мех повреждения и.тд это 50 процентов может и меньше от цены,но вот наличие блеска замазывает все предыдущие
огрехи монетки.

Наличие чеканного блеска, это малая часть в общей оценке стоимости монеты. У вас еще всё впереди

И Вам не хворать

СамыйПервый · **Добавлено:** 21-02-2020 10:04:11

NGC рассудило в итоге

Delux · **Добавлено:** 21-02-2020 14:05:16

Охренеть))) Поздравляю!

Стасыч · **Добавлено:** 21-02-2020 14:13:50

Всё закономерно.
Красивой монете - красивые цифры.

Коррекционер · **Добавлено:** 22-02-2020 20:21:02

Сессия по ходу была удачная.. 67-68, я таких циферок ещё не получал до этой. Ну и по наблюдениям в темах и на форумах много на что дали высокие цифры, хочется конечно надеяться, что действительно и монеты там везде достойные

СамыйПервый · **Добавлено:** 22-02-2020 20:28:39

Коррекционер писал(а):

Сессия по ходу была удачная.. 67-68, я таких циферок ещё не получал до этой. Ну и по наблюдениям в темах и на форумах много на что дали высокие цифры, хочется конечно надеяться, что действительно и монеты там везде достойные

Сейчас население часто удивляется высоким цифрам. Не вижу на то причин, ввиду того, что люди сейчас ищут качественный материал, чтобы пробивать «Топы». Отсюда и хорошие цифры, не более.

Коррекционер · **Добавлено:** 22-02-2020 21:14:46

СамыйПервый писал(а):

Коррекционер писал(а):

Сессия по ходу была удачная.. 67-68, я таких циферок ещё не получал до этой. Ну и по наблюдениям в темах и на форумах много на что дали высокие цифры, хочется конечно надеяться, что действительно и монеты там везде достойные

Сейчас население часто удивляется высоким цифрам. Не вижу на то причин, ввиду того, что люди сейчас ищут качественный материал, чтобы пробивать «Топы». Отсюда и хорошие цифры, не более.

Посчастливилось один пробить циферкой 68, только вот не знаю одному ли мне по этой позиции это посчастливилось, пока не обновился реестр :oops:

Что ищут понятно, и что уже многие ищут.. Искать то вот особо негде и не из чего, наблюдая продажи, там забоинка, там запил, там царапинка, тут мытая - это уже как-то всё для меня так не то, что я готов отправить, хотя может и зря :oops:

ROSTOV DON · **Добавлено:** 22-02-2020 23:22:41

СамыйПервый писал(а):

NGC рассудило в итоге

Денис, не стройте из себя праведника, мне лень копировать фото вашей монеты из первого поста и фото монеты из базы. Извините, но по честноку: на ваших ни фига не понятно было, на фотках из базы по крайней мере видно, что монета реально яркой штемпельная в unc.
PS: не так давно я создавал тему по 5к 1808г и заключал пари, при этом я максимально информативно доносил до форумчан состояние. В результате у одного выиграл в плюс по цифре, двоим проиграл в минус по цифре. Если бы я сделал фото вровень с вашим подходом, то думаю участников было бы человек 15 и все мне бы проиграли, а я бы разбогател. Честно?

Монеты России и СССР