Монеты России и СССР

Вот я никак не могу понять, уже давно, одну вещь. Может быть, кто-нибудь объяснит доходчиво: "Что толку от того, что монета без видимых царапин и, может быть, даже чуть блестит первозданным блеском, если на ней очевидный непрочекан элементов изображения портит ее так, что на нее даже и глядеть не очень-то хочется"?
По мне так, уж лучше, чтобы она не блестела, но лучи солнца на аверсе все были в наличии, чего на этой монете нет.
Уж если монета красивая, то она должна быть красивой во всем. Тогда за нее и 10000 р не жалко заплатить. Но это не тот случай. Лично мне так думается...

Я сам не так давно покупал за 10000 чуть получше показанной на фото. В этом случае я выступил конечным покупателям. А чтобы монету продать, её надо продавать. Тогда она и продастся.

Ярослав! Показанной на фото кем? Тобой? Так там с прочеканом все более или менее в порядке, хоть монета и грязноватая. Я то спросил о том, что должно в первую очередь определять цену монеты: то, что на ней все элементы изображения прочеканены как надо, или то, что она сохранила остатки штемпельного блеска? Понятно, что лучше бы и то и другое наличествовало. А если нет? Если монета практически не была в обращении, но изначально бракованная. Она может стоить больших денег только потому, что блестит?

на вкус и цвет товарищей нет.

Сейчас людей всё больше блеск интересует, и не считаться с этим при ценообразовании нельзя. А мне он не нужен (хотя и не мешает) - я больше за хороший прочекан. Показанную мной монету заменил на лучшую именно по показателю прочекана насечек на желудях.

Вот ещё две пятнашки 1942. Битая - лежала у меня в коллекции в дополнение к той, что показана на первой странице. Первая - из-за приличного качества, а вторая - из-за хорошего прочекана насечек. Сейчас их обе я заменил на на одну хорошую, где и с прочеканом всё в порядке, и с качеством.

Ярослав! Так это ты за ту, на которую заменил две показанные, заплатил 10 тыр? Ну так она превосходит по качеству монету ТС, хоть и не блестит...

Фото №22. А монету с фото №21 продал хорошему человеку то ли за 4500, то ли около того. Уже точно не помню.

Но я - не большинство. Большинство заплатит скорее за блеск, чем за прочекан. И не считаться с этим нельзя - рынок есть рынок, хотя он и неправильный.

вот еще приличная монетка была... в 2007 ушла за 20тр. в слабе правда, но уже не помню какой грейд был. 64 вроде

а так ?

Кстати,Ярослав,есть ли среди 15 коп. 1942 г. разновидности по насечкам на желудях?У меня была вот такая монета,насечки видятся другие.

10тр,стоит точно

если 10тыр дают-отдавайте смело-вам про 10к42 рассказали что тоже ого-го---однако не вижу реальной заинтересованности на ауке.

время покажет. это ж не 100 рублевые монеты. я не спешу. На каждый товар есть свой покупатель

 Вот тоже неплохая монетка

весьма и весьма-посильнее чем у тс будет-вот за эту я соглашусь что до 10тыр реально дадут- а не на словах. с ув.

Так лучшЕЕ, красивее, наглядней. Коррозия проявилась. Сделайте, если возможно еще аверс 10.44 (в той теме). Приглядывался к Вашим монеткам, но коррозии боюсь.

Пока не нашёл. Сравнивать по картинкам нельзя, т.к. при разном ракурсе фотографирования даже одной и той же монеты рисунок сильно разнится.

И у меня была вот такая! Ушла примерно за 10 000 руб.

вот-и эти 2 монеты явно сильнее чем у тс-оттого за 10 она и висит мёртвым грузом-и старта скорее всего не будет-равно как у его же 10к----лавры удачного впаривания 5к33 покоя не дают-жадность.

Нравится, хотя раскол через звезду несколько портит монету.

Да пять копеек 33- перебор видимо коллекционеру она действительно пришлась по душе ,а за 10ку есть люди которые могут купить но не обязательно они находятся на этом форуме ,я бы продал ,вот поэтому никогда почти не ставлю монеты под предел их стоимости ,монеты должны стоить именно столько сколько за них дадут

Дааа, грустно мне стало без неё. Наверное погорячился продав Лучше бы себе оставил...

Да Мишь у тебя то же отменные монеты ,я бы поучаствовал но у меня они есть ,будем следить может что то и урвём в конце концов