Полтинники 1925 unc

Стасыч · **Добавлено:** 16-07-2016 22:14:54

Здрасте!
А такой во сколько можно оценить?

Митяй · **Добавлено:** 16-07-2016 23:46:26

Коррекционер писал(а):

Немец писал(а):

Коррекционер писал(а):

:lol: ога, сам валенком надраивал. Ну и фотки опять слишком крупные сделал, надо было раз в 5 по-меньше, тогда всё так же красиво было бы, как у тех, что выше

Ёрничать не стоит. Сравните четкость фото тс и ваши .

Сравните размер фотографий, размер монет на них, "эксперт".. Мне за мои фото на всех форумах в карму плюсуют за четкость, цветопередачу и их размер, вы мне ещё тут будете что-то рассказывать. Гадайте дальше по аватаркам.

и качество монеты и качество фото намного хуже чем у тс

Папуас · **Добавлено:** 17-07-2016 00:13:28

Что вы спорите господа , придёт великий Краснодарский кормчий и скажет все эти полтосы отстойные мытые не Айсы и цена им 500р в базарный день ))))))),,,, ну а если серьёзно у ТС намного сильнее полтос чем у коррекционера это как заказал бы Вольфович - однозначно , 2 стоит а дальше от надобности

Коррекционер · **Добавлено:** 17-07-2016 11:46:39

Мда.. обсуждать качество фото с теми, кто не понимает даже того, что от размера изображения напрямую зависит четкость - пустая трата времени. Последнее время покупателям нравится больше покупать монеты по аватаркам, засвеченные, с цветопередачей неправильной (и делать вид, что там нет зелени, например, когда реальный белый фон - зеленый), под теми углами, когда не видно механики и т.п., короче "кота в мешке". Ну нравится вам на..ывать друг друга так и делать вид, что всё в порядке, - пожалуйста, я то не против. Это тупняк из той же серии, как местный эксперт выставляет пробитые монеты на оценку, заявляя, что главное что они не мытые, вам в пору также утверждать, что монеты ваши хороши только потому, что фото маленькие.. Фото представленного мной полтинника - не мои, предыдущего владельца, цветопередача там хромает, но то, что оно крупнее и уже поэтому нагляднее логично и очевидно

Немец · **Добавлено:** 17-07-2016 12:37:05

Стасыч писал(а):

Здрасте!
А такой во сколько можно оценить?

2000 р вполне , на 12 ч все портит коцка .

Высший примат · **Добавлено:** 17-07-2016 12:48:52

Немец писал(а):

Стасыч писал(а):

Здрасте!
А такой во сколько можно оценить?

2000 р вполне , на 12 ч все портит коцка .

Разьве это коцка? Что-то техногогичное. Кому как, а полтос Стасыча приятнее чем у тс. Да и Коррекционер отчасти прав, фото у тс "хитрые", многое недоговаривают.

Стасыч · **Добавлено:** 17-07-2016 14:16:07

Высший примат писал(а):

Разьве это коцка? Что-то техногогичное.

Совершенно верно! Это не коцка, а наплыв на канте, "технологический брачок"

Dimon87 · **Добавлено:** 17-07-2016 15:17:20

Коррекционер писал(а):

Мда.. обсуждать качество фото с теми, кто не понимает даже того, что от размера изображения напрямую зависит четкость - пустая трата времени. Последнее время покупателям нравится больше покупать монеты по аватаркам, засвеченные, с цветопередачей неправильной (и делать вид, что там нет зелени, например, когда реальный белый фон - зеленый), под теми углами, когда не видно механики и т.п., короче "кота в мешке". Ну нравится вам на..ывать друг друга так и делать вид, что всё в порядке, - пожалуйста, я то не против. Это тупняк из той же серии, как местный эксперт выставляет пробитые монеты на оценку, заявляя, что главное что они не мытые, вам в пору также утверждать, что монеты ваши хороши только потому, что фото маленькие.. Фото представленного мной полтинника - не мои, предыдущего владельца, цветопередача там хромает, но то, что оно крупнее и уже поэтому нагляднее логично и очевидно

На представленном Вами фото нет чёткости.

Delux · **Добавлено:** 17-07-2016 21:36:01

Немец писал(а):

Стасыч писал(а):

Здрасте!
А такой во сколько можно оценить?

2000 р вполне , на 12 ч все портит коцка .

Эх, если бы такие за две продавали.... Там поле - конфета!!! если бы не галочка возле кувалды - монета была бы безупречная!

Монеты России и СССР