10 копеек 1990 м ННР MS63 оценка

ДВ · **Добавлено:** 15-12-2019 15:12:09

Elif писал(а):

Не будучи специалистом по теме и не зная сознательно в чем проблема - реально не поймать! «Приварена» «М» очень аккуратно! Не без огрехов, но их замечаешь именно зная в чем подвох! Мне даже понравилась эта «работа»!

Т.е. несоответстие аверса и реверса - это единственный момент, за который можно зацепиться? Или есть следы манипуляций с "сакральным" местом?

Elif · **Добавлено:** 15-12-2019 17:15:16

ДВ писал(а):

Elif писал(а):

Не будучи специалистом по теме и не зная сознательно в чем проблема - реально не поймать! «Приварена» «М» очень аккуратно! Не без огрехов, но их замечаешь именно зная в чем подвох! Мне даже понравилась эта «работа»!

Т.е. несоответстие аверса и реверса - это единственный момент, за который можно зацепиться? Или есть следы манипуляций с "сакральным" местом?

«М» в буквальном смысле «приварена». Мне сложно оценить технологию, чем конкретно это сделано, но следы этой процедуры видно только под хорошим увеличением. И опять таки, я смотрел с пониманием, что это на монете сделано и целенаправленно изучая нюансы. Если смотреть без подобного внимания - вполне может проскочить.

BELSLAW · **Добавлено:** 15-12-2019 21:00:39

az717 писал(а):

я же написал выше-что м приделали-и таки да-работа классная-на дурачка-блескодрочера-абсолютно не знающего матчасть

Ну мастеровые тоже не блистали в знании матчасти и это радует, пока...

Omar · **Добавлено:** 16-12-2019 00:28:28

ДВ писал(а):

Elif писал(а):

Не будучи специалистом по теме и не зная сознательно в чем проблема - реально не поймать! «Приварена» «М» очень аккуратно! Не без огрехов, но их замечаешь именно зная в чем подвох! Мне даже понравилась эта «работа»!

Т.е. несоответстие аверса и реверса - это единственный момент, за который можно зацепиться? Или есть следы манипуляций с "сакральным" местом?

Вообще-то размеры изображения на московских аверсах 1990 и 1991 различны. и это не изменить никакими ухищрениями. Другое дело, что измерить их в полевых условиях проблематично, но, в принципе. сей момент обойти фуфлоделам вряд ли удпстся.
Ну, есть еще признаки Советова, специфические шлифовки и соударение на реверсе правильного гривенника 1990М.

az717 · **Добавлено:** 16-12-2019 12:20:25

угу-причём которые встречаются ТОЛЬКО У ПРАВИЛЬНЫХ 10К90М-потому правильно подделать её-классическим методом-никогда не получится-только современное клонирование цифровое

Getman1812 · **Добавлено:** 16-12-2019 21:32:03

Да не перевелись еще умельцы

гриф · **Добавлено:** 17-12-2019 03:42:17

Elif писал(а):

ДВ писал(а):

Elif писал(а):

Не будучи специалистом по теме и не зная сознательно в чем проблема - реально не поймать! «Приварена» «М» очень аккуратно! Не без огрехов, но их замечаешь именно зная в чем подвох! Мне даже понравилась эта «работа»!

Т.е. несоответстие аверса и реверса - это единственный момент, за который можно зацепиться? Или есть следы манипуляций с "сакральным" местом?

«М» в буквальном смысле «приварена». Мне сложно оценить технологию, чем конкретно это сделано, но следы этой процедуры видно только под хорошим увеличением. И опять таки, я смотрел с пониманием, что это на монете сделано и целенаправленно изучая нюансы. Если смотреть без подобного внимания - вполне может проскочить.

Букву можно стопятсот раз варить и переваривать ,но как так ,что аверс не соответствует реверсу - московский с ленинградским .Может микроскоп слабенький или ещё причина в познании знаний .

Стасыч · **Добавлено:** 17-12-2019 08:15:14

Так, ну вроде с монетой всё выяснили.
Флудильню закрываю.

Монеты России и СССР