Монеты России и СССР

Предлагаю для обсуждения и оценки эталон 50 копеек 1962 Н -2 45

А почему Вы решили,что это эталон 50 копеек?
По моему слова копеек там нет!

Зато цифра 50 есть!

По вашему что это?

Хотите узнать дорого за него 3т или нет?

Ну да.

К полтиннику. У меня другие номиналы лежат. 100$ - дать готов, больше - "надо посмотреть" - ибо не "айс".

Это и есть эталон 50 копеек.Надпись КОПЕЕК и не должна присутствовать.Необходим этот жетон был только для того,чтобы проверить работоспособность торговых автоматов.Буква Н означает,что жетон непроходной,т.е. сделан из сплава,чтобы
можно было проверить,возможно ли использовать другие подобные кружки из сплава для незаконного приобретения вещи из автомата.Как-то так
Баксов 100 думаю стоит.

Простите, но я бы посмотрел на более качественное фото... Просто держал в руках уже копии, которые сделаны были довольно неплохо. Кстати, на Молотке встречаются копии таких эталонов по цене нормальных.

это современная копия довольно редкого эталона, в последнее время такие изделия наводнили торговые площадки, настоящие эталоны изготавливались на мондворе, и не имели кривого гурта, раковин на поле и плавающих надписей, думаю, комментарии излишни.

На молотке сейчас все эталоны 50 фуфловые лежат. ИМХО конечно

Лежат. Я их тоже там видел. По вполне реальным нефуфлыжным ценам.

Эталоны

В начале 60-х годов на встречах коллекционеров-нумизматов начали встречаться «эталоны» — металлические кружки, по своим размерам соответствовашие размерам обращавшихся тогда металлических монет в 10, 15, 20, 50 копеек и в 1 рубль. Поскольку они явно не имели платежного характера, то многие крупные коллекционеры (Н.Я.Дашевский, Д.И.Мошнягин, Д.И.Андреев и др. в Москве, я и др. в Ленинграде) отнеслись к ним пренебрежительно и не стали их собирать, чего не скажешь о ряде мелких провинциальных нумизматов, которые жадно набросились на них, считая что они представляют из себя «великую ценность».

Несколько лет назад в #32 газеты «Миниатюра» ростовский журналист В.А.Назаров, не имеющий, как он сам признается, точных данных о происхождении и предназначении, объединил их с обычными номерными жетонами Министерства торговли и назвал их «секретными жетонами». При этом, В.А.Hазаров заявил, что «все известные пронумерованные жетоны имеют нумерацию до «500» исключительно. Hо это ему — «известные», так как на самом деле известен эталон 1962 года H-1/10 с номером #668.

Между тем никакого секрета в них нет. Эти эталоны были выпущены по заказу ОКБ (Особое конструкторское бюро) торгового машиностроения в Ленинграде для проверки работы монетоприем- ников торговых автоматов, выпускавшихся Киевским заводом торгового машиностроения. Буквы «П» и «Н» являются сокращением слов «Проходные» и «Непроходные», т.е. означают проходимость через монетоприемник или непроходимость через него в зависи- мости от электрофизической характеристики эталона. Проходные эталоны вырабатывались из монетного сплава, а непроходные — из других сплавов для того, чтобы определить могут ли кружки из других сплавов проникать в монетоприемники и выдавать то- вары нечестным людям, кидающих их в монетоприемники.

Таким образом по существу, эталоны являются сменными деталями оборудования, т.е. такими же как обычные гайки или шайбы. Ведь последние никто не станет собирать, даже если будет известно, что они сняты с действовавшего или действующего чеканочного или дpугого оборудования Монетного двора.

Полный комплект эталонов, повидимому, должен состоять из 20 экземпляров без даты года (10, 15, 20, 50 копеек и 1 рубль) с буквами «П-1», «П-2»", «Н-1», «Н-2» (впpочем, так как pубле- вые номиналы пока не обнаpужены, этот комплeкт должен состоять из 15 экземпляpов), 20 эталонов 1962 года (впpочем, поскольку и здесь pублевые эталоны не найдены, то и этот комплект веpо- ятно состоит из 15 экземпляpов), пяти pублевых эталонов 1963 года (возможно, их изготовили как дополнение к эталонам 1962 года) и 10 эталонов 1966 года, поскольку эталоны Н-1 и Н-2 1966 года до сих поp не обнаpужены.

Эти эталоны не имеют платежного характера, поэтому в кол- лекцию советских металлических платежных денежных знаков (мо- нет и металлических бон)входить не должны. Соответственной, т.е. невысокой, несмотря на их редкость, должна быть и цена на них.

Эталоны сведены в таблицу, причем в скобках показаны эта ялоны, опубликованные и описанные в «Hумизматическом аукционе #7» — «Монеты и медали» антикварного объединения «ГЕЛОС» 1997 года и «The Russian sale» D.Markov'a от 11 сентября 1966 года.
Год Буквы 10к 15к 20к 50к 1р
П-1 П-1 46 (П-1) (П-1) П-1
без даты
П-2 П-2 П-2 П-2 б/н П-2
(1961) Н-1 Н-1 46 (Н-1) Н-1 Н-1
Н-2 Н-2 231 (Н-2) б/н Н-2
П-1 3 2 35 21 П-1
1962 П-2 42 15 35 1 П-2
Н-1 668 93 4 14 Н-1
Н-2 71 56 28 33 Н-2
П-1 35
1963 П-2 35
Н-1 35
Н-2 35
П-1 432 244 14 42 169
1966 П-2 (П-2) 160 (П-2) 109 117
Н-1
Н-2

подробно все

С удовольствием купил бы у авторов этой статьи эталонов-"гаек" по невысоким ценам

мне лично эталоны не интересны все больше по серебру Рсфср ,ссср
ну "на вкус и цвет товареща нет"

У меня в коллекции лежит 5 штук эталонов -
10 коп 1962 П-1 91 ~ 600-700 рублей;
15 коп 1962 П-1 524 ~ 1000-1200 рублей;
15 коп 1962 Н-2 106 ~ 1000-1200 рублей;
20 коп 1962 П-2 62 ~ 1200-1300 рублей;
1 руб 1966 П-1 109 ~ 6000-6500 рублей.
Справа - моя приблизительная сегодняшняя их оценка, +\- - регион, сохран, жадность и поправка на ветер.

продаются?

Нет, но если нужен рубль 1966 П-1 №# ??? - по указанной цене + % за хлопоты - думаю, в течение недельки смогу организовать.

не, мне б 10-ку и 15-ку по таким ценам

Что, кажутся интересными? Так и поправку на то, что их много в сохране "не айс" бывает нужно делать... Года 3 назад я 15-шки брал по 500 рублей...

Тем не менее по "ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ" признакам автор прав. Независимо от вашего желания, купить или не покупать.
Имеет ли это отношение у нумизматике? Конечно! Такое же как любой предмет имеющий отношение к обращению монет. Монетные весы, гирьки-образцы, аффинажные слитки, кошельки, дисконтные карты и т.д. и т.п. фантазировать можно бесконечно. Не монеты, но "нумизматический объект".
Тема ваша конечно

Автор конечно молодец,что просветил форумчан.
Но мне кажется он забыл одну немаловажную вещь,как в конце статьи написать фамилию автора,раз уж он её скопировал дословно,да ещё и с табличкой.
Давайте будем уважать чужой труд и ссылаться на авторов или издания.

Не монеты, безусловно. Но, мне кажется их вполне логично назвать жетонами для проверки автоматов. Были же подобные телефонные, которыми тоже проверяли аппараты. И, на мой взгляд, к "гайкам" они не относятся.

Похоже, что это Глейзер Марат Максимович.

А для чего их как-то называть по-другому?На них написано название(и сразу понятно,о чём речь).
А как Вы разделяете телефонные проверочные жетоны ? Есть очень похожие на "гайки".

А эталоны ,я считаю",пользовались и будут пользоваться спросом.Не часто их увидишь в продаже.