Монеты России и СССР

Добрый день!Есть такая монетка ...вопрос по канту-вроде широкий!Какие будут мнения ...заранее спасибо!

Нет мнений ....монета частая?

С чем сравнивали?

Вот....

Скан...

Интересно - разница заметная. Размер изображения измеряли?

Я их вместе сканировал ,обе монеты сразу ....

Я спросил не об этом: Вы измеряли размер изображения?

Вот Ярослав ...сделал как вы просили ..

Столько просмотров ,и так мало мнений...подождём Ярослава...

Ни кому не интересно-тема закрыта!!

Оставьте эмоции Может просто кому интересно еще не зашли на форум)

Ждёмссссссс.....

однако моя видит что размер изображения тот же.

надысь 2к53 попалась вот-форма ножки 2-ДРУГАЯ -отличная от остальных-именно форма-не размер и не толщина-и то не стал показывать зная что не надо никому-а тут кант.

Ну не знаю. Как по мне, очень прикольный пятачок. Только думаю, что мне вряд ли достался бы, случись участвовать в торгах. ИМХО.

А чего ждать? Я Вам в ЛС внятно написал, как и что надо сделать для проверки. Вы же хотите, чтобы за Вас кто-то другой это сделал. Я сделал то, что можно было по представленным картинкам - небольшое отличие в размере есть, но учитывая разницу в картинках - в частности поворот изображения, а также малый размер представленных изображений - возможно, что разница размеров обусловлена погрешностью.

ЗЫ: Пока не впечатляет. Если проблема Вас интересует - попробуйте сделать всё сами - не по картинкам, а на живой монете.

Спасибо Ярослав ,но то что вы мне предложили в личке
сделать с монетой --я просто не знаю как провести эти замеры !На фоне всей кучки пятаков ,этот бросается сразу в глаза из-за особенности канта .Если по сканам ни кто этого не заметит кроме меня ..... значит отличия и нет, показалось....

Вы хотите, чтобы Вас уговаривали? Скорее всего, отличия есть, но для признания разновидности измерения необходимы. Исхитритесь уж как-нибудь - Вам это нужнее, чем остальным.

Ну если кроме визуальных отличий ....на самом деле нужны измерения ,...я постараюсь..

Измерить можно или оптикой - ювелирная лупа с предметным стеклом достаточного размера, или по скану. При измерении по скану необходимо строго соблюсти одинаковые условия сканирования и обработки:

1. Монеты должны сканироваться СТРОГО на одном и том же месте сканера - не рядом!
2. Очень важно и соблюсти одинаковый угол относительно осей - ибо при повороте в графических редакторах неизбежно происходит искажение.
3. Само измерение проводить между "несдвигаемыми" при шлифовке штемпеля точками. Одна из опорных точек удобная - точка под датой - вернее - её центр. Вторую выбрать сложнее, но надо попытаться.

**********

Только при строгом соблюдении всех этих условий результату можно будет доверять. А кому легко?

. Монеты должны сканироваться СТРОГО на одном и том же месте сканера - не рядом! .....Это условие я выполнил...Вот..!

Глянула на сканы в paint-е, сделала не большие замеры.
Размеры всех выступающих деталей рельефа, вроде одинаковы.
Есть не большое равномерное смещение всех выступающих элементов
реверса пятака с широким кантом к центру монеты. Рисунок, как бы не
много сжат. Если, что то не так объяснила, то сильно не пинайте

Разве можно женщин пинать....

Показал фото А .Федорину ,он разницу заметил сразу ,и ещё заметил что кант плоский.

тогда дождёмся его слова. я считаю что это не разновидность-но гуру виднее будет.

по аналогии с рублями 97 и 98 м-там с 2 сторон широкий и изображение меньше-а редкий 5к26-там вообще аверс бит лицевиком 2к24-а тут просто кант с одной стороны.