Монеты России и СССР

Здравствуйте!
По чем сейчас такая?
Вроде неплохой прочекан.
Спасибо.

Это не UNC ,когда продаю такие монеты, озаглавливаю-( Отличная),и это правильно на мой взгляд..хотя многие не согласятся ..и это тоже правильно тоже...

Спорить унц это или нет не буду, пусть каждый для себя решает сам.
Не получалось никогда нормально фоткать раннюю бронзу у меня.

По этим фото UNC дадут в любой конторе ,правда не высокий

Хотя ,если повезёт можно и 64 словить....

Копеечка красивая, от 1500 точно стоить должна

В предковидные времена, такая стоила от 2500 как старт. Сейчас должна быть дороже. По Шелдону-безусловно унц, в русской классификации-нет.

Всем спасибо!
Выставил, вдруг надо кому.
1 копейка 1934 год. UNC.

Да уж.. ,там завышают.. ,здесь занижают ,иногда так много ньансов ,что не охота оценивать UNC ..видел монеты идеальные ,а им детейлс ставили,и наоборот бывает..

убедился, что это просто лотерея ,иногда от настроения конторы зависит,в этом смысле к оценщику на форуме вообще не должно быть вопросов))

(Осмелюсь предложить )Надоть модераторам бонус установить ))кто больше прав из оценщиков по итогам аукциона оказажется ,тому бонус небольшой )) так больше активности в оценках будет. ну и соответсвенно...чем больше обсуждение ..тем больше интерес...

Представленная монета unc и по Шелдону и по Иванову, Петрову, Сидорову.

А бы поспорил с Вами )) пусть даже не прав окажусь))

А что такое вообще русская классификация?Оригинальный блеск он и есть блеск, чуть более яркий, чуть менее...монете 92 года, за это время где она только не лежала, менялись условия хранения, блеск мог уже 100 раз потускнеть, зарасти патиной, но он сохранился. Поражаюсь порой за каким особенным блеском тут все гонятся на монетах, которым по 60-100 лет.

Оригинальный блеск по русской классификации другой ))

Где можно почитать и поподробнее ознакомиться с теорией русской классификации монетного блеска?Дайте плиз ссылочку на авторитетный источник

Ну во первых там раскол штемпеля присутствует,это раз ,ао вторых монета чуть примыта это два..Вы что не видели идеальных штемпельных монет которые дошли до нашего времени ?..

Русская классификация ...,вообще строгая__))

и суровая ...) как природа))

Не-не, я монету не мыл, предыдущий владелец тоже, ибо женщина далёкая от нумизматики.

Никаких "примытостей-подмытостей" я не в состоянии разглядеть. Когда такое заявляется хорошо бы акцентировать где именно вам это видится. Мини раскольчик да, естественно виден хорошо

Значит Вы не спец ,Увы..

Не может алюминиевая бронза почти за век блестеть, как у кота яйца. Раскольчик!!! Является лишь браком и никоим образом не исключает анциркулейт. Вот трактовка российская...отсутствие механики, видимой невооружённым взглядом, не притертость верхних точек и эффект колеса...круговой люстр так сказать. Это по строгой нашей классификации...по Шелдону - это примерно по данной бронзе ms63 и выше. Если монету подержать в чистом спирте часик, она начнет гореть огнем.

Если вы спец, покажите очаги, места где имела место помывка. Слова без доказательств, как известно, это всего лишь слова...

Уважаемый, обращусь к вам, как к спецу. Судя по вашему посту раскол не совместим с Анц. Отсюда вопрос, я показываю участки одной и той же монеты, может она быть Анц по русской классификации...на ваш взгляд?

Можно говорить много и долго. Я совсем не уверен, что эта копейка не была в обороте, даже наоборот- уверен, что была.
В подобных случаях, мне нравятся оценки состояния Конроса. Крайне редко они ставят монете унц, всегда ау.
Ну а Шелдон-это просто бизнес.