Монеты России и СССР

Помогите, пожалуйста, в оценке. Гладкий гурт, состояние хорошее (сканер искажает изображение, а фотоаппарата под рукой нет). Заранее благодарен.

Ценник 60 +-

и 61 и был с гладким гуртом

рублей 20 если кому надо. И ХДЕ ТУТ ХОРОШЕЕ СОСТОЯНИЕ.

Спасибо, ценник я видел, интересно, что скажут люди

Сканер искажает А так блястит

а в качестве должен хотя-бы так- viewtopic.php?f=17&t=145236 и это на сканере.

Во-первых, сканеры бывают разные и качество изображений разное соответственно. Во-вторых, хорошее состояние и ШТЕМПЕЛЬНЫЙ блеск это чуток разные вещи

В отношении антики -да. В отношении банальных монет 2-й половины XX-го века - это абсолютно тождественные понятия, ИМХО.

я скоро прекращу отвечать неофитам-агрессивные они стали-весна.

А о ком речь , что это за неофиты >???

ну ДАНИИЛ90 например.

А.

он видать больше меня разбирается.

Блестит так,а у Вас нет

именно.

Давайте без оскорблений, а то сразу неофиты. Вот Вам, az717, пожалуйста. "Uncirculated (превосходное состояние). В данном состоянии монета не должна иметь никаких признаков потёртости, а все её детали рисунка обычно чётко различимы. У монет в этом состоянии на всей площади их поверхности часто присутствует оригинальный «чеканный» блеск. При этом допустимо присутствие незначительных следов от хранения монет в мешках в виде мелких забоин или царапин и некоторых других недостатков." А ВОТ ХОРОШЕЕ СОСТОЯНИЕ: "Fine (хорошее состояние). Для состояния Fine (сокр. F) характерна ещё более выраженная потёртость поверхностей вследствие длительного пребывания монеты в обращении. Обычно различимо приблизительно 50 % оригинальных деталей рисунка монеты. Специалисты по Шелдоновской системе выделяют два состояния: F 12 и F 15." Данные Википедии. И теперь скажите, прав ли был я когда сказал, что монета в ХОРОШЕМ состоянии?

Я не спорю, что Вы разбираетесь лучше меня. Но в данном случае я был прав, сказав, что состояние ХОРОШЕЕ. Я не говорил, что оно идеальное там или превосходное. А Вы сразу налетели на меня. Если новичок, то не значит, что ничего не соображает. Может у вас здесь какие-то свои понятия о состояниях монет. Но я, исходя из описаний состояний монет на различных ресурсах, пришёл именно к такому выводу насчёт этой монеты.

Когда сравнивать не с чем, сложно правильно состояние оценить.
Пробуйте опыта набраться собирая обычные монеты 1997-2011 годов, причем пытаясь собрать идеальные. Придется долго рассматривать, потом кол-во забоин сравнивать, цвет, пятна...
Проблем с материалом быть не должно, зато будет с чем сравнивать и точнее будете оценивать состояние.
Царизм песня отдельная. Там без опыта вообще соваться не за чем.

Так мы вроде не в США ( к сожалению).

Но согласитесь, формально ТС прав,и таблицу определения сохранности(урывок которой навёл ТС) используют без разницы проживания,будь это США или экс-СССР.

Не соглашусь. Никто здесь не использует дословный перевод. Если для Вас G (good) по Шелдону - это действительно хорошее состояние, то Вам очень трудно будет найти общий язык с коллекционерами на постсоветском пространстве, ибо здесь, за редким исключением, подобную монету XX века просто постесняются в коллекцию положить. А в смысловом переводе шелдоновское G соответствует русскому Г.

Согласен с вами,что для монет поздних советов G=Г,и понимаю,что шелдоновский грейд применять стосовно советов не совсем коректно, но я написал что ТС "формально прав",если отталкиватся от таблицы, и он действительно писал,что его монета не в отличном состоянии а в хорошем.

Зачем вы так,я всегда жду ваших ответов