Монеты России и СССР

Будут интересны данные монеты и сколько могут стоить?
Монеты только помыты водой.

рублей 10 за обе.

Из-за состояния или неверного определения штемпелей ?

Так вроде бы 1.1 Ж от 1000 у.е.

трёшка 1939 - узлы не "Ж"

простые узлы "Б" у вас

и где Вы тут Б видите? Разве мало того что я показал по 1 к узлу, да и звезда разрезная

39-Б-мусор

про звезду не понял-МНОГО круче было бы с плоской

и даже Ж в таком состоянии стоила бы максимум 300-именно так я купил 2к38 Ж-на ауке-второй известный экземпляр-а трёшек больше известно

конечно мало, а звезда то причём к варианту расположения узлов?

смешались в кучу кони-люди...(с)

ведь в каталогах это

ну хорошо, путь будет по-вашему "Ж"
а вообще, для изучения и определения мелких поштемпельных разновидностей правильнее пользоваться хорошей наглядной литературой и "набитым глазом"

Вы правы это не Ж, у Ж нижний правый узел смещён правее
А по поводу 3к 49г что подскажите?

3 копейки 1949 простые. Номеров по Ф. я не знаю. А 3 копейки 1939 Ж выглядят вот так:

Ярослав спасибо, очень наглядный пример, я уже нашЁл проход данной монеты на монета и всё понял, не ошибается тот кто ни чего не делает ( в нашем случаи не ищет).
Всем ответившим спасибо

По поводу наглядности примера, приведенного Ярославом, хотелось бы возразить, поскольку сделанные им иллюстрации в каталоге, мягко говоря, не соответствует реальным монетам.
Конечно, у шт. Ж правый боковой узел сильнее приподнят вверх, чем у других вариантов, в частности у вариантов шт. В или шт. Г. Но не настолько, как это показал Ярослав. Проведенное им ретуширование некоторых узелков на фотографиях не соответствует истине. Проиллюстрирую это примерами.

Вот иллюстрация шт. Ж из его каталога и фотография реальной монеты со шт. Ж, проданной у соседей в мае 2015 года:

Я эти иллюстрации сделал в одном масштабе. Справа и в центре монета с аукциона, слева фрагмент с показанной выше картинки Ярослава. Легко видеть, что расстояния от ПБУ до кончика ости на картинке Ярослава и на фотографии реальной монеты разные. Почему так?
Смотрим далее. Оказывается, что и положение верхнего узла на иллюстрации Ярослава совсем не такое, как на реальной монете. Что это? Ошибка в ретушировании или на самом деле существуют два варианта шт.Ж на "трешках 1939 года"?

Я думаю, что это все-таки ошибка Ярослава при подготовке иллюстраций. На поверку оказывается, что ость возле ПБУ на иллюстрации Ярослава почему-то заметно короче, чем на реальной монете. Да и иллюстрации других вариантов штемпелей не совсем верные. Вот для примера я сравнил фотографии реальных монет со шт. Г и шт. Ж с тем, что нарисовал Ярослав:

Извините, конечно, но не должно быть таких расхождений каталожных иллюстраций с действительностью...

вот Вам для полноты картины.

Александр!, Вы живьём видели трёшку 1939 Ж, которую фотографировал Андреев? Я видел. Не говорю уже о том, что чуточку другой угол освещения многое меняет на фото.

И ещё: я не давал вам права использовать мои фотографии.

Ну, ежели Андреевская Ж отличается от двух других, то по принципу старшинства две другие должны быть И. Или все же косяк в картинках. Третьего варианта не просматривается.

Вообще - существенных отличий нет. А если учесть сказанное мной выше об искажениях, добавив что прорезь-узелок тоже имеет размеры, причём даже на монетах с одинаковыми узлами эта прорезь бывает разной ширины (особенно наглядны в этом смысле пятнашки 1925 года) в зависимости от шлифовки, то особой разницы просто не вижу. А наезд со стороны Александра - это обычный его наезд. Уже ставший привычным. Неужели к старости все такими становятся?

да-кошерная монетка-та что справа-рубился я за неё дико-но...

Вот скан с оригинального альбома Андреева - имеющий глаза - увидит: здесь не было НИКАКОЙ обработки и ретуши.

Ярослав!
А что Вы называете тогда "существенными отличиями", если эти не существенные?
Вместо того, чтобы признать, что исказили то, что назвали "Главным признаком штемпеля "Ж"", Вы опять считаете, что на Вас совершен "наезд".
Тогда извольте посмотреть и сравнить опубликованные Вами фотографии. Лишь слепой не увидит, что на исходной фотографии, сделанной Д.И.Андреевым, совершенно четко просматривается длинная ость возле ПБУ. А на Вашей иллюстрации в каталоге она короткая. Вот, посмотрите сами:

Вам нужно было не осветлять исходную фотографию, а наоборот слегка её затемнить, чтобы более отчетливо показать блик на кончике ости. В результате же Вашей обработки блик полностью исчез, а Вы предлагаете считать основным признаком, отличающим шт. Ж от всех других вариантов, существенно увеличенное расстояние от кончика ости до нижнего среза ПБУ.
На самом деле это расстояние лишь совсем чуть-чуть больше, чем на шт. Г или шт. В.
Ну и скажите теперь, сможет ли кто-нибудь вообще найти такую монету, как Вы показали на каталожной иллюстрации, сопроводив ее словами: "А 3 копейки 1939 Ж выглядят вот так"?

Саш, не учи меня жить. А блох поищи где-нибудь в другом месте. Здоровья тебе и счастья.

Ну, если каталогизатор считает, что искажение информации в каталоге - это "блохи", то такого каталогизатора переделать уже не возможно...

Это не искажение - всё видно и чётко, и правильно. Ты линии на моём фото не оттуда ведёшь.

Разберись лучше в своём каталоге: в портретах Ленина на рублях, и про рубли Олимпиады-80 не забудь. а потом учи других. Добре? Только не в электроном виде, а в бумажном. И не забудь бумажку прислать с исправлениями и дополнениями.