Монеты России и СССР

Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года.
В истории российского медального производства, одно из заметных мест по количеству разнообразий новодельных экземпляров, занимает группа медалей на коронование императора Петра Второго. И кажется, что все разновидности давно известны и описаны в многочисленной нумизматической литературе, а некоторые даже воспринимаются как подлинные экземпляры. Но как показывают обстоятельства - не всё так просто в диференцации новодельных медалей от тех подлинных, которые были изготовлены для раздачи на церемонии коронования Петра Второго в 1728 году. И оказывается, что среди серебрянных рублевидных медалей на коронования императора Петра Второго, не все штемпельные разновидности нам известны, и подчас нас ждут удивительные открытия в этом особом мире - в мире нумизматики XVIII века.
Обнаруженная в 2016 году серебрянная рублевидная медаль Петра Второго, с подписью медальера ОК под бюстом императора Петра II (илл.1. до чистки и илл.1А. после) как ни странно, но на сегоднящеий день является единстаеным известным экземпляром отчеканеным этой штемпельной парой. А так же является единственным известным экземпляром имеющим сходные параметры с рублёвиками того времени. т.е. вес = 27.4 гр., диаметр = 42 мм. Здесь, сразу же нужно отметить, что исходя из документа (илл.2) в знаметитом собрании Якоба Рейхеля находилась, так же, большая серебрянная коронационная медаль диаметром 42 мм. с подписью медальера ОК, но вес её составляет 34 гр, что явно не соответствует параметрам рублевидной медали. Так же нужно отметить заметную разницу в круговой легенде на реверсной (оборотной) стороне медали. А именно, исходя из того же документа (илл.2) видно, что на реверсе рейхелевского экземпляре буква "О" изображена не округлой как на подлинном экземпляре (илл.1) а фигурной W-образной формы, как и на всех известных новодельных экземплярах. И как покажет дальнейщий ход событий при рассмотрении данной темы, на сегодня, единственной подлинной коронационной рублевидной медалю Петра Второго является только один экземпляр приведённый на иллюстрации 1.
Как известно из сайта e-reading.club "Глава пятая Коронация" 1 ноября 1727 года Верховный тайный совет велел президенту Берг-коллегии А.К.Зыбину изготовить необходимое количество коронационных медалей. 6 ноября 1727 года Зыбин получил рисунок медали с многозначительной надписью по кругу: «От тебя с тобою и к славе твоей».
Первоначально коронацию предполагали провести в декабре 1727 года. Однако 9 ноября Ромодановский донес Г. И. Головкину, что хотя «вороты строятся со всяким поспешением», но предвидится задержка «в картинах, каковым надлежит быть на тех воротах». По этой причине коронацию перенесли на 7 февраля 1728 года, о чем было велено «публиковать чрез офицеров с военною музыкою». Но и эту дату пришлось перенести – по причине болезни императора.
В итоге коронация состоялась 25 февраля 1728 года.
Как показывают события, дата проведения коронации менялась неоднократно, и до конца не было уверенности (для верховников) в том, что непридётся снова переносить дату коронации. И по этой причине, скорее всего, на подлинных штемпелях, которые вырезались ко дню коронации, не могла быть указана точная дата "25 февраля". Так как, что бы штемпель привязать к точной дате нужно было быть уверенным в этой дате заблаговременно. Но как видно из источников по этой теме, заблаговременной уверенности в точной дате коронования - небыло!
Отсюда, вероятнее всего, все медали имеющие на реверсе обозначение даты "25 февраля" не могли быть изготовлены до этой даты, и эта категория медалей не раздавалась в день коронования Петра Второго.
Из архмвных документов (илл.3.) видно, что при подготовке к цепемонии коронования императора Петра Второго, предусматривалось изготовление серебрянных и золотых медалей как большого формата так и малого. Так же в документе оговаривается количество и вес медалей. К примеру вес золотых медалей большого формата составлял около 41 гр, а малого червонного формата как и у червонца - 3,4 гр. Для серебрянных коронационных медалей малого гривенного формата, как показывают расчёты, вес предусматривался как и у гривенников - 2,8 гр. К сожалению в приведённом указе вес медали большого формата не указан, но обнаруженная подлинная медаль (илл.1) показывает, что технические параметры большой серебрянной медали полностью соответствуют параметрам рублёвиков того времени. То есть, если для малой серебрянной коронационной медали выбрали параметры гривенника (отсюда и название в указе "гривенные медали"), то вполне логично, что для большой серебрянной коронационной медали выбрали параметры рублёвика. Такой выбор параметров облегчал изготовление коронационных медалей за счёт имеющегося опыта в использовании стандартной десятичной системы, традиционно применяемой в русском денежном производстве. В нумизматических источниках, довольно часто, можно встретить изображения новодельных медалей на коронацию Петра Второго, имеющих не только разные весовые и габаритные характеристики, но и отчеканеных в разных металлах; от цинкового сплава и до золотых экземпляров. Тогда как подлинные медали (как известно из тех же архивных документов) чеканились только в золотых и серебрянных сплавах. Очень полезная информация с иллюстрациями коронационных медалей имеется в книге Ю. Петрунина под названием " Известный и неизвестный рубль Петра Второго". Из всех приведёных там иллюстраций особое внимание обратим на соразмерные медали со знаком ОК исполненные в бронзе (илл. 4.), в белом металле (илл. 5.) и имеющие один штемпель аверса. Диаметр которых составляет 42 мм. как и у подлинного экземпляра (илл.1). При всей схожести на первый взгляд, оформление новодельных медалей (илл. 4. и 5.) отличается от оформления подлинной медали (илл.1), так как они отчеканены разными штемпельными парами. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника (илл. 6.). Если сравнить внимательно, то видно что на серебрянной медали голова императора больше чем на бронзовой медали. И очень важно здесь то, что на подлинной серебрянной медали (илл.1) круговая легенда исполнена архаичным шрифтом полностью идентичным тем что на рублёвиках Петра Второго. А на новодельных медалях (илл. 4. и 5.) шрифт хоть и похож на архаичный шрифт серебрянной медали (илл.1) - но является иным; более аккуратным, современным и с иной стилистикой исполнения. То есть буквы круговой легенды на штемпели (илл. 4. и 5.) набивались литерными пуансонами, тогда как на штемпели времён правления императора Петра Второго буквы наносились штихельным методом.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на сравниваемых медалях (илл.1) и (илл.4) совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. Это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к бронзовой медали готовились позже чем указанная на них дата. И при их изготовлении образцом-подражанием являлась подлинная коронационная медаль штемпельной разновидности как серебрянная медаль на (илл. 1).
Учитывая то, что в Указах того времени речь идёт об изготовлении только серебрянных и золотых медалнй и нет ни малейшего намёка на изготовление к коронации Петра Второго бронзовых, медных или цинковых медалей, и то что имеющаяся на них разновидность шрифта не встречается на рублёвиках Петра Второго, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данные экземпляры (илл. 4. и 5.) являются продуктом Коммерческой Подделки Монетного Двора (КПМД), изготовленные на СПб по часнтному заказу в XIX в. И при этом на Монетном дворе пошли даже на нарушение всех морально-этических норм - поставив на новорезных штемпелях подпись давно ушедщего медальера ОК. Отсюда, эта бронзовая медаль и оттиски в белом металле хоть и являются примером медальерного искусства монетного Двора середины XIX века, но по сути и содержанию своей не имеют отношения к времени коронации Петра Второго. И не могут сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью (илл.1), штемпели к которой готовил медальер ОК в конце 1727 или в начале 1728 года. . Не исключено, что эти КПМД могли быть изготовлены по частному заказу влиятельных персон, таких как; купец С. А. Еремеев, статские советники Лавров и Чичерин, нумизмат Сабатье и т.д. Которые, как свидетельстуют архивные документы, приведённые в работе Бартошевича В. В. "О судьбе монетных штемпелей Санкт - Петербургского монетного двора", были частыми клиентами на СПб по заказу новодельных монет и медалей (в том числе и экзотических) для пополнения своих коллекций и для выгодной продажи.
Так же в выше указанной работе Бартошевича, можно прочитать некоторые критические высказывания началника СПб. А.Р. Армстронга в декабре 1846г. Наибольший интерес, представляют принципиальные соображения Армстронга о вреде изготовления новодельных монет вообще.
Цитата: "...приготовлять подобные монеты для посторонних мест и особенно для частных лиц, которые могут выдавать их и пускать в продажу под названием оригинальных древних монет, я считаю весьма вредным для науки. При небольшом числе сохранившихся в собраниях настоящих древних монет, наполнение сих собраний монетами древнего штемпеля, но приготовленными ныне из металлов не соответствующих им пробою, каковые в последние годы постоянно почти выделываются на здешнем Монетном дворе и притом в весьма значительном количестве, может в последствии времени привести нумизматиков в большое затруднение относительно пробы и веса древних монет и даже поселить в них ложные понятия об этом предмете. Таким образом, вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки". "... я не полагаю, чтобы Монетный двор, ... место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своем тоже должны быть причислены к фальшивым", тем более, что "у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною". Конец цитаты.
По вопросу принадлежности подписи ОК будет кстати привести цитату из работы Семенова В.Е. "Монетное дело. Резчики монетного двора 1718 – 1720 гг.", откуда следует два разных мнения от двух авторитетных учённых и нумизматов.
... "Гиль относил штемпели с ОК или КО к работам Отфрида Кенига. Основой для такой атрибуции стал "Словарь медальеров и других лиц", выпущенный известным исследователем медалей Юлием Иверсеном в 1871 году. В нем указано: "Кениг, Отфрид. Прибыл в Россию в 1717 году в качестве медальера. Дальнейших сведений о нем я не имею." и высказано предположение, что оба знака принадлежат этому медальеру.
Сотрудник Государственного Эрмитажа Евгения Семеновна Щукина в своей кандидатской диссертации доказывает принадлежность этих знаков русскому мастеру, причем одному и тому же; в докторской "со значительной долей уверенности" предполагает его фамилию - Осип Калашников; а в работе 2002 года "Монограммы и подписи на русских медалях XVIII - начала XX веков" уже безусловно приписывает последнему оба знака".
Что касается знака ОК на данной серебрянной медали (илл.1), то скорее всего, эта подпись принадлежит Отфриду Кенигу нежели Осипу Калашникову, так как на реверсе медали изображена корона петербургского образца а не московского. А как известно в то время на СПб работал резчиком именно Отфрид Кениг, а Осип Калашников был штатным резчиком ММД, и тем более, с 1727 года находился под арестом .
Темираев Казбек. г.Корк. июнь 2016.

Статья дополнена интересными фактами и с прибавлением ещё одной иллюстрации.
------------------------------------------------------------------
Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года.
В истории российского медального производства, одно из заметных мест по количеству разнообразий новодельных экземпляров, занимает группа медалей на коронование императора Петра Второго. И кажется, что все разновидности давно известны и описаны в многочисленной нумизматической литературе, а некоторые даже воспринимаются как подлинные экземпляры. Но как показывают обстоятельства - не всё так просто в диференцации новодельных медалей от тех подлинных, которые были изготовлены для раздачи на церемонии коронования Петра Второго в 1728 году. И оказывается, что среди серебрянных рублевидных медалей на коронования императора Петра Второго, не все штемпельные разновидности нам известны, и подчас нас ждут удивительные открытия в этом особом мире - в мире нумизматики XVIII века.
Обнаруженная в 2016 году серебрянная рублевидная медаль Петра Второго, с подписью медальера ОК под бюстом императора Петра II (илл.1. до чистки и илл.1А. после) как ни странно, но на сегоднящеий день является единстаеным известным экземпляром отчеканеным этой штемпельной парой. А так же является единственным известным экземпляром имеющим сходные параметры с рублёвиками того времени. т.е. вес - 27.4 гр., диаметр - 42 мм. Здесь, сразу же нужно отметить, что исходя из документа (илл.2) в знаметитом собрании Якоба Рейхеля находилась, так же, большая серебрянная коронационная медаль диаметром 42 мм. с подписью медальера ОК, но вес её составляет 34 гр, что явно не соответствует параметрам рублевидной медали. Так же нужно отметить заметную разницу в круговой легенде на реверсной (оборотной) стороне медали. А именно, исходя из того же документа (илл.2) видно, что на реверсе рейхелевского экземпляре буква "О" изображена не округлой как на подлинном экземпляре (илл.1) а фигурной W-образной формы, как и на всех известных новодельных экземплярах. И как покажет дальнейщий ход событий при рассмотрении данной темы, на сегодня, единственной подлинной коронационной рублевидной медалю Петра Второго является только один экземпляр приведённый на иллюстрации 1.
Как известно из сайта e-reading.club "Глава пятая Коронация" 1 ноября 1727 года Верховный тайный совет велел президенту Берг-коллегии А.К.Зыбину изготовить необходимое количество коронационных медалей. 6 ноября 1727 года Зыбин получил рисунок медали с многозначительной надписью по кругу: «От тебя с тобою и к славе твоей».
Первоначально коронацию предполагали провести в декабре 1727 года. Однако 9 ноября Ромодановский донес Г. И. Головкину, что хотя «вороты строятся со всяким поспешением», но предвидится задержка «в картинах, каковым надлежит быть на тех воротах». По этой причине коронацию перенесли на 7 февраля 1728 года, о чем было велено «публиковать чрез офицеров с военною музыкою». Но и эту дату пришлось перенести – по причине болезни императора.
В итоге коронация состоялась 25 февраля 1728 года.
Как показывают события, дата проведения коронации менялась неоднократно, и до конца не было уверенности (для верховников) в том, что непридётся снова переносить дату коронации. И по этой причине, скорее всего, на подлинных штемпелях, которые вырезались ко дню коронации, не могла быть указана точная дата "25 февраля". Так как, что бы штемпель привязать к точной дате нужно быть уверенным в этой дате заблаговременно. Но как видно из источников по этой теме, заблаговременной уверенности в точной дате коронования - не было!
Отсюда, вероятнее всего, все медали имеющие на реверсе обозначение даты "25 февраля" не могли быть изготовлены до этой даты. И эта категория медалей является новодельной и, естественно, не предназначалась для раздачи в день коронования Петра Второго.
Из архивных документов (илл.3.) видно, что при подготовке к цепемонии коронования императора Петра Второго, предусматривалось изготовление серебрянных и золотых медалей как большого формата так и малого. Так же в документе оговаривается количество и вес медалей. К примеру вес золотых медалей большого формата составлял около 41 гр, а малого червонного формата как и у червонца - 3,4 гр. Для серебрянных коронационных медалей малого гривенного формата, как показывают расчёты, вес предусматривался как и у гривенников - 2,8 гр. К сожалению в приведённом указе вес медали большого формата не указан, но обнаруженная подлинная медаль (илл.1) показывает, что технические параметры большой серебрянной медали полностью соответствовали параметрам рублёвиков того времени. То есть, если для малой серебрянной коронационной медали выбрали параметры гривенника (отсюда и название в указе "гривенные медали"), то вполне логично, что для большой серебрянной коронационной медали выбрали параметры рублёвика. Такой выбор параметров облегчал приготовление коронационных медалей за счёт уже имевшихся монетных кружков изготовленных в стандартах десятичной системы - традиционно применяемой в русском денежном производстве.
Но в уже упомянутой работе "Глава пятая Коронация" из e-reading.club, есть вскольз сообщение о серебрянных коронационных медалях 1728 г. достоинством до 4-ёх рублей.
В целом, в работе "Глава пятая Коронация" приводятся объективные данные взятые из архивных источников (эти источники в виде Указов так же встречаются и у других автороа). И только сведения там о серебрянных медалях выше рублёвого достоинства не подкрепляются ни какими архивными источниками. По всей видимости сообщение о "них" как о подлинниках в литературе появилось по причине, что известные коронационные серебрянные медали 1728 г. диаметром более 60 мм. и весом около 100 грамм с подписью "Шульц" будучи новодельными ошибочно воспринимаются как оригинальные.
На самом же деле, как показывают расчёты из архивных источников, то изготовлять коронационные серебрянные медали 1728 г. выше рублёвого номинала - было явлением алогичным. И вот почему!
Как уже отмечалось золотые коронационные медали (как и серебрянные) в архивных документах назывались большие и малые. Оттуда же следует, что малые золотые медали назывались ещё червонными так как были весом в один червонец 3,4 гр. Значит не исключалось их использование в денежном обращении наравне с червонцами.
Теперь, если даже представить серебрянную медаль достоинством в три рубля то получится, что её внутреннее достоинство больше чем у золотой "червонной медали", так как на тот момент червонец был ниже чем 3 рубля.
А как известно из документов, золотые медали раздавались персонам более высокого ранга чем те, которым раздавались серебрянные медали. Так что не могли в нарушение субординации раздавать медали с более высоким внутренним содержанием людям более низого ранга, и наоборот.
Здесь надо отметить ещё один важный момент! Если даже допустить, что среди серебрянных коронационных медалей Петра Второго были медали и двухрублёвого веса, то скорее всего, они могли быть оттиснуты штемпелями которыми готовили медали рублёвого эквивалента. По аналогии двойных червонцев Петра Первого, которые чеканились штемпелями одинарных червонцев. Это заметно сокрашало не только расходы по изготовлению штемпельного материала, но и заметно сокрашало время на их производство.
Так что, диаметр серебрянной коронационной медали 1728 г. больше чем диаметр рублёвика, говорит не в пользу её оригинальности - а в пользу её новодельности.
А наличие на этих крупногабаритных медалях подписи "Шульц", говорит не только о её новодельности - но и о том что они относятся к КПМД (Коммерческим Поддекам Монетного Двора) середины 19 столетия.
К сожалению, на сегодня, не известно ни одной подлинной коронационной медали 1728 года с подписью медальера А. Шульца, хоть он и фигурирует в Указах как главный исполнитель штемпелей к медалям на коронования Петра Второго.
В нумизматических источниках, довольно часто, можно встретить изображения новодельных медалей на коронацию Петра Второго, имеющих не только разные весовые и габаритные характеристики, но и отчеканеные в разных металлах; от цинкового сплава и до золотых экземпляров. Тогда как подлинные медали (как известно из тех же архивных документов) чеканились только в золотых и серебрянных сплавах. Очень полезная информация с иллюстрациями коронационных медалей имеется в книге Ю. Петрунина под названием " Известный и неизвестный рубль Петра Второго". Из всех приведёных там иллюстраций особое внимание обратим на соразмерные медали со знаком ОК исполненные в бронзе (илл. 4.), в белом металле (илл. 5.) и имеющие один штемпель аверса. Диаметр которых составляет 42 мм. как и у подлинного экземпляра (илл.1). При всей схожести на первый взгляд, оформление новодельных медалей (илл. 4. и 5.) отличается от оформления подлинной медали (илл.1), так как они отчеканены разными штемпельными парами. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника (илл. 6.). Если сравнить внимательно, то видно что на серебрянной медали голова императора больше чем на бронзовой медали. И очень важно здесь то, что на подлинной серебрянной медали (илл.1) круговая легенда исполнена архаичным шрифтом полностью идентичным тем что на рублёвиках Петра Второго. А на новодельных медалях (илл. 4. и 5.) шрифт хоть и похож на архаичный шрифт серебрянной медали (илл.1) - но является иным; более аккуратным, современным и с иной стилистикой исполнения. То есть буквы круговой легенды на штемпели (илл. 4. и 5.) набивались литерными пуансонами, тогда как на штемпели времён правления императора Петра Второго буквы наносились штихельным методом.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на сравниваемых медалях (илл.1) и (илл.4) совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. Это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к бронзовой медали готовились позже чем указанная на них дата. И при их изготовлении образцом-подражанием являлась подлинная коронационная медаль штемпельной разновидности как серебрянная медаль на (илл. 1).
Учитывая то, что в Указах того времени речь идёт об изготовлении только серебрянных и золотых медалей к коронации Петра Второго и нет ни малейшего намёка на изготовление медалей в ином металле, и то что имеющаяся на них разновидность шрифта не встречается на рублёвиках Петра Второго, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данные экземпляры (илл. 4. и 5.) являются продуктом КПМД, изготовленные на СПб по часнтному заказу в XIX в. И при этом на Монетном дворе пошли даже на нарушение всех морально-этических норм - поставив на новорезных штемпелях подпись давно ушедщего медальера ОК.
О подобном же негативном случае сообщал Юлий Иверсен в 1872 году в своей книге " Медали на деяния Императора Петра Великого" стр. ХVI.
Цитата: "С этих грудных изображений сделаны были, по предложению директора банка Якоба Рейхеля, в начале сороковых годов того столетия, новые копии, из которых на одной обозначены так же буквы О.К., без всякого указания на то, что это копия с копии." Конец цитаты:
В данном случае хоть и сказано про медали Петра Великого, но эта цитата Иверсена полностью на 100% подтвеждает, что Рейхель имел непостедственное отношение к фабрикации медалей (с незаконными подписями) - образовавщие собой категортю КПМД. И было бы наивно думать, что по предложению Рейхеля была сфабрикована только одна медаль с подписью О.К. и не могли быть сфабрикованы другие медали (к примеру) с подписью "Шульц"
И подтверждение этому есть в книге В.П.Смирнова за 1908 год под названием "Описание русских медалей". Где в предисловии есть сообщение, что в 1858 и 1868 г.г. Управлением С.П.б. были изданы каталоги (краткие перечни) штемпелей находивщихся в то время в медальной части. И под номером № 215/б идёт описание штемпельной пары, где на лицевой стороне в обрезе плеча есть подпись SCHVLTZ. F. Диаметр 63,5 мм. и т.д.
Вряд ли можно полагать, что подлинная штемпельная пара изготовленняя в 1728 году могла сохраниться на Монетном дворе до 1868 года.
А раз так, то этот экзерсис полностью подтверждает происхождение данной штемпельной пары как КПМД XIX в. с использованием поддельной подписи давно ушедщего мастера А. Шульца.
Далее. С обнаружением подлинной серебрянной рублевидной коронационной медали (илл. 1.) все известные изображения портретных коронационных медалей Петра Второго (с подписями и без таковых) можно разделить на три основные категории.
1. В первую категорию входят подлинные (золотые и серебрянные) коронационные медали изготовленые до 25 февраля 1728 года к дню коронования Петра Второго. Эта категория предназначалась для раздачи во время церемонии коронования Петра Второго. На сегодня известен только один подлинный экземпляр на иллюстрации № 1.
2. Во-вторую категорию входят новодельные медали, которые были изготовленны во времена правления Елизаветы Петровны, Петра III (в Указе от 17 января 1762 г. даже педусматривалась перечеканка монет новыми штемпелями с портретами прежних монархов.) и Екатерины Второй, на монетных дворах с политико-исторической целью увековечивания памяти ушедщих российских монархов. Эта категория коронационных медалей спецально готовилась диаметром более 60 мм. (как настольные медали) для лучшей рекламно-просвятительской работы. Примеры таких медалей с подписью Гасс, ОК (Осип Калашников) и т.д.
3. В третью категорию входят КПМД (Коммерческими Подделками Монетного Двора), которые были изготовлены на СПб со-второй четверти и до середины 19 столетия (в разных металлах от 42 мм. до 65 мм.) с чисто коммерческой целью и по частным заказам. На некоторые из них наносились поддельные подписи давно ушедщих медальеров; к примеру О.К.(в данном случае Отфрид Кениг) и Шульц. Монетный Двор принимал заказы на такие подделки для получения дополнительной финансовой выгоды. Пример КПМД с подписью "Шульц" и диаметром 63,5 мм. (описанный в книге В.П. Смирнова в 1908 г.) можно увидеть в музее Московского Кремля. (илл. 7.).
Здесь нужно помнить, что медали (илл.4, 5 и 7) хоть и являются примером медальерного искусства монетного Двора середины XIX века, но по сути и содержанию своей не имеют отношения к времени коронации Петра Второго. Эти КПМД, а так же новоделы XVIII в. не могут сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью (илл.1), штемпели к которой готовил медальер ОК в конце 1727 или в начале 1728 года. . Не исключено, что эти КПМД могли, так же, быть изготовлены по частному заказу влиятельных персон, таких как; купец С. А. Еремеев, статские советники Лавров и Чичерин, нумизмат Сабатье и т.д. Которые, как свидетельстуют архивные документы, приведённые в работе Бартошевича В. В. "О судьбе монетных штемпелей Санкт - Петербургского монетного двора", были частыми клиентами на СПб по заказу новодельных монет и медалей (в том числе и экзотических) для пополнения своих коллекций и для выгодной продажи.
Так же, в выше указанной работе Бартошевича, можно прочитать некоторые критические высказывания началника СПб. А.Р. Армстронга в декабре 1846г. Наибольший интерес, представляют принципиальные соображения Армстронга о вреде изготовления новодельных монет вообще.
Цитата: "...приготовлять подобные монеты для посторонних мест и особенно для частных лиц, которые могут выдавать их и пускать в продажу под названием оригинальных древних монет, я считаю весьма вредным для науки. При небольшом числе сохранившихся в собраниях настоящих древних монет, наполнение сих собраний монетами древнего штемпеля, но приготовленными ныне из металлов не соответствующих им пробою, каковые в последние годы постоянно почти выделываются на здешнем Монетном дворе и притом в весьма значительном количестве, может в последствии времени привести нумизматиков в большое затруднение относительно пробы и веса древних монет и даже поселить в них ложные понятия об этом предмете. Таким образом, вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки". "... я не полагаю, чтобы Монетный двор, ... место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своем тоже должны быть причислены к фальшивым", тем более, что "у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною". Конец цитаты.
По вопросу принадлежности подписи ОК будет кстати привести цитату из работы Семенова В.Е. "Монетное дело. Резчики монетного двора 1718 – 1720 гг.", откуда следует два разных мнения от двух авторитетных учённых и нумизматов.
... "Гиль относил штемпели с ОК или КО к работам Отфрида Кенига. Основой для такой атрибуции стал "Словарь медальеров и других лиц", выпущенный известным исследователем медалей Юлием Иверсеном в 1871 году. В нем указано: "Кениг, Отфрид. Прибыл в Россию в 1717 году в качестве медальера. Дальнейших сведений о нем я не имею." и высказано предположение, что оба знака принадлежат этому медальеру.
Сотрудник Государственного Эрмитажа Евгения Семеновна Щукина в своей кандидатской диссертации доказывает принадлежность этих знаков русскому мастеру, причем одному и тому же; в докторской "со значительной долей уверенности" предполагает его фамилию - Осип Калашников; а в работе 2002 года "Монограммы и подписи на русских медалях XVIII - начала XX веков" уже безусловно приписывает последнему оба знака".
Что касается знака ОК на данной серебрянной медали (илл.1), то скорее всего, эта подпись принадлежит Отфриду Кенигу нежели Осипу Калашникову, так как на реверсе медали изображена корона петербургского образца а не московского. А как известно в то время на СПб работал резчиком именно Отфрид Кениг, а Осип Калашников был штатным резчиком ММД, и тем более, с 1727 года находился под арестом .

Ух ты , скока букофф в пользу этого урытого какала из свинцово-оловянного сплава !

Пщщолъ вонъ - пустозвонъ!

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в данной статье произошли существенные изменения.

В данной статье впервые приводятся факты непосредственого участия Якоба Рейхеля в фабрикации копий медалей с поддельными подписями давно ушедщих медальеров. (к примеру ОК - Отфрида Кенига). Также впервые приводятся свидетельства, что на коронование Петра Второго в 1728 году не предусматривались и не чеканились портретные серебряные медали.

Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года.

В истории российского медального производства, одно из заметных мест по количеству разнообразий новодельных экземпляров, занимает группа медалей на коронование императора Петра Второго. И кажется, что все штемпельные разновидности давно известны и описаны в многочисленной нумизматической литературе, а некоторые даже воспринимаются как подлинные экземпляры. Но как показывают обстоятельства - не всё так просто в диференцации новодельных медалей от тех подлинных, которые были изготовлены для раздачи на церемонии коронования Петра Второго в 1728 году. И оказывается, что среди рублевидных медалей на коронования императора Петра Второго не все штемпельные разновидности нам были известны, и подчас нас ждут удивительные открытия в этом особом мире - в мире русской нумизматики XVIII века.
Обнаруженная на территории Латвии в 2016 году рублевидная медаль 1728г. (вес - 27.4 гр., диаметр - 42 мм., белый металл, высокий рельеф портрета,) на коронования Петра Второго с подписью медальера ОК под бюстом императора (илл.1. до чистки и илл.1А. после) (из собрания автора), как ни странно, но является на сегоднящеий день единственным известным экземпляром изготовленным подлинными портретными штемпелями на монетном дворе в 1728 году. Забегая вперёд скажу, что дальнейший ход событий покажет,что штемпели которыми был оттиснут данный экземпляр (илл.1) предназначались для чеканки золотых коронационных медалей 1728 года. А рассматриваемый экземпляр, по всей видимости, был изготовлен в числе тех медалей из белого металла, которые раздавались штатным работникам монетного двора по случаю важных торжеств, таких как: коронация, рождение наследника престола и т.п . Такая партия медалей могла предусматриваться на монетном дворе только после выполнения государственного заказа, только для донативных медалей (не наградных), и только в немонетном металле. Как правила таким металлом являлся мягкий свинцово-оловянный сплав, что позволяло использовать дорогостоящие штемпели в щадящем режиме. Надо понимать, что данная медаль изготовленная в немонетном металле, не теряет своей нумизматической и научной значимости, так как является оттиском подлинных неописанных штемпелей приготовленных медальером Отфридом Кенигом в 1728 году.
А пока небольшое предисловие о некоторых организационных деталях при подготовке к коронованию Петра Второго.
Как известно из сайта e-reading.club "Глава пятая Коронация" 1 ноября 1727 года Верховный тайный совет велел президенту Берг-коллегии А.К.Зыбину изготовить к дню коронования Петра Второго золотые и серебряные коронационные медали. 6 ноября 1727 года Зыбин получил рисунок медали с многозначительной надписью по кругу: «От тебя с тобою и к славе твоей».
Первоначально коронацию предполагали провести в декабре 1727 года. Однако 9 ноября Ромодановский донес Г. И. Головкину, что хотя «вороты строятся со всяким поспешением», но предвидится задержка «в картинах, каковым надлежит быть на тех воротах». По этой причине коронацию перенесли на 7 февраля 1728 года, о чем было велено «публиковать чрез офицеров с военною музыкою». Но и эту дату пришлось перенести – по причине болезни императора.
В итоге коронация состоялась 25 февраля 1728 года.
Как показывают события, дата проведения коронации менялась неоднократно, и до конца не было уверенности (для тех кто отвечал за выпуск коронационных медалей) в том, что не придётся снова переносить дату коронации. И по этой причине, скорее всего, на подлинных штемпелях, которые вырезались к дню коронации, не могла быть указана точная дата "25 февраля" см. (илл.1). Так как, чтобы штемпель привязать к точной дате нужно быть уверенным в этой дате заблаговременно. Но как видно из источников по этой теме, заблаговременной уверенности в точной дате коронования - не было!
В продолжение реверсной стороны, будет кстати отметить, что исходя из документа (илл.2) взятый из каталога "Die Reicheische Munzsammlung in St.- Petersburg 1842-50." в знаменитом собрании Якоба Рейхеля находилась большая серебряная коронационная медаль диаметром 42 мм. вес 34 гр. с подписью медальера ОК. Из того же документа видно, что на реверсе рейхелевского экземпляре буква "О" изображена не округлой как на подлинном экземпляре (илл.1) а фигурной W-образной формы, как на всех известных новодельных экземплярах.
Очень важным и не заменимым источником для понимания того, какие именно медали готовились для раздачи во время коронования Петра Второго является архивный документ (илл.3). Из которого видно, что при подготовке к церемонии коронования императора Петра Второго, предусматривалось изготовление золотых медалей как большого формата весом около 41 гр., так и малого червонного формата весом как у червонца - 3,4 гр.
А для серебряных коронационных медалей (как видно из того же документа) предусматривался только малый гривенный формат с регламентным весом гривенника - 2,8 гр. Про серебрянные портретные коронационные медали, как ни странно, но нет ни слово в этом достаточно информативном документе. Так же интересно отметить отсутствие портретных серебряных коронационных медалей Петра Второго в коллекциях таких влиятельных государственных деятелей той эпохи как Якова Брюса и Остермана. Не будет так же лишьним упомянуть, что в работе А.С. Мельниковой (с упоминанием Спасского И.Г.) "Обзор новых поступлений" (Памятники денежного обращения XVIII - XX вв. М.1980 г.) из двух одноштемпельных медалей с орлом на реверсе и датой 17 - 27 по сторонам хвоста, коронационной считается только медаль исполненная в золоте (илл. 8 ). А одноштемпельная с ней но исполненная в серебре (в ГИМе с 1972) считается просто медалью без привязки её к коронации. Что является косвенным свидетельством того, что им было известно, что к коронации Петра Второго портретные серебряные медали не выпускались. И действительно, обнаруженные позже документы Храменковым А.В. доказывают, что эта серебряная медаль (с датой 17-27) не миеет отношение к коронации, а была изготовлена по указу Верховного тайного совета для Коллегии иностранных дел на " .... дачу присланному ис Персии армянскому юз паше Багы .... ".
Эти обстоятельства, а так же то, что на сегодня не известено ни одной подлинной серебряной портретной коронационной медали 1728 г, могут являться показателем того, что к коронации Петра Второго вообще не предусматривался выпуск серебрянных портретных медалей.
Но в упомянутой работе "Глава пятая Коронация" из e-reading.club, есть вскользь сообщение о серебряных коронационных медалях 1728 г. достоинством аж до 4-ёх рублей.
В целом, в работе "Глава пятая Коронация" приводятся объективные данные взятые из архивных источников (эти источники в виде Указов так же встречаются и у других авторов). И только сведения о серебряных портретных медалях не подкрепляются ни какими архивными источниками. По всей видимости сообщение о "них" в литературе появилось по причине, что известные коронационные портретные серебряные медали 1728 г. диаметром более 60 мм. и весом около 100 грамм с подписью "Шульц" будучи новодельными ошибочно воспринимаются как оригинальные.
На самом же деле, как показывают данные из архивных источников (илл.3), то изготовлять коронационные серебряные медали 1728 г. весом около 100 гр. - было явлением алогичным. И вот почему!
Как уже отмечалось золотые коронационные медали в архивных документах назывались большие и малые. Оттуда же следует, что малые золотые медали назывались ещё червонными так как были весом в один червонец - 3,4 гр. Значит не исключалось их использование в денежном обращении наравне с червонцами.
Теперь, если даже представить серебряную медаль достоинством в три рубля то получится, что её внутреннее достоинство больше чем у золотой "червонной медали", так как на тот момент стоимость червонеца была ниже чем 3 рубля.
А как известно из документов, золотые медали раздавались персонам более высокого ранга чем те, которым раздавались серебряные медали. Так что не могли в нарушение субординации и дворцового этикета раздавать медали с более высоким внутренним содержанием людям более низого ранга, и наоборот.
По всей видимости, все известные портретные коронационные медали 1728 г. исполненные в монетном металле, не зависимо от их диаметра и веса - являются новодельными медалями двух категорий, о которых будет упомянуто ниже.
А наличие на крупногабаритной медали подписи "Шульц", говорит не только о её новодельности - но и о том что они относятся к КПМД (Коммерческим Подделкам Монетного Двора) середины 19 столетия. (свидетельства приведены ниже).
К сожалению, на сегодня, не известно ни одной подлинной коронационной медали 1728 года с подписью медальера А. Шульца, хоть он и фигурирует в Указах как главный исполнитель штемпелей к медалям на коронования Петра Второго.
В многочисленной литературе довольно часто можно встретить изображения новодельных медалей на коронацию Петра Второго, имеющих не только разные весовые и габаритные характеристики, но и отчеканеные в разных металлах. Из всех приведёных там иллюстраций особое внимание обратим на соразмерные медали со знаком ОК исполненные в бронзе (илл. 4.) и в белом сплаве (илл. 5.) имеющие один общий штемпель аверса, и диаметр которых составляет 42 мм. как и у экземпляра на (илл.1). При всей схожести на первый взгляд, оформление новодельных медалей (илл. 4. и 5.) отличается от оформления медали оттиснутого подлинными штемпелями (илл.1), так как они отчеканены разными штемпельными парами. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника (илл. 6.). Если сравнить внимательно, то видно что на медали (илл.1) голова императора больше чем на похожей медали (илл.4). И очень важно здесь то, что на медали изготовленой подлинными штемпелями (илл.1) круговая легенда исполнена архаичным шрифтом полностью идентичным тем что на рублёвиках Петра Второго. А на новодельных медалях (илл. 4. и 5.) шрифт хоть и похож на архаичный шрифт медали (илл.1) - но является иным; более аккуратным, современным и с иной стилистикой исполнения. То есть, буквы круговой легенды на штемпельный материал (илл. 4. и 5.) набивались литерными пуансонами, тогда как во время правления императора Петра Второго шрифт наносился другим (более архаичным методом) включая штихельный и иной инструмент.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на сравниваемых медалях (илл.1) и (илл.4) совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. Это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к медали (илл. 4) готовились позже чем указанная на них дата. И при их изготовлении образцом-подражанием являлась подлинная коронационная золотая медаль штемпельной разновидности как медаль (илл. 1).
Учитывая то, что разновидность шрифта на медалях (илл. 4. и 5.) не встречается на рублёвиках Петра Второго, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данные экземпляры являются продуктом КПМД, изготовленные на СПб по часнтному заказу в XIX в. И при этом на Монетном дворе пошли даже на нарушение всех морально-этических норм - поставив на новорезные штемпели подпись давно ушедщего медальера ОК.
О подобном же случае сообщал Юлий Иверсен в 1872 году в своей книге " Медали на деяния Императора Петра Великого" стр. ХVI.
Цитата: "С этих грудных изображений сделаны были, по предложению директора банка Якоба Рейхеля, в начале сороковых годов того столетия, новые копии, из которых на одной обозначены так же буквы О.К., без всякого указания на то, что это копия с копии." Конец цитаты:
В данном случае хоть и сказано про медали Петра Великого, но эта цитата Иверсена полностью подтвеждает, что Рейхель имел непостедственное отношение к фабрикации медалей (с незаконными подписями) - образовавщие собой категорию КПМД. И было бы наивно думать, что по предложению Рейхеля была сфабрикована только одна медаль с подписью ОК и не могли быть сфабрикованы другие медали (к примеру) с подписью "Шульц"
И подтверждение этому есть в книге В.П.Смирнова за 1908 год под названием "Описание русских медалей". Где в предисловии есть сообщение, что в 1858 и 1868 г.г. Управлением С.П.б. были изданы каталоги (краткие перечни) штемпелей находивщихся в то время в медальной части. И под номером № 215/б идёт описание штемпельной пары, где на лицевой стороне в обрезе плеча есть подпись SCHVLTZ. F. Оборотная сторона подобна обор. стор. №215/а. Надпись по окружности: wтъ тебя. стwбwю. и къславе твwей. КОРОН. ВМОСК. 25 февраля 1728. Диаметр 63,5 мм.
Вряд ли можно полагать, что подлинная штемпельная пара изготовленная в 1728 году могла сохраниться на Монетном дворе до 1868 года.
А раз так, то этот экзерсис полностью подтверждает происхождение данной штемпельной пары как КПМД XIX в. с использованием поддельной подписи давно ушедщего мастера А. Шульца.
Далее. С обнаружением медали оттиснутой подлинными штемпелями (илл. 1.) все известные портретные коронационные медали Петра Второго (с подписями и без таковых) можно разделить на три основные категории.
1. В первую категорию входят подлинные золотые портретные коронационные медали изготовленые к дню коронования Петра Второго. А также те золотые медали которые в дополнение были изготовлены по Указу № 5260 Верховного Тайного Совета от 10 апреля 1728 года "О выбитiе золотыхъ медалей въ памятъ Коронацiи Петра Второго". Эта категория предназначалась для раздачи по случаю коронования Петра Второго. На сегодня автору не известено ни одного подлинного экземпляра в монетном металле с датой 1728 г.
2. Во-вторую категорию входят новодельные медали, которые были изготовлены во времена правления Елизаветы Петровны, Петра III (в Указе от 17 января 1762 г. даже педусматривалась перечеканка монет новыми штемпелями с портретами прежних монархов.) и Екатерины Второй, на монетных дворах с политико-исторической целью увековечивания памяти ушедщих российских монархов. Эта категория коронационных медалей спецально готовилась диаметром около 60 мм. (как настольные медали) для лучшей рекламно-просвятительской работы. Примеры таких медалей с подписью Гасс, ОК (Осип Калашников) и т.д.
3. В третью категорию входят КПМД (Коммерческими Подделками Монетного Двора), которые были изготовлены на СПб со-второй четверти и до середины 19 столетия (в разных металлах от 42 мм. до 65 мм.) с чисто коммерческой целью и по частным заказам. На некоторые из них наносились поддельные подписи давно ушедщих медальеров; к примеру О.К.(в данном случае Отфрид Кениг) и Шульц. Монетный Двор принимал заказы на такие подделки для получения дополнительной финансовой выгоды. Пример КПМД диаметром 63,5 мм. с поддельной подписью "Шульц" можно увидеть в музее Московского Кремля (илл.7), которая позицируется как подлинная .(Аналогичная штемпельная пара описана в упомянутой выше книге В.П.Смирнова под №215/б.)
Здесь нужно помнить, что медали (илл.4, 5 и 7) хоть и являются примером медальерного искусства монетного Двора середины XIX века, но по сути и содержанию своей не имеют отношения к времени коронации Петра Второго. Эти КПМД, а так же новоделы XVIII в. не могут сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью (илл.1), штемпели к которой готовил медальер ОК на стыке 1727 и 1728 г.г. .
Не исключено, что эти КПМД могли, так же, быть изготовлены по частному заказу влиятельных персон, таких как; купец С. А. Еремеев, статские советники Лавров и Чичерин, нумизмат Сабатье и т.д. Которые, как свидетельстуют архивные документы, приведённые в работе Бартошевича В. В. "О судьбе монетных штемпелей Санкт - Петербургского монетного двора", были частыми клиентами на СПб по заказу новодельных монет и медалей (в том числе и экзотических) для пополнения своих коллекций и для выгодной продажи.
Так же, в выше указанной работе Бартошевича, можно прочитать некоторые критические высказывания начальника СПб. А.Р. Армстронга в декабре 1846г. Наибольший интерес, представляют принципиальные соображения Армстронга о вреде изготовления новодельных монет вообще.
Цитата: "...приготовлять подобные монеты для посторонних мест и особенно для частных лиц, которые могут выдавать их и пускать в продажу под названием оригинальных древних монет, я считаю весьма вредным для науки. При небольшом числе сохранившихся в собраниях настоящих древних монет, наполнение сих собраний монетами древнего штемпеля, но приготовленными ныне из металлов не соответствующих им пробою, каковые в последние годы постоянно почти выделываются на здешнем Монетном дворе и притом в весьма значительном количестве, может в последствии времени привести нумизматиков в большое затруднение относительно пробы и веса древних монет и даже поселить в них ложные понятия об этом предмете. Таким образом, вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки". "... я не полагаю, чтобы Монетный двор, ... место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своем тоже должны быть причислены к фальшивым", тем более, что "у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною". Конец цитаты.
По вопросу принадлежности подписи ОК будет кстати привести цитату из работы Семенова В.Е. "Монетное дело. Резчики монетного двора 1718 – 1720 гг.", откуда следует два разных мнения от двух авторитетных учённых и нумизматов.
... "Гиль относил штемпели с ОК или КО к работам Отфрида Кенига. Основой для такой атрибуции стал "Словарь медальеров и других лиц", выпущенный известным исследователем медалей Юлием Иверсеном в 1871 году. В нем указано: "Кениг, Отфрид. Прибыл в Россию в 1717 году в качестве медальера. Дальнейших сведений о нем я не имею." и высказано предположение, что оба знака принадлежат этому медальеру.
Сотрудник Государственного Эрмитажа Евгения Семеновна Щукина в своей кандидатской диссертации доказывает принадлежность этих знаков русскому мастеру, причем одному и тому же; в докторской "со значительной долей уверенности" предполагает его фамилию - Осип Калашников; а в работе 2002 года "Монограммы и подписи на русских медалях XVIII - начала XX веков" уже безусловно приписывает последнему оба знака".
Что касается знака ОК на данной медали (илл.1), то скорее всего, эта подпись принадлежит Отфриду Кенигу нежели Осипу Калашникову, так как на реверсе медали изображена корона петербургского образца, отличающаяся деталями от корон имеющихся на продукции московского монетного двора того времени. А как известно в то время на СПб работал резчиком именно Отфрид Кениг, а Осип Калашников был штатным резчиком ММД, и тем более, с 1727 года находился под арестом .
Казбек Темираев.

Окончательный вариант статьи.

Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года.

В данной статье впервые приводятся факты непосредственого участия Якоба Рейхеля в фабрикации копий медалей с поддельными подписями давно ушедщих медальеров. (к примеру ОК - видимо Отфрида Кёнига). Также впервые приводятся свидетельства, что на коронование Петра Второго в 1728 году не предусматривались и не чеканились портретные серебряные медали.
В истории российского медального производства, одно из заметных мест по количеству разнообразий новодельных экземпляров занимает группа медалей на коронование императора Петра Второго. И кажется, что все штемпельные разновидности давно известны и описаны в многочисленной нумизматической литературе, а некоторые даже воспринимаются как подлинные экземпляры. Но как показывают обстоятельства - не всё так просто в диференцации новодельных медалей от тех подлинных, которые были изготовлены для раздачи на церемонии коронования Петра Второго в 1728 году. И оказывается, что среди рублевидных медалей на коронования императора Петра Второго не все штемпельные разновидности нам были известны, и подчас нас ждут удивительные открытия в этом особом мире - в мире русской нумизматики XVIII века.
Обнаруженная на территории Латвии в 2016 году рублевидная медаль 1728г. (вес - 27.4 гр., диаметр 41,9 - 42,1 мм., (овальность) белый металл, высокий рельеф портрета,) на коронования Петра Второго с подписью медальера ОК под бюстом императора (илл.1. до чистки и илл.1А. после) (из собрания автора), как ни странно, но является на сегоднящний день единственным известным экземпляром изготовленным подлинными портретными штемпелями на монетном дворе 1728 г. О том, что существовали подлинные коронационные медалей Петра II с подписью ОК есть сообщение в книге Юлия Иверсена. [1] (несмотря на то, что медальер с такими инициалами не упоминается в известных документах связанных с производством коронационных медалей 1728 г.). Забегая вперёд скажу, что дальнейший ход событий покажет, что штемпели которыми был оттиснут рассматриваемый экземпляр предназначались для чеканки золотых коронационных медалей в 1728 году. Но в данном случае экземпляр (илл.1), по всей видимости, был изготовлен в числе тех медалей из белого металла, которые раздавались штатным работникам монетного двора по случаю важных торжеств, таких как: коронация, рождение наследника престола и т.п . Такая партия медалей могла предусматриваться на монетном дворе только после выполнения государственного заказа, только для донативных медалей (не наградных), и только в немонетном металле. Как правила таким металлом являлся мягкий свинцово-оловянный сплав, что позволяло использовать дорогостоящие штемпели в щадящем режиме. Надо понимать, что данная медаль изготовленная в немонетном металле, не теряет своей нумизматической и научной значимости, так как является оттиском подлинных неописанных в нумизматической литературе штемпелей приготовленных, по всей видимости, медальером Отфридом Кёнигом в 1728 году.
А пока небольшое предисловие к некоторым организационным деталям при подготовке к коронованию Петра Второго.
Известно, что 1 ноября 1727 года Верховный тайный совет велел президенту Берг-коллегии А.К.Зыбину изготовить к дню коронования Петра Второго золотые и серебряные коронационные медали. 6 ноября 1727 года Зыбин получил рисунок медали с многозначительной надписью по кругу: «От тебя с тобою и к славе твоей». [2]
Первоначально коронацию предполагали провести в декабре 1727 года. Однако 9 ноября Ромодановский донес Г. И. Головкину, что хотя «вороты строятся со всяким поспешением», но предвидится задержка «в картинах, каковым надлежит быть на тех воротах». По этой причине коронацию перенесли на 7 февраля 1728 года, о чем было велено «публиковать чрез офицеров с военною музыкою». Но и эту дату пришлось перенести – по причине болезни императора. [3]
В итоге коронация состоялась 25 февраля 1728 года.
Как показывают события, дата проведения коронации переносилась неоднократно, и до конца не было уверенности (для тех кто отвечал за выпуск коронационных медалей) в том, что не придётся снова переносить день коронации. И по этой причине подлинные штемпели, которые готовились к дню коронации, рациональнее было не привязывать к точной дате "25 февраля" см. (илл.1). Так как, чтобы на штемпель поместить точную дату "25 февраля" нужно быть уверенным в том, что день коронации не будет переноситься снова. Но как видно из источников по этой теме, заблаговременной уверенности в точной дате коронования - не было! Но здесь нужно учитывать один важный момент! А именно, исходя из Указа от 10 апреля 1728 года (илл. 3А) для дополнительной партии медалей в весе 50 и 20 червонных (которые не предусматривались Указом от 25 января 1728 г. (илл.3)) должны были изготовить штемпели диаметром более 42 мм. И вот на вновь изготовленных после 10 апреля подлинных штемпелях могла быть помещена на реверсе надпись "25 февраля". То есть, на медалях изготовленных до коронации надпись "25 февраля" отсутствовала, а на медалях изготовленных после 10 апреля такая надпись могла уже присутствовать.
В продолжение реверсной стороны, будет кстати отметить, что исходя из документа (илл.2) в знаменитом собрании Якоба Рейхеля находилась большая серебряная коронационная медаль диаметром 42 мм. вес 34 гр. с подписью медальера ОК. [4] Из того же документа видно, что на реверсе рейхелевского экземпляре буква "О" изображена не округлой как на подлинном экземпляре (илл.1) а фигурной W-образной формы, как на всех известных новодельных экземплярах.
Очень важным и не заменимым источником для понимания того, какие именно медали готовились для раздачи во время коронования Петра Второго является архивный документ (илл.3). Из которого видно, что при подготовке к церемонии коронования императора Петра Второго, предусматривалось изготовление золотых медалей как большого формата весом около 41 гр., так и малого червонного формата весом как у червонца - 3,4 гр. А для серебряных коронационных медалей (как видно из того же документа) предусматривался только малый гривенный формат с регламентным весом гривенника - 2,8 гр. Про серебряные коронационные медали иного веса, как ни странно, но, нет ни слово в этом достаточно информативном документе. [5] Так же интересно отметить отсутствие портретных серебряных коронационных медалей Петра Второго в коллекциях таких влиятельных государственных деятелей той эпохи как Якова Брюса и Остермана. Не будет так же лишьним упомянуть, что в работе А.С. Мельниковой (с упоминанием Спасского И.Г.) из двух одноштемпельных медалей с орлом на реверсе и датой 17 - 27 по сторонам хвоста, коронационной считается только медаль исполненная в золоте (илл. 8 ). А одноштемпельная с ней но исполненная в серебре (в ГИМе с 1972) считается просто медалью без привязки её к коронации. [6] Этот факт является косвенным свидетельством того, что им было известно, что к коронации Петра Второго портретные серебряные медали не выпускались. И действительно, обнаруженные позже документы Храменковым А.В. доказывают, что эта серебряная медаль (с датой 17-27) не имеет отношение к коронации, а была изготовлена по указу Верховного тайного совета для Коллегии иностранных дел на " .... дачу присланному ис Персии армянскому юз паше Багы .... ". [7]
Эти обстоятельства, а так же то, что на сегодня не известено ни одной подлинной серебряной портретной коронационной медали 1728 г, могут являться показателем того, что к коронации Петра Второго вообще не предусматривался выпуск серебрянных портретных медалей.
Но в упомянутой работе "Глава пятая Коронация" есть вскользь сообщение о серебряных коронационных медалях 1728 г. достоинством аж до 4-ёх рублей. [8]
В целом, в работе "Глава пятая Коронация" приводятся объективные данные взятые из архивных источников (эти источники в виде Указов так же встречаются и у других авторов). И только сведения о серебряных портретных медалях не подкрепляются ни какими архивными источниками. По всей видимости сообщение о "них" в литературе появилось по причине, что известные коронационные портретные серебряные медали 1728 г. диаметром более 60 мм. и весом около 100 грамм с подписью "SCHVLTZ. F.", будучи новодельными ошибочно воспринимаются как оригинальные.
На самом же деле, как показывают данные из архивных источников (илл.3), то изготовлять коронационные серебряные медали 1728 г. весом около 100 гр. - было явлением алогичным. И вот почему!
Как уже отмечалось золотые коронационные медали в архивных документах назывались большие и малые. Оттуда же (илл. 3 и 3А) следует, что все золотые медали (шести разных весовых норм) чеканились в эквиваленте золотого червонца, в линейке которой малая золотая медаль весила как червонец 3,4 гр., что в принципе не исключало использование их в денежном обращении.
Теперь, если даже представить серебряную медаль достоинством в три рубля то получится, что её внутреннее достоинство больше чем у золотой "червонной медали", так как на тот момент стоимость червонеца была ниже чем 3 рубля.
А как известно из документов, золотые медали раздавались персонам более высокого ранга чем те, которым раздавались серебряные медали. Так что не могли в нарушение субординации и дворцового этикета раздавать медали с более высоким внутренним содержанием людям более низого ранга, и наоборот.
По всей видимости, все известные портретные коронационные медали 1728 г. исполненные в монетном металле, не зависимо от их диаметра и веса - являются новодельными медалями двух категорий, о которых будет упомянуто ниже.
А наличие на крупногабаритной медали подписи "SCHVLTZ. F.", говорит не только о её новодельности - но и о том что они относятся к КПМД (Коммерческим Подделкам Монетного Двора) середины 19 столетия. (свидетельства приведены ниже).
К сожалению, на сегодня, не известно ни одной оригинальной коронационной медали 1728 года с подписью медальера "SCHVLTZ. F.", хоть он и фигурирует в Указах как главный исполнитель штемпелей к медалям на коронования Петра Второго. (По непровереным данным, на некоторых подлинных коронационных медалях 1728 года возможна подпись Шульца исполненная на штемпеле не путьём набивания литерными пуансонами как на КПМД, а методом вырезания штихельным инструментом в виде букв A.S.F. или S.F. как на аналогичной медали Анны Иоановны).
В многочисленной литературе довольно часто можно встретить изображения новодельных медалей на коронацию Петра Второго, имеющих не только разные весовые и габаритные характеристики, но и отчеканеные в разных металлах. Из всех приведёных там иллюстраций особое внимание обратим на соразмерные медали со знаком ОК исполненные в бронзе (илл. 4.) и в белом сплаве (илл. 5.) имеющие один общий штемпель аверса, и диаметр которых составляет 42 мм. как и у экземпляра на (илл.1). При всей схожести на первый взгляд, но оформление новодельных медалей (илл. 4 и 5) отличается от оформления медали оттиснутого подлинными штемпелями (илл.1) - так как они отчеканены разными штемпельными парами. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника (илл. 6.). Если сравнить внимательно, то видно что на медали (илл.1) голова императора больше чем на похожих медалях (илл.4 и 5.). И очень важно здесь то, что на медали изготовленой подлинными штемпелями (илл.1) круговая легенда исполнена архаичным шрифтом и полностью идентична рублёвикам Петра Второго. А на новодельных медалях (илл. 4 и 5) шрифт хоть и похож на архаичный шрифт медали (илл.1) - но является иным; более аккуратным, современным и с иной стилистикой исполнения. То есть, буквы круговой легенды на штемпельный материал (илл. 4 и 5) набивались литерными пуансонами, тогда как во время правления императора Петра Второго шрифт наносился другим (более архаичным методом) включая штихельный и иной инструмент.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на сравниваемых медалях (илл.1) и (илл.4 и 5.) совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. Это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к медалям (илл. 4 и 5) готовились позже чем указанная на них дата. И при их изготовлении образцом-подражанием являлась подлинная коронационная золотая медаль штемпельной разновидности как медаль (илл. 1).
Учитывая то, что разновидность шрифта на медалях (илл. 4 и 5) не встречается на рублёвиках Петра Второго, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данные экземпляры являются продуктом КПМД, изготовленные на СПб по частному заказу в XIX в. И при этом на монетном Дворе пошли даже на нарушение всех морально-этических норм - поставив на новорезные штемпели подпись давно ушедщего медальера ОК, и при этом не поставив знак копииста.
О подобном же случае сообщал Юлий Иверсен в 1872 году. [9]
Цитата: "С этих грудных изображений сделаны были, по предложению директора банка Рейхеля, в начале сороковых годов этого столетия, новые копии, из которых на одной обозначены так же буквы О К , без всякого указания на то, что это копия с копии." Конец цитаты".
В данном случае хоть и сказано про медали Петра Великого, но эта цитата Иверсена полностью подтвеждает, что Рейхель имел непостедственное отношение к фабрикации медалей (с незаконными подписями) - образовавщие собой категорию КПМД. И было бы наивно думать, что по предложению Рейхеля была сфабрикована только одна медаль с подписью ОК и не могли быть сфабрикованы другие медали (к примеру) с подписью Шульцa.
И подтверждение этому есть в книге В.П.Смирнова [10], где в предисловии есть сообщение, что в 1858 и 1868 г.г. Управлением С.П.б. были изданы каталоги (краткие перечни) штемпелей находивщихся в то время в медальной части. И под номером № 215/б идёт описание штемпельной пары, где на лицевой стороне в обрезе плеча есть подпись SCHVLTZ. F. Оборотная сторона подобна обор. стор. №215/а. Надпись по окружности: wтъ тебя. стwбwю. и къславе твwей. КОРОН. ВМОСК. 25 февраля 1728. Диаметр 63,5 мм.
Вряд ли можно полагать, что подлинная штемпельная пара изготовленная в 1728 году могла сохраниться на Монетном дворе до 1868 года.
А раз так, то этот экзерсис полностью подтверждает происхождение данной штемпельной пары как КПМД XIX в. с использованием поддельной подписи давно ушедщего мастера А. Шульца.
Далее. С обнаружением медали оттиснутой подлинными штемпелями (илл. 1.) все известные портретные коронационные медали Петра Второго (с подписями и без таковых) можно разделить на три основные категории.
1. В первую категорию входят оригинальные золотые портретные коронационные медали с датой 1728, изготовленые ко дню коронования Петра Второго (в том числе золотой экземпляр с датой 17 - 27 по сторонам хвоста гербового орла (илл. 8 )). А также те золотые медали которые были изготовлены в дополнение по Указу № 5260 Верховного Тайного Совета от 10 апреля 1728 года "О выбитiе золотыхъ медалей въ памятъ Коронацiи Петра Второго" (илл. 3А). Эта категория предназначалась для раздачи в 1728 году по случаю коронования Петра Второго. На сегодня автору не известено ни одного оригинального портретного экземпляра с датой 1728 г.
2. Во-вторую категорию входят новодельные медали, которые были изготовлены во времена правления Елизаветы Петровны, Петра III (в Указе от 17 января 1762 г. даже педусматривалась перечеканка монет новыми штемпелями с портретами прежних монархов.) и Екатерины Второй, на монетных дворах с политико-исторической целью увековечивания памяти ушедщих российских монархов. Эта категория коронационных медалей спецально готовилась диаметром около 60 мм. (как настольные медали) для лучшей рекламно-просвятительской работы. Примеры таких медалей с подписью Гасс, Егер, ОК (Осип Калашников) и т.д.
3. В третью категорию входят КПМД (Коммерческими Подделками Монетного Двора), которые были изготовлены на СПб со-второй четверти и до середины XIX столетия (в разных металлах от 42 мм. до 65 мм.) с чисто коммерческой целью и по частным заказам. На некоторые из них наносились поддельные подписи давно ушедщих медальеров; к примеру О К (в данном случае Отфрид Кениг) и Шульца. Монетный Двор принимал заказы на такие подделки для получения дополнительной финансовой выгоды. Пример КПМД диаметром 63,5 мм. с поддельной подписью "SCHVLTZ. F." можно увидеть в музее Московского Кремля (илл.7), которая позицируется как подлинная .(Аналогичная штемпельная пара описана в упомянутой выше книге В.П.Смирнова под №215/б.)
Здесь нужно помнить, что медали (илл.4, 5 и 7) хоть и являются примером медальерного искусства монетного Двора середины XIX века, но по сути и содержанию своей не имеют отношения к времени коронации Петра Второго. Эти КПМД, а так же новоделы XVIII в. не могут сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью (илл.1), штемпели к которой готовил медальер О К в 1728 году.
Не исключено, что эти КПМД могли, так же, быть изготовлены по частному заказу влиятельных персон, таких как; купец С. А. Еремеев, статские советники Лавров и Чичерин, нумизмат Сабатье и т.д. Которые, как свидетельстуют архивные документы [11] были частыми клиентами на СПб по заказу новодельных монет и медалей (в том числе и экзотических) для пополнения своих коллекций и для выгодной продажи.
Интересным является принципиальное и критическое высказывание начальника СПб. А.Р. Армстронга в декабре 1846г. [12] о вреде изготовления новодельных монет вообще.
Цитата: "...приготовлять подобные монеты для посторонних мест и особенно для частных лиц, которые могут выдавать их и пускать в продажу под названием оригинальных древних монет, я считаю весьма вредным для науки. При небольшом числе сохранившихся в собраниях настоящих древних монет, наполнение сих собраний монетами древнего штемпеля, но приготовленными ныне из металлов не соответствующих им пробою, каковые в последние годы постоянно почти выделываются на здешнем Монетном дворе и притом в весьма значительном количестве, может в последствии времени привести нумизматиков в большое затруднение относительно пробы и веса древних монет и даже поселить в них ложные понятия об этом предмете. Таким образом, вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки". "... я не полагаю, чтобы Монетный двор, ... место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своем тоже должны быть причислены к фальшивым", тем более, что "у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною". Конец цитаты.
По вопросу принадлежности подписи ОК будет кстати привести цитату из работы Семенова В.Е. [13], откуда следует два разных мнения от двух авторитетных учённых и нумизматов.
... "Христиан Христианович Гиль относил штемпели с ОК или КО к работам Отфрида Кёнига. Основой для такой атрибуции стал "Словарь медальеров и других лиц", выпущенный известным исследователем медалей Юлием Иверсеном в 1871 году. В нем указано: "Кениг, Отфрид. Прибыл в Россию в 1717 году в качестве медальера. Дальнейших сведений о нем я не имею." и высказано предположение, что оба знака принадлежат этому медальеру.
Сотрудник Государственного Эрмитажа Евгения Семеновна Щукина в своей кандидатской диссертации доказывает принадлежность этих знаков русскому мастеру, причем одному и тому же; в докторской "со значительной долей уверенности" предполагает его фамилию - Осип Калашников; а в работе 2002 года "Монограммы и подписи на русских медалях XVIII - начала XX веков" уже безусловно приписывает последнему оба знака".
Что касается подписи гравёра ОК на данной медали (илл.1), то скорее всего, эта подпись принадлежит Отфриду Кёнигу нежели Осипу Калашникову, так как Осип Калашников с 1727 года находился под арестом .
Литература:
1. Юлий Иверсен. "Медали на деяния Императора Петра Великого". СПб. 1872г. стр. ХV.
2. Из сайта e-reading.club. "Глава пятая Коронация".
3. Там - же.
4. Я. Я. Рейхель. "Die Reicheische Munzsammlung in St.- Petersburg" СПб. 1850 г. №1650.
5. В. Бланкен Гаген, Василей Неронов, J.M. Michaelis. Кн. 143. Л. 120-120 об.
6. Труды Государственного ордена Ленина Исторического Музея. Выпуск 53. М.1980г. стр.170.
7. Петрунин Ю.П. "Известный и неизвестный рубль Петра II". М. 2007 г.
8. Из сайта e-reading.club. "Глава пятая Коронация".
9. Юлий Иверсен. "Медали на деяния Императора Петра Великого". СПб. 1872г. стр. ХVI.
10. Смирнов В.П. "Описание русских медалей". СПб. 1908 г. стр. 105.
11. Бартошевич В. В. "О судьбе монетных штемпелей Санкт - Петербургского монетного двора".
12. Там-же.
13. Семенов В.Е. "Монетное дело. Резчики монетного двора 1718 – 1720 гг.". 2010 г.
Казбек Темираев.

В продолжение данной темы надо отметить тот факт, что штемпели именно вот этих трёх медалей значились в перечне штемпелей в медальной части на СПб в 1858 - 1868г.г. Об этом сообщает В.Е.Смирнов в своей работе 1908 года.
Это однозначно является показателем того, что эти штемпели готовились где-то в середине 19 столетия, а медали чеканенные этими штемпелями являются новодельными т.е. КПМД. Но это конечно-же не означает, что только эти три пары новодельных штемпелей были изготовлеры на СПб в 19 столетие.
1. Знак медальера в обрезе рукова I.G.I. Диаметр - 65 мм.
2. Знак медальера в обрезе рукова SCHVLTZ. F." Диаметр - 63,5 мм.
3. Без знака медальера. Диаметр - 42 мм.

А когда следующий вариант статьи будет? Желательно совсем окончательно-окончательный почитать

А. До совсем окончательно-окончательного последуют ещё пару пред-окончательтных вариантов.
Б. Если сравнить медали под номерами 3 и 4, то видно что реверсные стороны отчеканены одним и тем-же штемпелем. К тому медаль №4 оттиснута в меди. Эти факты полностью указывают на то, что медаль №4 так-же относится к новодельной группе КПМД . Теперь, что касается медали под номером 5. Тот факт, что медаль №5 имеет в нижней части такие же следы от "двойного удара" как у медали №4 (это хорошо видно вокруг знака медальера ОК) говорит о том, что эти медали №4 и №5 чеканились на одном и том-же станке. И при этом тот печатный станок имел неисправность в механизме крепления штемпеля или иного узла, что и приводило к эффекту "двойного удара" а нижней части медали. Отсюда следует то, что медаль под номером 5 так-же является КПМД 19 столетия.
4. Знак медальера под бюстом ОК. Диаметр 42 мм. Медь или бронза.
5. Знак медальера под бюстом ОК. Диаметр 65 мм. В источнике написано что золото. Но скорее всего эта позолоченная бронза или медь.

Феерично! Браво! Завидую я твоей творческой энергии и ...фантазии, буйной

Ну, это понятно... Тебе надо по форумам материал обкатать, чтобы знающие люди подправили, поправили, исправили,...а попросту...подтерли за тобой. Ну и заодно новые сведения подкинули, а ты их тут же в новую статью, токо без указания источников...

А зачем? В футбол играет 11 человек, но гол то один забивает... Молодец, что тут скажешь?

А теперь рассмотрим следующие три экземпляра под номерами 6, 7 и 8.
Медали под номерами 6 и 8 из ВКГМ (из интернета). Медаль под номером 7 из Henry Seligmann 1931г.
6. Знак медальера под бюстом A.S.F. Диаметр 42 мм. Золото.
7. Знак медальера под бюстом A.S.F Диаметр 42 мм. Золото. Вес 40гр.
8. Знак медальера в обрезе рукова SCHVLTZ. F." Диаметр 65 мм. Золото.
Интересно, что по иллюстрациям у медалей №5 диаметр которой 65 мм, и у медали №6 диаметр которой 42 мм - один и тот-же штемпель реверса. При этом чётко видно что гипсовый слепок реверса №6 был снят именно с этого реверса №5 (об этом свидетельствуют одинаковые следы от ударов на обеих реверсах.). Это прямой показатель того, что при составлении таблицы у ВКГМ произошла ошибка по невнимательности, т.е. по ошибке фото аверса 42 мм. сочленили с фото реверса 65 мм. К сожалению из-за допушенной ошибки эта фантазийная медаль к какой либо категории относиться не может (хотя до сегоднящнего дня эта "медаль" воспринималась как какая-та разновидность).
Из Henry Seligmann 1931г. илл. №7 видно с каким реверсом на самом деле чеканился этот аверс.
Что касается медали №8 то с учётом её фактуры которая хорошо прослеживается на экземплярах из серебра и меди (при том что в таких металлах подлинники не чеканились) можно смело её относить к КПМД.

Следующая медаль под номером 9.
9. Знак медальера в обрезе рукава ОК. Диаметр 65 мм. Серебро.
При сравнении видно, что реверсная сторона полностью идентична реверсной стороне медали №1 где на аверсной стороне в обрезе рукава знак медальера I.G.I.
На этом реверсном штемпеле есть так же знак гравёра Е.М.
Исходя из того, что штемпельная пара от медали №1 была в наличие на СПб в 1868 году можно смело отнести медаль №9 так же к КПМД середины 19 столетия.

И тут спешу тебя обрадовать, Бекушка...

"надежный источник указывает, что медаль под номером 9 существовала и в 18 столетии, так что статью можно отнести к КПМД "Казбек Пиарит Медаль Дуракам"

Вооще, ...по серету между нами писателями,..."КПМД" - универсальная формула, Монеты/Медали, в зависимости от говн0бляшки, подставляй любое слово по факту...

Надёжный источник в студию!!!
А мы поглядим эта ли штемпельная разновидность или официальный новодел 18 столетия второй категории.
2. Во-вторую категорию входят новодельные медали, которые были изготовлены во времена правления Елизаветы Петровны, Петра III (в Указе от 17 января 1762 г. даже педусматривалась перечеканка монет новыми штемпелями с портретами прежних монархов.) и Екатерины Второй, на монетных дворах с политико-исторической целью увековечивания памяти ушедщих российских монархов. Эта категория коронационных медалей спецально готовилась большого диаметра 60 - 65 мм. (как настольные медали) для лучшей рекламно-просвятительской работы. Эта категория медалей могла на себе нести знаки медальеров как Гасс, Егер, ОК (Осип Калашников) и т.д.

Сравнивай, Бек... Медный реверс старее на 90 лет... а это 1778 год. Бумага на него имеется.

Кажись, ...заново тебе твою фантастику , в который уже раз-не напомнишь?, переписывать придется...

1. Каким годом датируется эта бумага ?
2. Неужели медный реверс который ты показал был сфотографирован в 1778 году ?
То есть! Только иллюстрация с первоисточника 18 века может служить доказательством.
П.С. Так что пока не вижу причин для "переписывать придётся".

пока скажу тебе следующее, а то ты опять используешь материалы, собранные другими людьми своим трудом, временем и деньгами,... а после напишешь, типа в футбол играют 11 человек, но гол то забивает один

1. Сопроводительная бумага датируется не только годом, но и месяцем и днем...
2. Не передергивай с фотками с 1778 года... Медаль лежит в музее именно с этого, указанного мною года,... и документы при ней...

Ты токо главное соблюдай-не суетится под клиентом , публикуй свою фантастику сразу.

А то шо получается... Мы пахали, щаз тебе статью выправим,а
типа одиннадцатиметровый тебе ударить доверим... в пустые ворота. ХеРушки, Бек

1. Вот и отлично - пусть лежит!
2. Но как это противоречит тому что написано в моей статье???
Эта медаль (реверс которого ты показал) с учётом того что находится в музее с 1778 года - является новодельной (т.е. отчеканена на монетном дворе в 18 веке заново вырезанными штемпелями). Т.е. она относится к официальным новоделам второй категории (об этом есть сообшение в моей статье). Это во-первых!
Во- вторых, пока нет возможности говорить о том, что эта медная медаль (что ты показал) и серебряная №9 являются продуктом одной штемпельной пары. Так как известы примеры того, с какой точностью на СПб в середине 19 столетия могли копировать медали 18 в. и начало 19 в. (см. пример с реверсом C.M.F. золотой коронационной медали 1801 года - экспертное заключение за подписью Шкурко А.С.).
Далее и самое главное! Если даже серебряная медаль №9 окажется не КПМД середины 19 в. а официальным новоделом середины 18 столетия, то это никак не противоречит смысловой нагрузке моей статьи. Так как основным в статье является то, что впервые приводятся свидетельства, что на коронование Петра Второго в 1728 году не предусматривались и не чеканились портретные серебряные и медные медали.
Т.е. все медные и серебряные портретные медали (независимо от их диаметра) являются новоделами изготовлеными заново вырезанными штемпелями - и не важно в середине 18 или 19 столетия. Все они НОВОДЕЛЫ а не подлинники. Вот и весь х.. до копейки
П:С: А за информацию, что эта медаль находится в музее с 1778 года тебе спасибо! Так и быть когда нибудь я укажу тебя в своих мемуарах.

Понятно...Что такое век?-хеРня в проецировании на вечность. Умница, Бек... Ты себе вооще наверное немерено жизни отмерил?-Типа Дункана Маклауда вечно жить собираешься?

Не надо меня всуе поминать, тем более в твоих нетленках... Пусть уж вся слава тебе достанется от благодарных потомков...

Слушай, я чё подумал... Может тебя вооще информации лишить за твое поведение,а?

Ну типа убрать две команды с поля, судей, зрителей, спилить ворота, отобрать мячик и...бегай себе по полю...один... Сам себе режиссёр... Бой с тенью...

Как думаешь?

Доработанная статья с приведёнными ссылками на источники.

Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года.

"Для нумизмата.... нет выше интереса, как разыскать монету, сделавшуюся вследствие разных обстоятельств крайне редкою и находка которой весьма часто разъясняет спорные научные вопросы... Не говоря уже о том, что при обилии новодельных монет гораздо труднее напасть на след, где скрывается подлинная, - самим нумизматам, особенно начинающим, легко можно впасть в ошибку, приняв новодел за подлинник, так как для подобного распознания нужен долголетний опыт и известный навык".
Великий князь Георгий Михайлович.

В данной статье впервые приводятся факты непосредственого участия Якоба Рейхеля в фабрикации копий медалей с подписями давно ушедщих медальеров (к примеру ОК – по-видимому, Отфрида Кёнига). Также впервые приводятся свидетельства, что на коронование Петра Второго в 1728 году не предусматривались и не чеканились портретные серебряные и медные медали.
В истории российского медального производства одно из заметных мест по количеству разнообразий новодельных экземпляров занимает группа медалей на коронование императора Петра Второго. Казалось бы, все штемпельные разновидности давно известны и описаны в многочисленной нумизматической литературе, а некоторые даже воспринимаются в качестве подлинных. Но, как показывают обстоятельства – не всё так просто в дифференциации новодельных медалей от тех подлинных, которые были изготовлены для раздачи на церемонии коронования Петра Второго в 1728 году. Оказывается, что среди рублевидных медалей на коронование Петра Второго не все штемпельные разновидности нам были известны, и подчас нас ждут удивительные открытия в этом особом мире – в мире русской нумизматики XVIII века.
Обнаруженная на территории Латвии в 2016 году рублевидная медаль 1728 года (вес – 27,4 г, диаметр 41,9 – 42,1 мм, овальной формы, белый металл, высокий рельеф портрета,) на коронование Петра Второго с подписью медальера ОК под бюстом императора (илл. 1 до чистки и илл. 1А – после) из собрания автора, как это не удивительно, является на сегодняшний день единственным известным экземпляром, изготовленым подлинными портретными штемпелями на монетном дворе в 1728 году. О том, что существовали подлинные коронационные медали Петра II с подписью ОК есть сообщение в книге Юлия Иверсена [1] (несмотря на то, что медальер с такими инициалами не упоминается в известных документах, связанных с производством коронационных медалей 1728 года). Забегая вперёд, скажу, что дальнейший ход событий покажет, что штемпели, которыми был оттиснут рассматриваемый экземпляр, предназначались для чеканки золотых коронационных медалей этого же года. Указанный экземпляр (илл.1), по всей видимости, мог быть изготовлен в двух случаях; а) В числе тех медалей из белого металла, которые раздавались штатным работникам монетного двора по случаю важных торжеств, таких как: коронация, рождение наследника престола и т.п. Такая партия медалей могла предусматриваться на монетном Дворе только после выполнения государственного заказа, только для донативных медалей (не наградных), и только в немонетном металле. Как правило, таким металлом являлся мягкий свинцово-оловянный сплав, что позволяло использовать дорогостоящие штемпели в щадящем режиме. б) Или же, как известно из архивных данных, практиковалось подношение в Сенат из Берг-коллеги для утверждения пробных оттисков из свинцового сплава. [2]. В любом случае надо понимать, что данная медаль, изготовленная в немонетном металле, не теряет своей нумизматической и научной значимости, так как является оттиском подлинных (неописанных в нумизматической литературе) штемпелей, приготовленных в 1728 году, по всей видимости, медальером Отфридом Кёнигом.
Небольшое предисловие к некоторым организационным деталям при подготовке к коронованию Петра Второго:
Известно, что 1 ноября 1727 года Верховный тайный совет велел президенту Берг-коллегии А. К. Зыбину изготовить к дню коронования Петра Второго золотые и серебряные коронационные медали. 6 ноября 1727 года Зыбин получил рисунок медали с многозначительной надписью по кругу: «От тебя с тобою и к славе твоей» [3].
Первоначально коронацию предполагали провести в декабре 1727 года. Однако 9 ноября Ромодановский донёс Г. И. Головкину, что хотя «…вороты строятся со всяким поспешением», но предвидится задержка «в картинах, каковым надлежит быть на тех воротах…». По этой причине коронацию перенесли на 7 февраля 1728 года, о чем было велено «публиковать чрез офицеров с военною музыкою». Но и эту дату пришлось изменить – по причине болезни императора [4].
В итоге коронация состоялась 25 февраля 1728 года.
Как показывают события, дата проведения коронации переносилась неоднократно, и до конца не было уверенности (для тех кто отвечал за выпуск коронационных медалей) в том, что не придётся снова переносить церемонию. По этой причине подлинные штемпели, которые готовились к дню коронации, рациональнее было не привязывать к точной дате (25 февраля – см. илл. 1) поскольку, чтобы на штемпель поместить точную дату, нужно быть уверенным в том, что день коронации не будет переноситься снова. А, как видно из источников по этой теме, заблаговременной уверенности в точной дате коронования не было! Но здесь нужно учитывать один важный момент. А именно, исходя из Указа №5260 от 10 апреля 1728 года (илл. 3А) [5] для дополнительной партии золотых медалей в весе 50 и 20 червонных, которые не предусматривались Указом от 25 января 1728 года (илл. 3), должны были изготовить штемпели диаметром более 42 мм. И вот, на вновь изготовленных после 10 апреля подлинных штемпелях, могла быть помещена на реверсе надпись «25 февраля». То есть, на медалях изготовленных до коронации надпись «25 февраля» отсутствовала, а на медалях изготовленных после 10 апреля такая надпись на реверсе могла уже присутствовать.
В продолжение реверсной стороны, будет кстати отметить, что исходя из документа (илл. 2) в знаменитом собрании Якоба Рейхеля находилась большая серебряная коронационная медаль диаметром 42 мм весом в 34 грамма с подписью медальера ОК [6]. Из того же документа видно, что на реверсе рейхелевского экземпляра буква «О» изображена не округлой, как на подлинном экземпляре (илл. 1), а фигурной W-образной формы, как на всех известных новодельных экземплярах.
Очень важным и незаменимым источником для понимания того, какие именно медали готовились для раздачи во время коронования Петра Второго, является архивный документ (илл. 3), из которого следует, что при подготовке к церемонии коронования императора Петра Второго предусматривалось изготовление золотых медалей как большого формата весом около 41 граммов, так и малого, червонного формата, весом, как у червонца – 3,4 грамма. Для серебряных коронационных медалей (как видно из того же документа) предусматривался только малый гривенный формат с регламентным весом гривенника – 2,8 грамма. Про серебряные коронационные медали иного веса нет ни слова в этом достаточно информативном документе [7]. Так же интересно отметить отсутствие портретных серебряных коронационных медалей Петра Второго в коллекциях таких влиятельных государственных деятелей той эпохи, как Якова Брюса и Генриха (Андрея Ивановича) Остермана. Не будет так же лишним упомянуть, что в работе А. С. Мельниковой (с упоминанием И. Г. Спасского) из двух одноштемпельных медалей с орлом на реверсе и датой 17 - 27 по сторонам хвоста, коронационной считается только медаль, исполненная в золоте (илл. 8 ). А одноштемпельная с ней серебряная (в ГИМе с 1972 года) считается просто медалью без привязки её к коронации [8]. Этот факт является косвенным свидетельством того, что им было известно, что к коронации Петра Второго портретные серебряные медали не выпускались. Действительно, обнаруженные позже Александром Храменковым документы доказывают, что эта серебряная медаль (с датой 17-27) не имеет отношения к коронации, а была изготовлена по указу Верховного тайного совета для Коллегии иностранных дел на «.... дачу присланному ис Персии армянскому юз паше Багы ....» [9].
Эти обстоятельства, а так же то, что на сегодня не известно ни одной подлинной серебряной портретной коронационной медали 1728 года, могут являться показателем того, что к коронации Петра Второго вообще не предусматривался выпуск серебряных портретных медалей.
Но в упомянутой работе "Глава пятая Коронация" есть вскользь сообщение о серебряных коронационных медалях 1728 года достоинством аж до 4-ёх рублей [10].
В целом, в работе "Глава пятая Коронация" приводятся объективные данные, взятые из архивных источников (эти же источники в виде Указов встречаются и у других авторов). И только сведения о подлинных серебряных портретных медалях не подкрепляются никакими архивными источниками. По всей видимости сообщение о них в литературе появилось по той причине, что известные коронационные портретные серебряные медали 1728 года диаметром более 60 мм и весом около 100 грамм с подписью «SCHVLTZ. F.», будучи новодельными, ошибочно воспринимались в XIX веке и продолжают восприниматься, как оригинальные.
На самом же деле, как показывают данные из архивных источников (илл. 3), то изготовлять ко дню коронования серебряные медали 1728 года весом около 100 граммов – было явлением алогичным. И вот почему:
Как уже отмечалось, золотые коронационные медали в архивных документах назывались «большие» и «малые». Оттуда же (илл. 3 и 3А) следует, что все золотые медали (шести разных весовых норм) чеканились в эквиваленте золотого червонца, в линейке которого малая золотая медаль весила как один червонец – 3,4 грамма, что в принципе не исключало использование их при товаро-денежных расчётах.
Теперь, если даже представить серебряную медаль достоинством в три рубля, то получится, что её внутреннее достоинство больше чем у золотой «червонной медали», поскольку на тот момент стоимость червонца была ниже 3 рублей.
Как известно, золотые медали раздавались персонам более высокого ранга, чем те, которым предназначались серебряные медали. Поэтому не могли в нарушение субординации и дворцового этикета раздавать медали с более высоким внутренним содержанием людям более низкого ранга, и наоборот. Или же, если в народ бросались золотые "червонные медали", то процесс индивидуального вручения серебряных медалей (пусть даже большего размера) - видится сомнительным, так как это означало бы, что медали из менее благородного металла вручались бы персонам более "благородного" происхождения.
По всей видимости, все известные портретные коронационные медали 1728 года, исполненные в монетном металле, независимо от их диаметра и веса – являются новоделами двух категорий, о которых будет упомянуто ниже.
А наличие на крупногабаритной медали подписи «SCHVLTZ. F.»исполненной литерными пуансонами, говорит не только о её новодельности, но и о том, что они относятся к КПМД (Коммерческим Подделкам Монетного Двора) середины XIX столетия (свидетельства приведены ниже).
На сегодня не известно ни одной оригинальной коронационной медали 1728 года с подписью Шульца "SCHVLTZ. F.", хоть он и фигурирует в Указах в качестве главного исполнителя штемпелей к медалям на коронование Петра Второго. По некоторым данным, на части подлинных золотых коронационных медалей 1728 года возможна подпись Шульца, исполненная на штемпеле не путём набивания литерными пуансонами, как на КПМД, а методом вырезания штихельным инструментом в виде букв A.S.F. как на (илл. 12).
В многочисленной литературе довольно часто можно встретить изображения новодельных медалей на коронацию Петра Второго, имеющих не только разные весовые и габаритные характеристики, но и отчеканеные в разных металлах. Из всех приведёных там иллюстраций, особое внимание обратим на соразмерные медали со знаком ОК, исполненные в бронзе (илл. 4) и в белом сплаве (илл. 5), имеющие один общий штемпель аверса и одинаковый диаметр, равный 42 мм, как и у экземпляра на (илл. 1). При всей схожести на первый взгляд, оформление новодельных медалей (илл. 4 и 5) отличается от оформления медали оттиснутого подлинными штемпелями (илл. 1), – поскольку они отчеканены разными штемпельными парами. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника (илл. 6.). Если сравнить внимательно, то видно, что на медали (илл. 1) голова императора больше, чем на похожих медалях (илл. 4 и 5). Очень важно здесь и то, что на медали, изготовленой подлинными штемпелями (илл. 1), круговая легенда исполнена архаичным шрифтом и полностью идентична рублёвикам Петра Второго. А на новодельных медалях (илл. 4 и 5) шрифт хоть и похож на архаичный шрифт медали (илл. 1) – но является иным, более аккуратным, современным, и с иной стилистикой исполнения. То есть, буквы круговой легенды на штемпельный материал (илл. 4 и 5) набивались литерными пуансонами, тогда как во время правления императора Петра Второго шрифт наносился другим, более архаичным, методом, включая штихельный и иной инструмент.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на сравниваемых медалях (илл. 1) и (илл. 4 и 5.) совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. Это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к медалям (илл. 4 и 5) готовились позже указанной на них даты. И при их изготовлении образцом для подражания являлась подлинная коронационная золотая медаль штемпельной разновидности как медаль (илл. 1).
Учитывая то, что разновидность литерного шрифта на медалях (илл. 4 и 5) не встречается на продукции монетного Двора того времени, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данные экземпляры являются продуктом КПМД, изготовленным на СПб по частному заказу в XIX веке.
О подобном же случае сообщал Юлий Иверсен в 1872 году [11]. Цитата: «С этих грудных изображений сделаны были, по предложению директора банка Рейхеля, в начале сороковых годов этого столетия, новые копии, из которых на одной обозначены так же буквы ОК, без всякого указания на то, что это копия с копии».
В данном случае хоть и сказано про медали Петра Великого, но эта цитата Иверсена полностью подтверждает, что Якоб Рейхель имел непосредственное отношение к фабрикации медалей. При этом на монетном Дворе пошли даже на нарушение всех морально-этических норм. В частности, при переносе с первоисточника на позднейщую копию знака давно ушедщего мастера ОК не был поставлен дополнительно знак копииста. Такая заново изготовленная новорезными штемпелями медаль в середине XIX века являлялась всего лишь имитацией аутентичной медали 1728 года и должна рассматриваться как КПМД. Было бы наивно думать, что по предложению Рейхеля была сфабрикована только одна медаль с подписью ОК и не могли быть сфабрикованы другие медали (к примеру, с подписью Шульцa).
Подтверждение этому есть в книге В. П. Смирнова [12], где в предисловии сообщается, что в 1858 и 1868 годах Управлением С.П.б. были изданы каталоги (краткие перечни) штемпелей находивщихся в то время в медальной части. И под номером № 215/б идёт описание штемпельной пары, где на лицевой стороне в обрезе плеча есть подпись SCHVLTZ. F. Оборотная сторона подобна обор. стор. №215/а. Надпись по окружности: wтъ тебя. стwбwю. и къславе твwей. КОРОН. ВМОСК. 25 февраля 1728. Диаметр 63,5 мм.
Вряд ли можно полагать, что подлинная штемпельная пара, изготовленная в 1728 году, могла сохраниться на монетном дворе до 1868 года.
А раз так, то этот экзерсис полностью подтверждает происхождение данной штемпельной пары, как КПМД XIX века с использованием поддельной подписи давно умершего мастера А. Шульца.
Далее. С обнаружением медали оттиснутой подлинными штемпелями (илл.1), все известные портретные коронационные медали Петра Второго с подписями и без таковых, можно разделить на три основные категории.
1. В первую категорию входят аутентичные золотые портретные коронационные медали с датой 1728, изготовленые ко дню коронования Петра Второго, в том числе золотой экземпляр с датой 17 – 27 по сторонам хвоста гербового орла (илл. 8 ) [13]. А также те немногочисленные золотые медали, которые должны были быть изготовлены в дополнение по Указу № 5260 Верховного Тайного Совета от 10 апреля 1728 года «О выбитiе золотыхъ медалей въ памятъ Коронацiи Петра Второго»(илл.3А). Данная категория медалей предназначалась для раздачи в 1728 году по случаю коронования Петра Второго.
На сегодня автору не известно ни одного подлинного экземпляра золотой медали с датой «1728».
2. Во вторую категорию входят новодельные медали, которые были изготовлены во времена правления Елизаветы Петровны, Петра III (в Указе от 17 января 1762 года даже предусматривалась перечеканка монет новыми штемпелями с портретами прежних монархов [14] ) и Екатерины Второй, на монетных дворах с историко-политической целью увековечивания памяти ушедших российских монархов. Эта категория коронационных медалей специально готовилась большего диаметра – 60 - 65 мм (как настольные медали) для лучшей рекламно-просвятительской работы. Новодельные медали могут нести на себе знаки таких медальеров как Гасс, Егер, ОК (Осип Калашников) и других.
3. В третью категорию входят КПМД (Коммерческие Подделки Монетного Двора), которые были изготовлены на СПб со второй четверти и до середины XIX столетия в разных металлах диаметром от 42 мм до 65 мм с чисто коммерческой целью и по частным заказам. На некоторые из них наносились поддельные подписи давно ушедщих медальеров, к примеру Отфрида Кенига и Шульца. Монетный Двор принимал заказы на такие подделки для получения дополнительной финансовой выгоды. Например, КПМД диаметром 63,5 мм с поддельной подписью «SCHVLTZ. F.» можно увидеть в музее Московского Кремля (илл. 7), причём эта подделка позицируется в качестве подлинной медали. Аналогичная штемпельная пара описана в упомянутой выше книге В. П. Смирнова под №215/б.
Здесь нужно помнить, что медали (илл. 4, 5 и 7) хотя и являются примером высокого медальерного искусства монетного Двора середины XIX века, но по сути и содержанию своей не имеют отношения к времени коронации Петра Второго. Эти КПМД XIX века, а так же новоделы XVIII века не могут сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью (илл. 1), штемпели к которой готовил медальер ОК в 1728 году.
Не исключено, что КПМД могли так же быть изготовлены по частному заказу влиятельных персон, таких как купец С. А. Еремеев, статские советники Лавров и А. Чичерин, нумизмат Юстин Сабатье и других, которые, как свидетельстуют архивные документы [15], были частыми клиентами СПб с заказами новодельных монет и медалей, в том числе и экзотических, как для пополнения своих коллекций, так и для выгодной продажи.
Интересным является принципиальное и критическое высказывание начальника СПб. А. Р. Армстронга в декабре 1846 года о вреде изготовления новодельных монет вообще [16].
Цитата: «...приготовлять подобные монеты для посторонних мест и особенно для частных лиц, которые могут выдавать их и пускать в продажу под названием оригинальных древних монет, я считаю весьма вредным для науки. При небольшом числе сохранившихся в собраниях настоящих древних монет, наполнение сих собраний монетами древнего штемпеля, но приготовленными ныне из металлов не соответствующих им пробою, каковые в последние годы постоянно почти выделываются на здешнем Монетном дворе и притом в весьма значительном количестве, может в последствии времени привести нумизматиков в большое затруднение относительно пробы и веса древних монет и даже поселить в них ложные понятия об этом предмете. Таким образом, вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки», «... я не полагаю, чтобы Монетный двор, ... место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своем тоже должны быть причислены к фальшивым», тем более, что «…у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною».
По вопросу принадлежности подписи ОК будет кстати привести цитату из работы Семенова В. Е. [17], откуда следует два разных мнения от двух авторитетных учённых и нумизматов.
Христиан Христианович Гиль относил штемпели с ОК или КО к работам Отфрида Кёнига. Основой для такой атрибуции стал «Словарь медальеров и других лиц», выпущенный известным исследователем медалей Юлием Иверсеном в 1871 году. В нем указано: «Кениг, Отфрид. Прибыл в Россию в 1717 году в качестве медальера. Дальнейших сведений о нем я не имею…» и высказывал предположение, что оба знака принадлежат этому медальеру.
Сотрудница Государственного Эрмитажа Евгения Семеновна Щукина в своей кандидатской диссертации доказывает принадлежность этих знаков русскому мастеру, причем одному и тому же; а в своей докторской «со значительной долей уверенности» предполагает его фамилию – Осип Калашников; позднее, в работе «Монограммы и подписи на русских медалях XVIII – начала XX веков» (2002 г.) уже безусловно приписывает последнему оба знака.
Что касается подписи гравёра ОК на данной медали (илл. 1), то скорее всего, эта подпись принадлежит Отфриду Кёнигу, нежели Осипу Калашникову, поскольку Осип Калашников с 1727 года был арестован и приговорён к смертной казни за продажу чеканов с монетного двора. (помилован 1-го ноября 1742 года.)
В продолжение данной темы можно рассмотреть ещё несколько примеров КПМД (илл. 9 – 15), изготовленных заново вырезанными штемпелями на СПб в середине XIX столетия:
Илл. 9. Знак медальера I.G.I. в обрезе рукава, диаметр 65 мм, свинцово-цинковый сплав.
Илл. 10. Без знака медальера, диаметр 42 мм, серебро.
Илл. 11. Знак медальера ОК под бюстом, диаметр 65 мм, в источнике написано что золото, но скорее всего позолоченная бронза
Илл. 12. Знак медальера A.S.F. под бюстом, диаметр 42 мм, вес 40 грамм, золото (гипсовый слепок возможно с подлинника).
Илл. 13. Знак медальера A.S.F. под бюстом, диаметр 42 мм, золото (гипсовый слепок).
Илл. 14. Знак медальера SCHVLTZ. F. в обрезе рукава, диаметр 65 мм, золото (гипсовый слепок).
Илл. 15. Знак медальера ОК под бюстом, диаметр 65 мм., серебро.
Сразу отметим, что три медали (илл. 7, 9 и 10) значились в перечне штемпелей медальной части на СПб в 1858 – 1868 годах [18]. Но это, конечно же, не означает, что только эти три пары новодельных штемпелей без указания на них дополнительного знака копииста были изготовлены на СПб в качестве КПМД в середине XIX века.
Но благодаря этим трём КПМД можно проследить линейку и других аналогичных медалей, которые ошибочно воспринимаются как аутентичные экземпляры.
И так, если сравнить между собой бронзовую медаль (илл. 4) и серебряную (илл. 10), то видно что реверсные стороны отчеканены одним и тем же штемпелем. Это указывает на то, что медаль (илл. 10) является современником медали (илл. 4) и тоже относится к группе КПМД.
Далее, медаль (илл. 11) имеет в нижней части следы от двойного удара такие же, как у медали (илл. 4), что хорошо видно вокруг знака медальера ОК. Это говорит о том, что обе медали чеканились на одном и том же станке. И при этом печатный станок имел неисправность в механизме крепления штемпеля или иного узла, что приводило к секторальному эффекту двойного удара в нижней части медали. Отсюда следует, что медаль (илл. 11) тоже является КПМД середины XIX века.
А теперь рассмотрим экземпляры (илл. 12, 13 и 14), из которых первая медаль из Henry Seligmann 1931 г., а две последние медали из собрания Великого князя Георгия Михайловича.
Интересно, что по иллюстрациям у медалей (илл. 11) диаметр которой 65 мм, и у медали (илл. 13) диаметр которой 42 мм – один и тот же штемпель реверса. При этом чётко видно что гипсовый слепок реверса 13 был снят именно с этого реверса (илл. 11) о чём свидетельствуют одинаковые следы от ударов на обеих реверсах). Это прямое доказательство того, что при составлении таблицы у ВКГМ произошла ошибка по невнимательности, т.е. по ошибке фото аверса 42 мм сочленили с фото реверса 65 мм. К сожалению, из-за допушенной ошибки, эта фантазийная медаль к какой-либо категории относиться не может (хотя до сегодняшнего дня по картинкам эта «медаль» воспринималась, как отдельная разновидность).
Из (илл. 12) Henry Seligmann 1931 г. Видно, с каким реверсом на самом деле чеканился аверс медали на илл. 13.
Что касается медали (илл. 14), то с учётом её фактуры, которая хорошо прослеживается на экземплярах из серебра и меди, при том что в таких металлах подлинники не чеканились, можно уверенно отнести её к КПМД.
При рассмотрении медали (илл. 15) видно, что реверсная сторона её полностью идентична реверсной стороне медали (илл. 9), где на аверсной стороне в обрезе рукава знак медальера I.G.I. На этом реверсном штемпеле имеется так же знак гравёра Е.М. Исходя из того, что штемпельная пара медали (илл. 9) была в наличие на СПб в 1868 году, то и медаль (илл. 15) можно отнести с большой долей вероятности так же к КПМД середины XIX века. Здесь нужно помнить, что КПМД середины XIX века копировались не столько с оригинальных медалей, сколько с новодельных экземпляров XVIII века, и, как правило, «... без всякого указания на то, что это копия с копии» [19].

Литература:
1. Юлий Иверсен. «Медали на деяния Императора Петра Великого». СПб. 1872, стр. ХV.
2. В.В. Уздеников. «Монеты России XVIII - начала XX века». М. 1994. стр. 23.
3 . Сайт e-reading.club. «Глава пятая Коронация».
4 . Там - же.
5 . М. Г. Деммени. «Сборник указов по монетному делу в России». СПб. 1887, стр. 121.
6 . Я. Я. Рейхель. «Die Reicheische Munzsammlung in St.- Petersburg» СПб. 1850. №1650.
7 . В. Бланкен Гаген, Василей Неронов, J.M. Michaelis. Кн. 143. Л. 120-120 об.
8 . Труды Государственного ордена Ленина Исторического Музея. Выпуск 53. М. 1980, стр.170.
9 . Ю. П. Петрунин. «Известный и неизвестный рубль Петра II». Таллин 2007.
10 . См. 3.
11 . См. 1. стр. ХVI.
12 . В. П. Смирнов. «Описание русских медалей». СПб. 1908, стр. 105.
13 . Археографическая Комиссия. «Собрание русских медалей». СПб. 1840, стр. 39.
14 . А. И. Юхт. «Русские деньги от Петра Великого до Александра I». М. 1994, стр. 210.
15 . В. В. Бартошевич. «О судьбе монетных штемпелей Санкт-Петербургского монетного двора».
16 . Там-же.
17 . В. Е. Семенов. «Монетное дело. Резчики монетного двора 1718 – 1720 гг.». 2010 г.
18 . См. 12. стр. 105 и 106.
19 . См. 11.
Казбек Темираев.

ещё.