Монеты России и СССР

Коллеги! Нашел интересную статью. Автор - Jorma J. Imppola.
Решил, что может быть полезной.
ПС: Если не нужна - сносите тему
ППС: Переводил сам как смог, так что прошу строго не пинать

Одной из наиболее редких монет Финляндии несомненно является 1 марка 1870 года, которая, как считается, существует в количестве 2-3 штук. Статистика монетного двора по этой монете отсутствует, как, например и для ряда новоделов, например - 2 марок 1867 года. Впервые упоминание о монете встречается в работе Гиля и Ильина «РУССКІЯ МОНЕТЫ ЧЕКАЯЕННЫЯ СЪ 1801 - 1904 г», которая была опубликована в Санкт-Петербурге в 1904 году..

Слухи об этой монете появлялись время от времени, пока она не появилась впервые на публичных торгах 5.6.1967 г. на внеочередном аукционе SNY (лот 195: "1 марка 1870 года, состояние 1? / 1, середина герба гладкая"). Начальная цена была 6 000 марок, за которую ее и приобрел банк KOP, наряду с многими другими раритетами, которые были включены в его коллекцию. С финансовой точки зрения, по текущему курсу стоимость монеты составила порядка 9000 евро. Спустя десятилетия, после реорганизации банка KOP, который после слияния был передан в собственность Nordea, эта монета вновь была публично выставлена на продажу на аукционе Holmasto 17.12.2005 года. Номер лота - 59, стартовая цена составляла 20 000. Монета была продана за 30 400 евро, что эквивалентно на сегодняшние деньги (с учетом комиссионных) приблизительно 35 000. В дальнейшем именно эта монета будет именоваться KOP.

Другая известная монета появилась на аукционе SNY 12.04.1981. При состоянии 1?/1, монета была выставлена под номером 499 при стартовой цене FIM 35 000. В конечном итоге была продана частному лицу по ошеломляющей для того времени цене FIM 66 000, что соответствует почти 28 000 евро в сегодняшних деньгах. В 1986 году эта же монета была продана по неизвестной цене в Соединенных Штатах, откуда вернулась через несколько посредников в конце 1990-х годов обратно в Финляндию. В дальнейшем именно эта монета будет именоваться SNY.

Panu Saukkonen в Numismaattisessa Aikakauslehdessa №2/1993 упоминал увлекательную историю, в соответствии с которой один из Стокгольмских нумизматов во время путешествия на Дальний Восток нашел 1 марку 1870 года в антикварном магазине и купил её за «карманные деньги». Нет больших оснований думать, что в 1981 году на аукционе была продана именно эта монета. Таким образом, если история про стокгольмского торговца не является «городской легендой», возможно существование и третьего экземпляра монеты, но твердых оснований для этого мнения нет.

Были слухи также, что в коллекции Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге есть экземпляры указанной монеты. Позже Timo Ruotsalaisen прояснил этот вопрос, доказав, что в коллекции Эрмитажа нет и никогда не было 1 марки, выпущенной в 1870 году.

Таким образом, на сегодня достоверно известно два экземпляра марки, оба из которых сейчас находятся в коллекции Michael Wideniuksen. Фото обоих экземпляров представлено на рисунках 1 и 2.

Монеты немного отличаются друг от друга по весу: левая (SNY) весит 5,18 грамма, а правая (KOP) весом 5,01 грамма.

Рисунок 1

Рисунок 2

Рисунок 3

Как видно, монеты 1870 года имеют свой особый тип, то есть отличаются от монет предыдущих и последующих годов. Лицевые стороны обеих монет (SNY и KOP) являются одинаковыми, то есть отчеканенными одним штемпелем. На рисунке 3 показаны типы предыдущих (1867) и последующих (1872) лет. Наиболее очевидное отличие, которое я заметил - размещение слова «MARKKA» относительно деталей венка. В 1867 году слово «MARKKA» расположено между 3 и 4 звеньями венка, в 1870 – чуть выше третьего звена, а в 1872 – ровно посередине третьего звена венка. Отличается и расположение желудей.

Количество «бусин» по краю монеты тоже различно: для 1864 характерно 99 бусин, в1865, 1866 и 1867 годах - 88, но 1870 году всего 86 – число, отличающееся в меньшую сторону от всех других известных типов. В 1872 году на 1 марке таких бусин 112, но это монета уже совершенно нового типа.

Кроме того, в 1870 году нижние срезы веток венка имеют особенную форму. Поэтому ясно, что в 1870 марка представляет собой особую разновидность.

При дальнейшем анализе можно заметить, что оборотные стороны SNY и KOP имеют существенные отличия, что однозначно свидетельствует о двух разных штемпелях. Как отметил в своей статье Hannu Männistö, это наиболее заметно по кончику хвоста, который приходится на различные точки надписи. У KOP кончик хвоста находится между U и L слова «NAULASTA», в то время как хвост SNY - между L и А. Разница наглядно продемонстрирована на рисунке 2 Эта разница, видимо, объясняется различиями в расположении текста. Сами орлы одинаковы.

Например, у экземпляра KOP цифры 94,48 меньше, но расставлены более широко , в то время как у SNY они расставлены плотнее. Эта разница особенно заметна в промежутке между 9 и 4. Таким образом к 6 часам накапливается разница в целую букву. Hannu Männistö также отметил, что позиционирование хвоста и надписи экземпляра KOP является уникальным, в то время как положение надписи относительно хвоста на монете SNY аналогично, к примеру, типу 1867 года.

На фотографиях могут быть найдены и другие различия: боковая кромка KOP составляет 86 бусин, но у SNY их 87. И тот и другой вариант – уникальны, поскольку в другие годы присутствует 99 или 88 бусин (зубчиков).

История появления этих монет является загадкой - зачем и когда они сделаны? Однажды я услышал очень фантастическую историю, согласно которой эти монеты должны были служить в качестве награды для казаков, но эта теория, вероятно, по большей части просто развлечение.

Более правдоподобную теорию (которая, на мой взгляд, поддерживается анализом различий, сделанным выше) появления монет представил Tuukka Talvio в своей книге «Финские монеты».

За истекшее время оборудование и штемпеля монетного двора подверглись существенному износу. В частности, известна переписка с гравером Lea Ahlborn по этому вопросу. Скорее всего, монетный двор рассматривал варианты прототипов новых штемпелей, которые были использованы на экспериментальной основе, и таким образом изготовил несколько монет. Как мы помним, за 1870 год на монетном дворе отсутствует статистика любого изготовления монет в 1 марку, более того, в этом году такие монеты с монетного двора не отгружались. Когда в 1872 году возобновилась серийная чеканка марки, оборудование и штемпеля были полностью переделаны, и серебряные монеты, начиная с этого года, существенно отличаются от образцов предыдущих лет. Таким образом, возможно, что образцы 1870 года являются прототипами, изготовленными Банком Финляндии в 1872 году и предназначенными для утверждения соответствующими лицами!

Интересна деталь, связанная с весом монет. SNY имеет правильный вес (5,18 грамма), несмотря на износ, в то время как KOP весит 5,01 грамм и является почти на 4% пониженным! Возможно, для испытаний прототипов штемпелей использовались недоработанные заготовки монетных кружков.

Так или иначе, при написании данной статьи у меня возникло ещё больше вопросов… Кем был продан экземпляр SNY? Является ли "Сингапурская история" просто нумизматической легендой? Было ли ранее известно большее количество экземпляров монеты, и осталось ли к нашему времени только 2? Некоторые данные по истории этих монет до 1967 года сообщил Hannu Männistö, но все они не являются проверенными фактами. К сожалению, люди, которые могли бы прояснить что либо в этом вопросе, уже покинули наш мир.

Итак, точку ставить рано. Если кто-нибудь знает о монетах 1870 что-то важное, всегда может сообщить мне, и я в срочном порядке опубликую новые данные.

Автор благодарит Hannu Männistölle, Kurt Petterssonille и Tuukka Talvioза предоставленную информацию. Особая благодарность автора Michael Wideniukselle, доброта которого сделала возможной появление данной статьи.

Читал историю как один из директоров хельсинского монетного двора чеканил один из номиналов (не помню какой) родными штемпелями из серебра и дарил друзьям, за что и был уволен. Возможно происхождение аналогичное? Уж больно многое расходится с экземплярами тех времен, а с медальерами в 60-е - 70-е годы 19 в. были проблемы на гельсингфорском монетном дворе

А в какое время произошла эта история?
Кроме того, в статье вроде как показано отличие штемпелей от монет других годов

50-е годы если не ошибаюсь, читал года 4 назад.
P.S. автору большое спасибо за интересный труд,
давненько на ресурсе не было интересного,
поздравляю коллега.
Как карточки снимут отмечусь в репутации.

Познавательно

Тогда непонятно упоминание монеты у Ильина...

на форуме есть несколько сообщений по русско-финской и финской тематике.
я именно про информационные работы, у того же Чапельника. было бы неплохо их соорганизовать в один раздел, а?

Чтобы дополнить картину, от себя добавлю фото характерного фуфла, время от времени появляющегося на ебее.
Легко заметить характерные отличия данного "изделия" от оригинальных монет.

Нашел на просторах инета эту историю, но она связана с другой, не менее интересной монетой:

Точно, именно она. Возможно же было чеканить. Т.е. появление в 60-х годах монеты показывает что возможно был "новодел"?

История темная, все возможно, но вопросы остаются:
- к этому времени должны были сохраниться подлинные штемпели (как в случае с 75 пенни)
- почему два разных варианта реверса?
- во время Ильина оригинал таки существовал....

Возможно опечатка?

Хмм... Опечатка с пометкой "100р"?

Понял, глупость сморозил

Ещё одно замечание по поводу новодельности: если новодел 2 марок 1867 (если не подводит память, продавался на HNY в 1991 и 2001 годах) выглядит безупречно, то обе известные марки 1870 производят впечатление заметно потрепанных жизнью.
К сожалению, автор статьи не поднял вопрос о том, могли ли эти монеты попасть в обращение, и если нет - то почему у них такое состояние. На последний вопрос никакого ответа, кроме чеканки "недоделанными" штемпелями у меня нет. Впрочем, следы обращения все равно заметны (забоины, царапины и т.п.)

И ещё примечательный факт: в отличие от 2 марок 1867, которые описаны (и приведено изображение) у ГМ, марка 1870 действительно впервые упоминается у Ильина - в книге ГМ ее нет.

Автор, большое спасибо. прям бальзам на душу.
А у Тальвио и Э. Борга есть ли описание этих монет?
Все таки в исследованиях финских монет я их больше уважаю.