Монеты России и СССР

ага, уже написал было в предыдущем сообщение про "валенок", но стер потом =)
"мысли сходятся"

а что скажете по рублю s.i.g. ?

так я про него и писал, если Вы про 1899**.
видится подлинным, надраенным...

блин , был невнимателен не заметил что нижние фото ав/рев от него . интересная ступенька по гурту ... как такая могла получиться ?

Рубль 1899 ** - это фуфло; видно и по гурту и по аверсу с реверсом. О каких ступеньках речь так и не понял. Подделывать есть резон даже простые года Николая II? т.к. себестоимость их не высока.

Согласен. В них только вес меньше, а так и не отличишь сразу.

а смысл-так качественно и такое массовое и копеечное?

понятно, что есть смысл фуфлить почти всё.
Но вот тут пока не готов согласиться на 100%.
впрочем, может и не заметил чего, но так хорошо продавленный гурт - для фуфла редкость, как мне кажется...

Его вес.

и вот я не согласен по 99-между шей курицы и шлифовка видна.

если это и фуфло-то знатное и всяко будет стоить не меньше подлинника-где профит?

В личку уже встревоженный хозяин постучался. На вопрос в личке отвечу здесь.
Этот рубль, к сожалению, фуфло 200% потому что здесь нарушена очерёдность этапов технологического процесса. Не хотелось бы вдаваться детально что именно нарушено - имеющий глаза да увидит; кроме того такая пляска букв на гурте в одном слове.. невозможно. Каждый может взять в руки подлинный рубль и внимательно изучить гурт. Аверс и реверс тоже не безгрешные - такого поля и такого нечёткого рельефа (посмотрите на большую корону на реверсе) быть не может на подлинных монетах. Вот у меня единственная фотка гурта подобного подлинного рубля, посмотрите отличия.

а вес какой у *фуфла*? и шлифовка таки есть-неужели так точно копируют-СМЫСЛ?

Я не имел ввиду именно ваш рубль. Я имел ввиду, что сейчас фуфлят все, в т.ч. и простого Н-2. Причем это не китайские поделки, а именно для обмана коллекционеров. На МЯУ сейчас продается рубль 1897 г., сохран XF, аж за.......500 р.

Макс-у нас и в ау есть-и редкие года тоже-чеканные-и дешевле 500-и серебро даже-только низкопробное-веса не хватает и гурт не айс-пипл иногда хавает-именно как фуфло.

но показанный рупь 1899-очень уж хорош-дешёвое так не фуфлят.

я сейчас ни "за", ни "против", но Вы привели фото гурта именно брюсселя'99?
Просто сейчас нет возможности сравнить с оригиналами...

Отстаешь от жизни Вадик.
Будет время зафотаю тот рублик и 22 год сфотаю. Повешу здесь, так сказать для совершенствования материальной базы.

22 И У НАС ТОРГУЮТ-ПО 100 БАКСОВ-ЗНАТНЫЕ-ПРИ БЕГЛОМ ОСМОТРЕ И Я НЕ ВОТКНУ.

но то дорогая монета-профит налицо-а такой 99-мусор-1-1.5тыр в базарный день.

Фото гурта рубля 300 лет ДР, но смысл не меняется, можно сравнивать с любыми подобными оригиналами. Вобщем если не верите мне дождитесь мнения тех кого Вы считаете авторитетными экспертами.

да я Вам верю, и сомнения есть (цвет, рельеф поля), но все же пока не вижу причин для _100%_ "зафуфления" монеты - я сейчас слишком далеко от доступных оригиналов, сравнить не с чем...
фотографии бы увидеть получше, с разных ракурсов.

А вот "скакание букв" бывает и на подлинных, в разумных пределах.

Или Вы считаете, что фото гурта от другой монеты? от ЛДР, а не от 1899?
тогда, если правда - снимаю шляпу!!!!!

но вот же фото, где и гурт, и 1899

Пожалуйста дополнительные фото.

я, конечно, могу ошибаться, но все же думаю, что рубль скорее подлинный...
хотя, после твердой позиции Юрия, уже ни в чем не уверен =)
Хотя фразу про гурт от 300ЛДР, но при этом с двумя звездами, "не осилил"...

Мне тоже непонятно при гурт от 300ЛДР.
Привожу фото гуртов 300ЛДР обоих чеканов и 1899**.

Пока можно сделать вывод, что мнения разделились.
Если оригинал - то с с дефектами при производстве.
Если фуфло - то очень высокого уровня и без профессиональной экспертизы не обойтись.
Во общем вопрос открыт....

Для хозяина данного предмета вопрос подлинности открыт будет очень долгое время; трудно поверить что стали обладателем фуфла и понесли ущерб.
С таким же успехом я мог бы поставить гурт и любого николаевского полтинника, чтобы было видно разницу в технологии изготовления гуртовой надписи. Или может быть существуют рубли 300 лет ДР с двумя звёздами на гурте?
Вобщем такой Вам совет, ув. Сиг. Верните монету туда откуда Вы её взяли.
К сожалению в эту ветку пока не заходят такие эксперты как Ярослав, Брат, Альтаир или Григорий. Надеюсь их мнения будет достаточно..

Уважаемый Юрий.
Я нисколько не сомневаюсь в Вашем опыте и профессионализме и не собираюсь оспаривать что рубль подлинный. Но Ваши доводы касательно технологии изготовления гурта мне не понятны. Вы мне советуете вернуть рубль назад, но при этом я должен ссылаться только на то, что визуально на основании Вашего опыта гурчение Брюссельским частным монетным двором не может быть таким, т.к. не соответствует гурчению 1 рубля 300ЛДР выполненного на СПМД. Если я правильно понимаю, то и мастера были разные, могли резать каждый по своему. Насколько я знаю, то только на СПМД по рублю ЛДР работало два разных мастера. Для того что-бы я мог его вернуть мне нужны убедительные доводы. А если сравнивать гурт, то только с с оригиналом 1899**. Быть может после празднования нового 1899 года брюссельские специалисты запускали производство новых рублей, и что естественно на первых и пробных изделиях браков и нарушений технологии больше чем при налаженном производстве.
Также довод касательно износа поля и короны основан только на Вашем визуальном и практическом опыте который я не смогу привести в качестве убедительного факта. Вышеизложенные первые фото аверс - реверс были неудачными (солнце сильно засветило поле). Дополняю фото в следующем посте.
Прошу Вас помочь обнаружить убедительные доказательства что это фуфло (вот почему писал что вопрос открыт).
Спасибо.