фуфло: подделки для нумизматов

Zergus · **Добавлено:** 10-04-2013 17:33:35

Согласно вашим рассуждениям - любой брак можно расценивать как подделку? Или вы не встречали монетного брака?

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 17:47:38

Zergus писал(а):

Согласно вашим рассуждениям - любой брак можно расценивать как подделку? Или вы не встречали монетного брака?

Согласно моим рассуждениям (и не только моим) ВСЕ три изделия НИКАКОЙ не брак, а банальное и очевиднейшее "ФУФЛО", примеров которых - ТЬМА.

Григорий · **Добавлено:** 10-04-2013 18:35:35

Теоретик, блин... 3й раз спрашиваю: вы эту монету в руках держали?
Вообще монеты держали в руках? Или только по мутным фото из интернета "изучаете"?

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-04-2013 18:41:50

Григорий писал(а):

Теоретик, блин... 3й раз спрашиваю: вы эту монету в руках держали?
Вообще монеты держали в руках? Или только по мутным фото из интернета "изучаете"?

Так давно известно, что он не теоретик, а просто шут гороховый. Без обид - это не оскорбление, а характеристика.

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 18:43:18

Григорий писал(а):

Теоретик, блин... 3й раз спрашиваю: вы эту монету* в руках держали?
Вообще монеты держали в руках? Или только по мутным фото из интернета "изучаете"?

Для понимания шаровидной формы луны, совсем не обязательно держать этот шар в руках.

*Данное "ФУФЛО" найдете на "молотовидной" торговой площадке.

Zergus · **Добавлено:** 10-04-2013 18:53:25

YVS писал(а):

Zergus писал(а):

Согласно вашим рассуждениям - любой брак можно расценивать как подделку? Или вы не встречали монетного брака?

Согласно моим рассуждениям (и не только моим) ВСЕ три изделия НИКАКОЙ не брак, а банальное и очевиднейшее "ФУФЛО", примеров которых - ТЬМА.

Ваши рассуждения, представленные в этой ветке, всего лишь цитирование теории и не более того - они ни кому, кроме вас возможно, ни чего не доказывают - а, как бы, хотелось общественности понять полёт вашей творческой мысли - а теорию мы уж как-нидь у классиков сами почитаем....

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 18:54:53

Jaroslaff писал(а):

Так давно известно, что он не теоретик, а просто шут гороховый. Без обид - это не оскорбление, а характеристика.

Не беспокойтесь, Jaroslaff.
Никаких обид НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-04-2013 18:56:13

YVS писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Так давно известно, что он не теоретик, а просто шут гороховый. Без обид - это не оскорбление, а характеристика.

Не беспокойтесь, Jaroslaff.
Никаких обид НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

А я и не беспокоюсь. :oops:

kopeikin1964 · **Добавлено:** 10-04-2013 19:11:23

YVS писал(а):

Читаем внимательнее Мещерякова В. Н.:Этап первый - "После захвата верейками кружки прокатывались между ними, получая в зонах контакта пластическую деформацию, а, следовательно, и заданный профиль рисунка на гурте", при этом "Ширина рабочего поля верейки, очевидно, должна была быть не менее толщины самой "толстой" монетной заготовки самого старшего номинала, выпускавшегося на конкретном "монетном переделе" (золотом, серебряном, медном)".Этап второй – Процесс чеканки монеты на прессе.
*Итог – на ПОДЛИННОЙ монете 1837 года нет места НИКАКОМУ зазору между точками "А" и "Б" (ни большому, ни малому, ни очень, очень малому).
*Тоже относится и к предметам на моих картинках в теме по ссылке:
viewtopic.php?t=446409&p=3835851#p3835851

YVS.
То что вы написали – это не ответ на мой вопрос. Повторю мой вопрос для ясности:
«Давайте лучьше вы расскажете, что такое «лентовидная накладка», а также каким образом и зачем коварный фуфлодел употребил ее.»
ответьте по существу вопроса, если вас не затруднит. Очень интересно знать.

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 19:22:21

kopeikin1964 писал(а):

YVS.
То что вы написали – это не ответ на мой вопрос. Повторю мой вопрос для ясности:
«Давайте лучьше вы расскажете, что такое «лентовидная накладка», а также каким образом и зачем коварный фуфлодел употребил ее.»
ответьте по существу вопроса, если вас не затруднит. Очень интересно знать.

Эти вопросы – не ко мне.
Адресуйте их "коварному фуфлоделу".

kopeikin1964 · **Добавлено:** 10-04-2013 19:39:23

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

YVS.
То что вы написали – это не ответ на мой вопрос. Повторю мой вопрос для ясности:
«Давайте лучьше вы расскажете, что такое «лентовидная накладка», а также каким образом и зачем коварный фуфлодел употребил ее.»
ответьте по существу вопроса, если вас не затруднит. Очень интересно знать.

Эти вопросы – не ко мне.
Адресуйте их "коварному фуфлоделу".

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 19:48:05

kopeikin1964 писал(а):

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

Аргументы подтверждающие "несостоятельность теории" у Вас, kopeikin1964, есть?

kopeikin1964 · **Добавлено:** 10-04-2013 20:07:40

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

Аргументы подтверждающие "несостоятельность теории" у Вас, kopeikin1964, есть?

Вы сами не в сотоянии объяснить, в чем ваша теория состоит и хотите, чтобы я ее оровергал? Обоснуйте с помощью какой технологии эта монета фуфлоделом сделана. Подведите под теорию техническую и экономическую базу. После того посмотрим стоит ли вашу теорию опровергать.

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 20:44:15

kopeikin1964 писал(а):

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

Аргументы подтверждающие "несостоятельность теории" у Вас, kopeikin1964, есть?

Вы сами не в сотоянии объяснить, в чем ваша теория состоит и хотите, чтобы я ее оровергал? Обоснуйте с помощью какой технологии эта монета фуфлоделом сделана. Подведите под теорию техническую и экономическую базу. После того посмотрим стоит ли вашу теорию опровергать.

Беседа с Вами, kopeikin1964, пошла по новому кругу (всё уже сказано выше).

YVS · **Добавлено:** 10-04-2013 20:46:05

Констатирую факт – НИ ОДНОГО аргумента (по сути дела) подтверждающего "несостоятельность теории" лентовидной накладки на гурт, пока, не вижу.

Далее буду рассматривать только содержательные сообщения по поводу обсуждаемого здесь рубля 1837 года.

Zergus · **Добавлено:** 10-04-2013 21:02:54

YVS писал(а):

Констатирую факт – НИ ОДНОГО аргумента (по сути дела) подтверждающего "несостоятельность теории" лентовидной накладки на гурт, пока, не вижу.

Далее буду рассматривать только содержательные сообщения по поводу обсуждаемого здесь рубля 1837 года.

Ни одного аргумента нет в вашей несостоятельной теории. Только голая теория.

kopeikin1964 · **Добавлено:** 10-04-2013 21:43:40

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

Аргументы подтверждающие "несостоятельность теории" у Вас, kopeikin1964, есть?

Вы сами не в сотоянии объяснить, в чем ваша теория состоит и хотите, чтобы я ее оровергал? Обоснуйте с помощью какой технологии эта монета фуфлоделом сделана. Подведите под теорию техническую и экономическую базу. После того посмотрим стоит ли вашу теорию опровергать.

Беседа с Вами, kopeikin1964, пошла по новому кругу (всё уже сказано выше).

Как верно говорят «один дурак может задать столько вопросов, что на них не найдут ответ даже сотня мудрецов». Вопросов вам я больше задавать по теме не буду.

Кабанчик · **Добавлено:** 10-04-2013 22:12:04

YVS писал(а):

kopeikin1964 писал(а):

Стало-быть не знаете. Если даже приблиительно не знаете, зачем тогда выдвигать несостоятельную теорию?

Аргументы подтверждающие "несостоятельность теории" у Вас, kopeikin1964, есть?

Аргументы следует предоставлять в подтверждение состоятельности теории.

Barney4242 · **Добавлено:** 12-04-2013 13:17:13

vag писал(а):

Выставлен на Холмасто со стартом в 500 евро...
Куда катится мир?

ПС: написал уже им, чтобы сняли и не позорились...

Такая же фигня. В воскресение им отписался еще. Сегодня ответили, спасибо, мол, лот снят

Barney4242 · **Добавлено:** 12-04-2013 13:18:43

vag писал(а):

Выставлен на Холмасто со стартом в 500 евро...
Куда катится мир?

ПС: написал уже им, чтобы сняли и не позорились...

О, сработало!

Dear Mr. ххххххххх,
Thank You for Your kind message. We will cancel the lot from our website.
With kind regards
Michael von Schantz
HOLMASTO

Ага
Thank you very much for your kind remark. The item in question has been
withdrawn.
Best regards
Kai Tainio
HOLMASTO

shnizka · **Добавлено:** 15-04-2013 17:11:49

На eBay наш соотечественник из РФ выставил вот такой фуфлорубль, причем отправка только в США. Уже есть ставки :gun_rifle:

http://www.ebay.com/itm/251260026521?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

vag · **Добавлено:** 15-04-2013 17:18:04

shnizka писал(а):

На eBay наш соотечественник из РФ выставил вот такой фуфлорубль, причем отправка только в США. Уже есть ставки :gun_rifle:

http://www.ebay.com/itm/251260026521?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Ну, за такое чудо и я, пожалуй, рублей 500 бы дал - гостей веселить, при случае =)))
правда, там уже 1000, в пересчете на рубли накидали...

shnizka · **Добавлено:** 15-04-2013 17:38:48

vag писал(а):

shnizka писал(а):

На eBay наш соотечественник из РФ выставил вот такой фуфлорубль, причем отправка только в США. Уже есть ставки :gun_rifle:

http://www.ebay.com/itm/251260026521?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Ну, за такое чудо и я, пожалуй, рублей 500 бы дал - гостей веселить, при случае =)))
правда, там уже 1000, в пересчете на рубли накидали...

На сколько я помню, данный рублик недавно фигурировал на этом форуме. Кто-то просил определить подлинность...

Григорий · **Добавлено:** 15-04-2013 19:43:05

shnizka писал(а):

На eBay наш соотечественник из РФ выставил вот такой фуфлорубль

На молoтке намедни такой же видел, кому очень надо - могут там приобрести.

Sandrbas82 · **Добавлено:** 16-04-2013 17:30:29

Недавно попался вот такой экземпляр.

Монеты России и СССР