Монеты России и СССР

В ожидании выхода анонсированного материала опубликую еще одно интересное наблюдение! В своем время было выделено три варианта портретов "большая голова" на 5-рублевых монетах: Re: золотые монеты Николая II .Фото ниже.
Каюмов два из них объединил в один "лицевой штамп №6" (первая и третья на фото). Хотя отличия портрета для "большеголовика" 1900 года очевидны для специалистов, портрет другой. Более того, анализ отдельных нюансов, связанных с монетой, в т.ч. ее реверса позволяют думать, что не все так однозначно и в вопросе отнесения всех "большеголовиков" исключительно к Советской чеканке. Эти наблюдения так же отражены в будущем материале.
Сегодня опубликую своеобразное дополнение к ним. Этого в материале не будет, хотя выводы в нем только подтверждает!
Итак, "прошерстив" немало монет этого замечена очень интересная особенность буквы "Б" в легенде аверса (смотрим Б.М.)! Вертикальная гаста буквы имеет небольшой своеобразный каплевидный "дефект". Посвятив определенное время изучению аналогов пришел к выводу, что "дефект" есть на всех "большеголовиках", вне зависимости от номера л.ш. по Каюмову, кроме монет "большая голова" 1900 года!
PS Желающие проверить свою наблюдательность уже по этому признаку спокойно найдут среди трех монет на фото монету 1900 года, где этот "дефект" отсутствует.

Очень познавательная тема есть на СМ (5 рублей 1911 года, На аукционе Империя), с обсуждением выставленной на аукцион монеты: http://www.auction-imperia.ru/auction/53_27.htm. Лот №528
Поддерживаю ТС полностью, представленный экземпляр монетой 1911 года НЕ является. Это перерезка из монеты либо 1909, либо 1910 годов. Зачем это понадобилось делать - думаю понятно! Признаки вполне грамотно описаны в двух постах этого топика от Дмитрича. Ссылку, увы, дать не могу, она заблокируется. Но желающие без труда смогут найти тему непосредственно на СМ поиском.

Для наглядности процитирую (немного дополнив) пост Дмитрича из темы, в доказательство того, что пятерка "не та":
Характерные признаки реверса пятирублевой монеты 1911 года:
- крест БИК массивный, встречается на 5-и рублевых монетах только этого года,
- скипетр утолщенный в сравнении со всеми 5-и рублевыми монетами регулярной чеканки 1897-1910 гг.
- языки голов орла утолщенные, спрямленные (показано на примере левых голов двух монет)
- между последней единицей "1911" и литерой "Г[год]" - 3 зубца, а не 4, как на представленных фото монеты в теме
- легенда монеты 1911 приближена к зубцам.
- БИК на пятерках 1911 г. плоская, полусферы зауженные. На монетах 1909-1910 полусферы БИК большие и объемные.
- хвостовое оперение на 1911 также более объемное
- расстояние между двумя вертикальными гастами "Г"[год] на 1911 меньше в сравнении с монетами 1909-1910гг.
- основание (полочка) и "носик" первой и второй единиц в дате на 1911 одинаковые.
- элементы фигуры Георгия, коня на щите герба Московского на 1911 отличаются от монет 1909-1910 гг.
Кроме того, на фото аверса представленной монеты хорошо видны следы от затертых "автором" монеты "задиров" в нижней части шеи портрета. "Задиры" характерны именно для 5-рублевых монет 1909 и 1910 гг. А так же для пятерки 1899 ЭБ с портретом обр.1903 г. Советской чеканки.

Отличия представленного экземпляра от оригинала 5-1911 очевидны!
На фото дополнительно приведен участок аверса 5-1910 для идентификации.

А вот и исходничек опубликован на СМ! Не стал углубляться в поиск всех мелочей и деталей, достаточно того, что на фото отразил!
Аукцион Монеты и Медали №113, 27 января 2018 года, лот №430. Уход 26.000, которые легким движением руки превращаются в эстимейт 200.000

И на аверсе все царапки на месте .

Зашибись на Империи эксперты работают. Помимо очевидной лажы с годом еще и описание шикарное.

На МиМе "очень хорошая, с чисткой и напайкой"
На Империи "монета в превосходной сохранности"

Как-то массово пошло явление чудес нумизматам.
Вот еще один весьма любопытный лот: https://www.wolmar.ru/auction/1332/3207256?page=5
Начнем с того, что на сегодня НИ ОДНОГО экземпляра 5-рублевой монеты 1899 г. со знаком АГ известно не было. Причем, на фото аверса отчетливо видно, что буквы действительно АГ. И единственная ошибка может быть в несоответствии аверса - реверсу. Однако, описание нам четко дает понять, что это не ошибка. С новым рариком вас, господа
Добавлю, что по фото ужасно не нравится "оплывшая" легенда реверса, особенно последняя девятка. А также полупрямоугольники, слегка неестественные и укороченные, чего на царских монетах не было. Вообще, конечно нужно смотреть экземпляр вживую для окончательного вердикта!

Но ведь, описанные примеры, это чистая уголовка, при чем особо циничным способом проявленная, то есть при большом стечении публики.

Правовые нюансы несомненно важны, но все же пусть ими занимаются кому это положено
Для нас, любителей нумизматики, на мой взгляд важнее знать "врага" в лицо

Порылся "в закромах", возможно нашел аналог. Его "катали" на подделках 5-1904 АГ и 5-1898 АГ. Такие же укороченные прямоугольники со слегка округлым пересечением вертикальной и горизонтальной составляющих.

8 октября в продажу поступит очередной номер "Петербургского коллекционера" с нашим ранее анонсированным материалом о пятерках 1900 года, а так же вариантах реверса на 5-рублевых монетах! Конечно там будет и много других интересных публикаций

После публикации факта выставления подделки на нескольких ресурсах, лот тогда был снят с торгов аукциона №617. Но видимо желание загнать фуфел сильнее.
Повторное явление чуда: https://www.wolmar.ru/auction/1345/3284104?page=3
Та же самая подделка, что очевидно по механическим дефектам на этом "рарике"! Разве что в прошлое выставление состояние оценивалось AU. Теперь же, вылежав где-то в закромах, монета улучшилась до UNC. Ну чем не чудо!

В конце ноября материал вышедшего в октябре номера о пятерках 1900 года, а так же вариантах реверса на 5-рублевых монетах, будет опубликован в топике!

Между тем, анонсирую еще одну будущую публикацию о чеканке золотой монеты в первые годы советской власти. Материал готов, направлен в редакцию журнала "Петербургский коллекционер". На мой взгляд получилось весьма интересно, мы с Дмитричем неплохо покопались в архивах. Конечно, получены ответы далеко не на все, но на отдельные вопросы точно.

https://auction.ru/offer/10_rublej_1899 ... 74401.html
Для любителей! Самый редкий из ранних портретов, обр.1899 г. уплощённый. По Каюмову №6. Встречается реже десяток 1910 года.

Еще немного познавательной информации.
Одна из самых редких десяток Николая II, причем именно царской чеканки, это 10-рублевая монета 1900 года с ранним портретом обр.1899 года, 5-ым по Каюмову. Напомню, что в одном из материалов отмечал, что портрет своеобразный, переходный. Очень часто встречается на монетах 10-1899 ФЗ. Причем, как с ранним варианта реверса, так и с поздним. Найти десятирублевик 1900 года с этим портретом - очень сложно. И, как правило, монеты в невысокой сохранности.
В нашем каталоге она отмечена под №38а. Интересно, что монета имеет свои, характерные особенности. Большая императорская корона и малые гербы на реверсе имеют вид "затертых", как будто монета была длительное время в обращении. Однако, некоторые изученные экземпляры позволяют сделать вывод, что причина была в штемпеле реверса (см.фото). Монету чеканили изношенным штемпелем - при достаточно четком, с точки зрения прочекана деталей, аверсе и ярком блеске поля, такой "неприглядный" реверс. Представленный образец несомненно UNC.
К сожалению, монета не моя. Свой хороший экземпляр ищу до сих пор

Рад поделиться новостью о выходе 3 декабря очередного номера журнала "Петербургский коллекционер" с нашим материалом. Очень рекомендую к прочтению! Тем, кто готов запастись терпением, придется подождать еще 2 месяца до публикации его здесь, на страничках топика.

2 декабря на очном аукционе «Аврора» был продан один из самых редких вариантов среди 10-рублёвых монет Николая II: 10 рублей 1900 года с портретом обр.1899 г. №5 по Каюмову. Монета царского чекана, встречается существенно реже 10-рублевой монеты 1910 года. На разных площадках в течение года отслеживается не более 1-2 проходов.
PS В конечной цене нужно учитывать 15% комиссию площадки, которая идёт плюсом к победившей ставке

Очередной выпуск канала "Заметки нумизмата" затронул наш материал: https://www.youtube.com/watch?v=nbbG9EBWzhk

А это уже более подробная презентация от моего соавтора по каталогу, на том же канале: https://www.youtube.com/watch?v=6_YI7tcexzs

Дорогие друзья!
С Наступающим Новым годом!
Оставим позади все невзгоды и печали, пусть Новый год принесёт там только радость и исполнение желаний. В том числе и пополнение коллекций!

PS В феврале на страницах топика обязательно будет опубликован материал, анонс которого сделан чуть выше, в предыдущем сообщении!

Про заклепки, фольгу и перечеканы в золоте это все комментировать не хочу. Но если вы пишите что у автора фуфло в публикациях, то "какие ваши доказательства"? Где было фуфло и как было сделано?

Как вам гурт, коллеги? Фото уж какие получились на скорую руку

Жаль, конечно, что мнения отсутствуют. Это гурт фальшивого пятирублевика с датой 1902 г. В столицу завезена очередная партия, по предварительным (не подтверждённым) данным их «родина» в Польше. От ранее виденных мною экземпляров заметно отличает как раз гурт! Очевидно, что с ним поработали в сторону улучшения. Напомню, что аналоги с прошлым вариантом гурта встречались ещё с годами 1898 и 1904 на реверсе. И если 1902 и 1904 автоматически не представляют проблем - Аполлон Грасгоф не был минцмейстером Мон.двора в эти годы, соответственно и подлинных монет с этими датами и знаком АГ вообще не существует. А вот монеты с датой 1898 по фото могут вызывать проблемы для любителей. Вживую гурт по выражению одного из специалистов «слишком красивый». Кроме того, видно, что монеты штамповали в кольце, поверхность которого видимо забыли отшлифовать. В результате по всей поверхности гурта по кругу хорошо заметны вертикальные полосы, оставленные при «выбивании» монеты их этого кольца! Отмечу ещё, что их вес чуть ниже нормативного, на уровне 4,2+ гр. Золото 800+ пробы.
Будьте осторожны, коллеги! Уже есть пострадавшие!

Материал опубликован: Re: Публикации, посвящённые золотым монетам Николая II