Монеты России и СССР

Игра - Угадай грейд на слабе.
Несколько страниц назад я про трёшки писал как раз.

MS 63

MS64-65

да, судя по полю что-то типа 65

MS64

Ещё есть желающие поучаствовать? Угадавшим грейд - плюсы в репу!

MS63BN

66
Не ну а что, непрочекан они не учитывают.

Если бы это был только непрочекан, то проблем бы не было.
Но Вы правы, именно так выглядит мс66!
Заслуженные плюсы в репу.

Хотел бы уточнить у знатоков на слабе NGC (и не только)встречается аббревиатура UNC детали UNC это как ступень оценки между AU и MS61. то есть MS60? Или общее состояние (штемпельное) от MS60 до MS63? Спасибо за ответы.

В деталях UNC, а в целом монета грейдингу не подлежит из-за...
Дальше идёт конкретная причина, по которой монета не подлежит грейдингу, - чистка, дырка, царапины, ...

Строго говоря, к unc эти монеты не имеют никакого отношения - это как бы оценка какой бы была монета если бы не воздействие на нее - характер воздействия, как уже было сказано, описан под надписью "UNC DETAILS". Не рекомендовал бы покупать такие монеты не видя их в живую, ну или хотя бы без очень качественных фото. Хотя В РФ они уходят обычно где-то в 1/3 от ms 62. В штатах, как правило, дешевле.

Согласен по поводу дырок и ремонта, но хотел бы прояснить по поводу чистки и царапин. Что касается чистки понимаю,что чистка,чистки рознь но всё же если была сделана проф. чистка ультра звуком без вреда для изображения,что в ней плохого? Другими словами любая монета которой сто и более лет имеет естественную патину. А частенько в слабах попадаются с блеском (далеко не штемпельным) да я думаю и штем. блеск за такое время пропал бы. Но данные монеты классифицируют. То же и с царапинами очень часто попадаются с отбитыми гуртами но классифицированы а есть едва заметные полоски на аверсе или реверсе едва ли их можно увидеть без лупы а оценка UNC.? Где логика?

Вам показать монету со штемпельным блеском которой лет 500? Или 1000?

При всём уважении БЕЗ ЧИСТКИ этого быть не может. Откройте учебник химии.

Может - царизм уже более века назад отчеканен, и в штемпеле, блестит

Дело в том,что наличие чистки та-же химия или физика может легко подтвердить,если монету досконально изучить,ну не может чистка такого характера не оставить совсем ни каких следов,а на некоторых монетах ни каких следов нет.Если изобретёте способ такой чистки,чтоб из МС браун МС ред делать и совершенно безопасно для монеты,то наверное миллионером будете сразу,если не миллиардером
Но увы,патина-это уже часть монеты,убрав её,Вы оставляете следы,пусть даже и на уровне не видимом не вооруженным глазом.На серебре они не так заметны,по этому сильно блястючее серебро старое(лет так в 200 и более),как правило,имеет 100% чистку/помывку,хотя не факт,что оно после неё хуже и менее привлекательно,ну а медь-с ней сложнее,для продажи на кувалде с подписью "красная медь" помывка химией пойдёт наверное,а вот для серьёзного грейда такая монета на 99,9 не пройдёт аттестацию
Медь возрастом лет до примерно 200 допускаю без патины.Нет,конечно патина есть всё-же,но либо очень тонкая,либо совсем местами.Так например глядя на монету,можно счесть её штемпельной и красной,а если сравнить с только отчеканенной,то разница конечно в оттенке есть,но всё-же монета красная.При правильном хранении это весьма возможно,ну а вот старше,там реально шанс,как в лото.Так например и мумий находят иногда в супер сохране,хотя 99% всех хуже,так и с монетами,если хранилась в коллекции где-то в соответствующих условиях,то и старше 200 лет медь может красной быть ИМХО.

Как думаете, какой грейд имеет эта пятерочка? Первый правильный ответивший получает заслуженный плюс в репутацию.

Это из кучи, которая была лет 5 назад. Думаю 67.

Неа, не 67.

Думаю 64

62?

Пока мимо.

66....

Точно в цель.
Не удержался и выложил здесь эту пятерку что-бы показать, как можно такой монете с пятнами и большой забоине на поле аверса дать 66й грейд?