фуфло: подделки для нумизматов

AABBAT · **Добавлено:** 28-08-2009 21:53:00

Кудаж еще хуже?

il72 · **Добавлено:** 30-08-2009 14:16:30

Стрельников писал(а):

il72 писал(а):

нина писал(а):

Добрый день не подскажите где можно взять копию монетки константиновский рубль? Очень нужно!!!

есть в Москве такая контора Пруфф так у них копии всех редких монет есть...зимой по крайней мере знакомый брал без проблем...
вот есть и недорого :wink:

http://shop.proof.ru/product_info.php/c ... ts_id/2232

А это серебрянная копия?

да вроде серебро... хотя точно не скажу..

Владимир_78 · **Добавлено:** 30-08-2009 17:28:35

il72 писал(а):

Стрельников писал(а):

il72 писал(а):

нина писал(а):

Добрый день не подскажите где можно взять копию монетки константиновский рубль? Очень нужно!!!

есть в Москве такая контора Пруфф так у них копии всех редких монет есть...зимой по крайней мере знакомый брал без проблем...
вот есть и недорого :wink:

http://shop.proof.ru/product_info.php/c ... ts_id/2232

А это серебрянная копия?

да вроде серебро... хотя точно не скажу..

В Ассоциации Пруф копии из серебра - и в каталогах, которые они расслылают, так написано, да и сам покупал несколько штук на обмен - вроде серебро.

ALF777 · **Добавлено:** 03-09-2009 08:51:34

Altair писал(а):

Вконтакте собрал 160 фотографий разнообразного фуфла (в основном царского),также есть ссылки на номинации самых смешных фуфлов,кому надо могу в личку скинуть..

надо!

ALF777 · **Добавлено:** 03-09-2009 09:27:09

вот и дочитал...
ПОЛЕЗНАЯ ВЕТКА !!!!!!!!!!!!!!!!
приобрел у одного коллекционера 2 монетки
подскажите фуфел или нет

File: 100b.jpg

File: 100a.jpg

File: 20b.jpg

File: 20a.jpg

Zodiak · **Добавлено:** 03-09-2009 09:33:22

Монетник · **Добавлено:** 03-09-2009 10:04:34

Это секретные прототипы следующих монет после новых 10р.

ALF777 · **Добавлено:** 03-09-2009 10:40:18

фуфел?

Jaroslaff · **Добавлено:** 04-09-2009 04:03:13

Вот такой предмет раскопал в своих закромах:

1. Серебро (проба возможна от правильной 83 1/3 до 900 - не проверял)
2. Вес держит - на электронных 20,7 (правильный - 20,73, а у моих весов точность = 0,1 грамма)
3. Предмет чеканен штемпелями в кольце - не литьё всякоразно-безобразное. Гурт правильный гладкий.
4. Качество штемпелей - видите сами - не очень хорошо проработана корона на реверсе, а так - весьма прилично.

Кто, где и когда делал - знаю, но не скажу - человек весьма уважаемый, а заработок его лежит далеко от сферы коллекционирования вообще - это - ХОББИ. Делал он и вполне приличных "Константинов", кое-какие медали. Единственно, что все его изделия - с гладким гуртом. Естественно, никогда не выдавал свои изделия за подлинники - хотя большинство из них весьма достоверны. Сейчас уже давно ничего не делает подобного - то ли некогда, то ли интерес пропал.

File: ЛШ-а.jpg

File: ЛШ-р.jpg

zloipapa · **Добавлено:** 08-09-2009 00:00:28

Отожравшиеся свинюшки - одна с лошадиной мордой, другая с рылом саранчи. Типа, соболя.
Я плакалъ :lol:

File: sobolya.jpg

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-09-2009 00:30:12

zloipapa писал(а):

Отожравшиеся свинюшки - одна с лошадиной мордой, другая с рылом саранчи. Типа, соболя.
Я плакалъ :lol:

Не понимаете

- это АВТОРСКАЯ РАБОТА :shock:

, а не поделки какого-нибудь копииста... Я ВОСХИЩЁН :lol:

zloipapa · **Добавлено:** 09-09-2009 09:04:14

Анна-монстр, или "Guaranteed Original!" полтина с ebay :lol:

File: anna-1.jpg

Юрий29 · **Добавлено:** 16-09-2009 18:29:07

Вот такой рубль написано Пётр а похож на Сашу.

File: Петя.jpg

File: петЯ-2.jpg

gresnik · **Добавлено:** 24-09-2009 21:02:34

запустили в оборот вот такие четвертушки.
гурт корявенький и не держит толщину, волнит.
хотя бы год запомните, хотя мне сказали, что уже другие года шлепают.
здесь- 1893

File: 1893 фуфло.jpg

File: 1893 фуфло а.jpg

gresnik · **Добавлено:** 26-09-2009 14:08:19

вот скорее забавные подражания, чем фуфло:

File: валахия 2 пары.jpg

File: валахия 2 пары а.jpg

File: валахия гурт..jpg

File: валахия пара.jpg

File: валахия пара а.jpg

Zergus · **Добавлено:** 07-10-2009 11:00:38

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

File: медь 1полкоп,1868.jpg

File: медь 1полкоп,1868_1.jpg

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-10-2009 19:53:56

Свежачок с М-олотка - рупь 1863. Там же аналогичный 1865

File: Рубль 1863 ф а.jpg

File: Рубль 1863 ф р.jpg

zloipapa · **Добавлено:** 08-10-2009 23:51:16

Zergus писал(а):

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

Т.е. таки сдали? :shock:

Zergus · **Добавлено:** 09-10-2009 05:58:16

zloipapa писал(а):

Zergus писал(а):

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

Т.е. таки сдали? :shock:

На пол-часа - потом я полез приём лопатить...

Димарио · **Добавлено:** 09-10-2009 06:23:30

Я перечитал всю ветку целиком, хотел сказать огромное спасибо всем, кто делится информацией с нами - не умеющими отличать фуфло! Спасибо, теперь лично я многое понял, постараюсь не попадаться =))))

Но одно осталось невысненным, помогите пожалуйста разобраться:
вот везде народ пишет, что серебро (настоящее) должно "звенеть". Объясните пожалуйста, а как это? Как проверить, звенит оно или нет?

Спасибо!

Leon · **Добавлено:** 09-10-2009 06:27:00

Zergus писал(а):

zloipapa писал(а):

Zergus писал(а):

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

Т.е. таки сдали? :shock:

На пол-часа - потом я полез приём лопатить...

Так, а просветите.

Когда по орлам Е2 хрень у себя пишете, мне это понятно. А это уже не моя тема.

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-10-2009 07:37:51

Димарио писал(а):

Я перечитал всю ветку целиком, хотел сказать огромное спасибо всем, кто делится информацией с нами - не умеющими отличать фуфло! Спасибо, теперь лично я многое понял, постараюсь не попадаться =))))

Но одно осталось невысненным, помогите пожалуйста разобраться:
вот везде народ пишет, что серебро (настоящее) должно "звенеть". Объясните пожалуйста, а как это? Как проверить, звенит оно или нет?

Спасибо!

Не берите в голову - очень часто и подлинные серебряные монеты не звенят. Особенно - XVIII века - там очень часто бывают внутренние дефекты металла. Но и в XIX веке звон бывает не всегда. У меня в коллекции есть рубль 1842 года, не звенящий вообще - на стол роняешь - как деревянный. Но 100% - подлинный. Тоже из-за внутреннего дефекта металла - внутренняя трещина чуть заметна на одном участке гурта. И всё....

А проверять на звон легко - если пальцы ловкие - щелчком ногтя подбрасываем монету и ловим рукой. Пока летит - слушаем звон. Сравните звон серебряной монеты с медной - и всё поймёте. Монеты для сравнения должны быть примерно одного размера.

Zergus · **Добавлено:** 09-10-2009 08:44:42

Leon писал(а):

Zergus писал(а):

zloipapa писал(а):

Zergus писал(а):

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

Т.е. таки сдали? :shock:

На пол-часа - потом я полез приём лопатить...

Так, а просветите.

Когда по орлам Е2 хрень у себя пишете, мне это понятно. А это уже не моя тема.

ну я же Вас просил - дайте свой вариант - забавно будет почитать как Вы сошлётесь на Биткина :lol:

ибо сами прекрасно знаете, нет у него переходных типов, как, например, у Юсупова, а относить того орла к другому, простому типу - так тот орёл ещё дальше от того, что на картинке в Биткине, однако вводить описание монет ещё и по Юсупову - покамест не вижу надобности.
А по 1/2 - кривые буквы, кривой ободок - первое, что бросается в глаза. Гурт на скане не видно - но он тоже - отличается от оригинала. Интересно, что 1/2 1868 ЕМ фуфельную я покупал ровно 10 лет назад, за копейки, как фуфельную. Продал её же через пару дней на Таганке, в три раза дороже, местным "светилам" - тоже как фуфельную - несмотря на предупреждения - рвали из рук.

Leon · **Добавлено:** 09-10-2009 09:38:08

Zergus писал(а):

Leon писал(а):

Zergus писал(а):

zloipapa писал(а):

Zergus писал(а):

1/2`1868 ЕМ - сёдни сдали на торги на В*лмар... :lol:

Т.е. таки сдали? :shock:

На пол-часа - потом я полез приём лопатить...

Так, а просветите.

Когда по орлам Е2 хрень у себя пишете, мне это понятно. А это уже не моя тема.

ну я же Вас просил - дайте свой вариант - забавно будет почитать как Вы сошлётесь на Биткина :lol:

ибо сами прекрасно знаете, нет у него переходных типов, как, например, у Юсупова, а относить того орла к другому, простому типу - так тот орёл ещё дальше от того, что на картинке в Биткине, однако вводить описание монет ещё и по Юсупову - покамест не вижу надобности.
А по 1/2 - кривые буквы, кривой ободок - первое, что бросается в глаза. Гурт на скане не видно - но он тоже - отличается от оригинала. Интересно, что 1/2 1868 ЕМ фуфельную я покупал ровно 10 лет назад, за копейки, как фуфельную. Продал её же через пару дней на Таганке, в три раза дороже, местным "светилам" - тоже как фуфельную - несмотря на предупреждения - рвали из рук.

Зачем формалистикой заниматься. Давайте описания, принятые в нум. сообществе. Тогда ведь цена была превышена в 100 раз.
Или вот др. пример:аук№154,лот№304. Типичный переходный орёл, обр.1778-1788 ещё не видел в этом году.
Не злорадствую

, но ведь такие описания не добавляют Вам авторитета.

Zergus · **Добавлено:** 09-10-2009 10:03:04

Нум. общество - слой весьма разнородный и противоречивый. Посему, чтобы не повторять судьбу тех, кто стал распыляться на "всех и вся" - лучше продолжим мы писать по Биткину - обращайтсь с вопросами к нему, плох его каталог или хорош - мы не будем судить, пусть это делают другие...

Монеты России и СССР