Золотые монеты Николая II

Юрий2 · **Добавлено:** 20-09-2016 12:43:14

Elif писал(а):

MAXIMUS 56 писал(а):

Guenter скорее так и было ! клад также могли и пополнять по мере накопления средств :oops:

читал на форумах что в одном кладе могли быть монеты разных веков (особенно часто встречается такой подбор в церковных кассах )

Все бы хорошо, но проблемка одна есть - в месте схрона с 18 года было только пепелище сгоревшего дома и фундамент. Многие бы решились там прятать золотишко, регулярно прибегая для пополнения хранимого? Место общедоступное, следы посещения остаются. А если ещё глазки любопытствующих срисуют?

Я в своё время также пытался найти отличия царского чекана 1911г. от, так называемого советского 1911. И был у меня очень похожий случай который сломал все сформированные на тот момент стереотипы. Один серьёзный коллекционер предъявил мне десятку 1911г. очень похожую на демонстрируемую Вами. Он утверждал что эта монета в его семье с царских времён. Оснований не верить нет. Я повторю - очень похожа на Вашу - такой же гурт с явными рисками, состояние рельефа одинаковое и в таком же среднем состоянии и с чернотой.
После этого я плюнул на это дело поскольку реально отличить этот чекан не представляется возможным, т.к. используемый для чекана инструмент один и тот же.
Я с тех пор обратил свой взор на десятки с датой 1909 и Вам советую

Там отличия есть от советского дочекана.

PS Очень скептически я отнёсся к этой мысли, и скажу честно не верил я в советскую чеканку десяток 1909. Сегодня не просто верю, но и анализом РФА пытаюсь подтвердить ее! Более того, в новом каталоге царский и советский вариант разделены!

sealwer · **Добавлено:** 13-10-2016 16:41:49

Добрый день. Моя десятка, я так понимаю, обычный разновид царской чеканки 1902 года?

Elif · **Добавлено:** 13-10-2016 16:43:43

sealwer писал(а):

Добрый день. Моя десятка, я так понимаю, обычный разновид царской чеканки 1902 года?

Совершенно верно. Стандартный имперский чекан 1902 года.

Vnukovo · **Добавлено:** 17-10-2016 11:21:09

Какой это тип портрета 5 рублей? Ранний, советский или поздний?

Elif · **Добавлено:** 17-10-2016 13:25:26

Vnukovo писал(а):

Какой это тип портрета 5 рублей? Ранний, советский или поздний?

Это поздний портрет образца 1903 года.
Год на монете судя по всему 1899, а гурт ЭБ?

Vnukovo · **Добавлено:** 17-10-2016 13:27:59

Elif писал(а):

Vnukovo писал(а):

Какой это тип портрета 5 рублей? Ранний, советский или поздний?

Это портрет образца 1903 года.
Год на монете судя по всему 1899?

Да, поймал в Берлине

Elif · **Добавлено:** 17-10-2016 13:32:39

Vnukovo писал(а):

Elif писал(а):

Vnukovo писал(а):

Какой это тип портрета 5 рублей? Ранний, советский или поздний?

Это портрет образца 1903 года.
Год на монете судя по всему 1899?

Да, поймал в Берлине

Мои поздравления с приобретением редкого экземпляра!

Elif · **Добавлено:** 19-10-2016 13:58:06

Очень занимательные фото прислали на опознание! Собственно "диагноз" ясен сразу - подделка, но достаточно интересная! Аверс сделан под "итальянца", реверс "убит", гурт достаточно "кривой", но с ЭБ! Впервые такое произведение вижу!

Антон106 · **Добавлено:** 30-10-2016 20:37:19

Здравствуйте ! Подскажите по таким фото можно определить подлинная монета или нет ? Фото только эти .

az717 · **Добавлено:** 30-10-2016 20:39:46

по фото-легалайз

тащи живьём помацаем

Антон106 · **Добавлено:** 30-10-2016 20:42:45

az717 писал(а):

по фото-легалайз

тащи живьём помацаем

Пока не на руках , предлагают :oops:

.

az717 · **Добавлено:** 30-10-2016 20:43:42

Nargun писал(а):

MAXIMUS 56 писал(а):

простите за вопрос , а что чаще подделывают 5 или 10р и какое по вашему количество подделок их в % соотношении и из чего их изготовляют в основном подделки !
всегда мечтал о червонце но боюсь нарваться на фуфло :oops:

95% десяток на рынке - подделки разного времени.

А вообще, если есть в вашем клубе знакомый, кто хорошо разбирается в золоте, то просто попросите его подобрать вам монетку - пусть будет чуть дороже рынка или маленький бонус ему дадите, но главное, что будет оригинал.

на вашем-может и так

а вообще на рынке-подавляющее большинство ВСЕГО *имперского* золота последнего царя-советский чекан 20-х годов-и это совсем не секрет-люди в теме знают

и что есть оригинал-если бито на дворе-всем аутентичным-только позднее и без изменений технологии?

палёный легалайз не в счёт-его видно всегда-кустарное качество-нередко немного хромает вес-а проба часто даже бывает ВЫШЕ чем положено

Elif · **Добавлено:** 30-10-2016 22:22:29

Антон106 писал(а):

Здравствуйте ! Подскажите по таким фото можно определить подлинная монета или нет ? Фото только эти .

В данном случае других и не надо! Это подделка!

Elif · **Добавлено:** 18-11-2016 07:49:15

В преддверии выхода очередного номера журнала "Петербургский коллекционер", публикую материал прошлого номера - "Золотые монеты т.н. "не царской чеканки" эпохи Николая II" часть 2. Первая часть можно найти в этой теме ... это для тех, кто возможно заинтересуется темой. В последнем номере года будет опубликован небольшой материал, посвящённый пятирублевым монетам 1899 ЭБ с портретом образца 1903 года! Приятного прочтения

Elif · **Добавлено:** 18-11-2016 07:52:02

В статье фото нет, хороших не было на момент публикации. Однако приложу здесь гурт подлинника "Сеятель" 1923 года.

Jonny-lia · **Добавлено:** 18-11-2016 08:09:42

Приветствую всех.На местном форуме предлагают 10 р 1911 .Фото пока прислали такие,вес не знаю, но мне кажется фуфлом,глядя на гурт.Фуфло же?

Elif · **Добавлено:** 18-11-2016 08:23:11

Jonny-lia писал(а):

Приветствую всех.На местном форуме предлагают 10 р 1911 .Фото пока прислали такие,вес не знаю, но мне кажется фуфлом,глядя на гурт.Фуфло же?

Это и есть фуфел! Однако Вы перепутали темы! Эта не для опознания :oops:

Elif · **Добавлено:** 20-11-2016 13:30:42

Оглядываясь назад, и оценивая пройденный путь сквозь призму накопленного опыта, в процессе изучения темы "золото регулярной чеканки эпохи Николая II", неоднократно задавался вопросом - почему при столь масштабном обилии штемпельных вариантов монет разных номиналов, вариантов гуртовой надписи и т.д., которые присутствуют на нумизматическом рынке, одновременно на нем отсутствуют серьезные каталоги по этой теме. Конечно есть каталоги В.В.Биткина, В.В.Казакова. Но ни один, ни второй не содержат описания известных на сегодня типов и вариантов. По сути дают лишь общее понимание о номиналах и годах выпуска. Есть работа А.Ф.Каюмова, не бесспорная, но пожалуй самая содержательная по масштабу, с более подробным описанием штемпельных разновидностей, которые мы сегодня называем "лицевой штамп по Каюмову". Как результат, возникает вопрос, который хочу задать форумчанам: есть ли необходимость создавать такой каталог? Если издавать его в виде книжки, она не будет большой. Максимум 35-40 страниц. С учётом расходов на ее создание и печать, пока нет понимания окупятся ли они. Итак, прошу высказаться - будет ли спрос на подобный каталог, допустим если заказать его в мягком переплёте, в цвете?

Первая ласточка

Каталог начался отсюда ...

Стасыч · **Добавлено:** 20-11-2016 22:14:57

Elif писал(а):

Оглядываясь назад, и оценивая пройденный путь сквозь призму накопленного опыта, в процессе изучения темы "золото регулярной чеканки эпохи Николая II", неоднократно задавался вопросом - почему при столь масштабном обилии штемпельных вариантов монет разных номиналов, вариантов гуртовой надписи и т.д., которые присутствуют на нумизматическом рынке, одновременно на нем отсутствуют серьезные каталоги по этой теме. Конечно есть каталоги В.В.Биткина, В.В.Казакова. Но ни один, ни второй не содержат описания известных на сегодня типов и вариантов. По сути дают лишь общее понимание о номиналах и годах выпуска. Есть работа А.Ф.Каюмова, не бесспорная, но пожалуй самая содержательная по масштабу, с более подробным описанием штемпельных разновидностей, которые мы сегодня называем "лицевой штамп по Каюмову". Как результат, возникает вопрос, который хочу задать форумчанам: есть ли необходимость создавать такой каталог? Если издавать его в виде книжки, она не будет большой. Максимум 35-40 страниц. С учётом расходов на ее создание и печать, пока нет понимания окупятся ли они. Итак, прошу высказаться - будет ли спрос на подобный каталог, допустим если заказать его в мягком переплёте, в цвете с ориентировочной ценой 400-500 рублей?

Я за! Небольшой по объему каталог золотых монет эпохи Николая II с хорошими цветными фото монет не помешает.

Стасыч · **Добавлено:** 20-11-2016 22:15:27

нумизмат- · **Добавлено:** 20-11-2016 22:21:01

Думаю желающие будут. Я куплю.

vag · **Добавлено:** 21-11-2016 11:17:57

я тоже подпишусь, пожалуй!

Xopc · **Добавлено:** 21-11-2016 11:30:02

Elif писал(а):

Оглядываясь назад, и оценивая пройденный путь сквозь призму накопленного опыта, в процессе изучения темы "золото регулярной чеканки эпохи Николая II", неоднократно задавался вопросом - почему при столь масштабном обилии штемпельных вариантов монет разных номиналов, вариантов гуртовой надписи и т.д., которые присутствуют на нумизматическом рынке, одновременно на нем отсутствуют серьезные каталоги по этой теме. Конечно есть каталоги В.В.Биткина, В.В.Казакова. Но ни один, ни второй не содержат описания известных на сегодня типов и вариантов. По сути дают лишь общее понимание о номиналах и годах выпуска. Есть работа А.Ф.Каюмова, не бесспорная, но пожалуй самая содержательная по масштабу, с более подробным описанием штемпельных разновидностей, которые мы сегодня называем "лицевой штамп по Каюмову". Как результат, возникает вопрос, который хочу задать форумчанам: есть ли необходимость создавать такой каталог? Если издавать его в виде книжки, она не будет большой. Максимум 35-40 страниц. С учётом расходов на ее создание и печать, пока нет понимания окупятся ли они. Итак, прошу высказаться - будет ли спрос на подобный каталог, допустим если заказать его в мягком переплёте, в цвете с ориентировочной ценой 400-500 рублей?

Я за.

Урюкин · **Добавлено:** 21-11-2016 11:33:05

Я конечно не аналитик и не историк, но считаю полным бредом про советскую чеканку золота разошедшуюся в народ.
У страны лишних трусов не было, а она чеканила и пускала в оборот золото что ли?
Да еще и в таких количествах, что до сих пор "советского" золота много, а царского мало.
Моя бабка 1917 года рождения никогда в жизни не рассказывала про золото в обороте, про керенки рассказывала, полтишки у нас водились в количестве, но чтобы было золото - такого ни разу не слышал, впрочем как и от деда 1916 года рождения. тот был воришкой-беспризорником-форточником, уж он то точно должен был знать про такое золото.
PS Однако и советская массовая чеканка была, и золото «в обороте» было

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 21-11-2016 11:44:01

Урюкин писал(а):

Я конечно не аналитик и не историк, но считаю полным бредом про советскую чеканку золота разошедшуюся в народ.
У страны лишних трусов не было, а она чеканила и пускала в оборот золото что ли?
Да еще и в таких количествах, что до сих пор "советского" золота много, а царского мало.
Моя бабка 1917 года рождения никогда в жизни не рассказывала про золото в обороте, про керенки рассказывала, полтишки у нас водились в количестве, но чтобы было золото - такого ни разу не слышал, впрочем как и от деда 1916 года рождения. тот был воришкой-беспризорником-форточником, уж он то точно должен был знать про такое золото.

а куда оно УсЁ делось после 17 года :oops:

про нэп почитайте и поймёте откуда золото появилось :oops:

Монеты России и СССР