10 PENNIA 1896 для Финляндии

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 17:40:43

Приведствую всех.Помогите оценить монетку.По царизму не бум бум

Смотрю в каталогах вроде 27 баксов,но с другой стороны если смотреть, тираж не больше 300,000 тысяч.Сколько на данный момент сейчас стоит такая монетка в таком качестве ???

С Уважением Павел

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 17:41:21

монета не мыта и нечищена

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 17:56:36

Качества особого нет, да и разновидность самая простая - в этом году есть чуть поинтереснее варианты.
в общем, рублей 600 может и отсыплет кто, при удаче - до 10 евро...

SkylineGraf · **Добавлено:** 25-02-2015 17:59:00

Мне видится до 800 рублей. Механика на реверсе (буквы номинала и год) компенсирует неплохой рельеф монеты. Разновидность, по-моему, самая простая в этом году.

Вадим опередил чуток)

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 18:00:34

vag писал(а):

Качества особого нет, да и разновидность самая простая - в этом году есть чуть поинтереснее варианты.
в общем, рублей 600 может и отсыплет кто, при удаче - до 10 евро...

А счем связано это, что за такой тираж дают такие деньги??невостребованность .За красную книгу с примерным тиражом и то больше дают. + - какоето количество монет было утеряно,как допустим вот эта мной найденная

SkylineGraf · **Добавлено:** 25-02-2015 18:02:46

Тираж - это одно, а встречаемость - другое. Да и тираж, в разрезе этого периода и номинала, не такой уж и маленький.

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 18:06:15

SkylineGraf писал(а):

Тираж - это одно, а встречаемость - другое. Да и тираж, в разрезе этого периода и номинала, не такой уж и маленький.

Так получается тираж или эта встречаемость была намного выше чем указанно в каталогах.Или фины были немножко поакуратней и не теряли монетки,а все положили под падушку

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 18:11:27

Или всетаки получается что людей таких как влад занимающихся темой по Финляндии очень мало.И соответственно монеты эти не в интересе

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 18:12:19

funakocha писал(а):

SkylineGraf писал(а):

Тираж - это одно, а встречаемость - другое. Да и тираж, в разрезе этого периода и номинала, не такой уж и маленький.

Так получается тираж или эта встречаемость была намного выше чем указанно в каталогах.Или фины были немножко поакуратней и не теряли монетки,а все положили под падушку

для монет финляндии 294 тыс - это весьма приличный тираж

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 18:19:55

vag писал(а):

funakocha писал(а):

SkylineGraf писал(а):

Тираж - это одно, а встречаемость - другое. Да и тираж, в разрезе этого периода и номинала, не такой уж и маленький.

Так получается тираж или эта встречаемость была намного выше чем указанно в каталогах.Или фины были немножко поакуратней и не теряли монетки,а все положили под падушку

для монет финляндии 294 тыс - это весьма приличный тираж

Да это понятно что для них это был весьма приличный траж.Но в то время Финляндия считалась Российской империей.Сейчас за любую монетку с царским тиражом около 300,000 тысяч дадут большие деньги.

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 18:23:53

funakocha писал(а):

vag писал(а):

funakocha писал(а):

SkylineGraf писал(а):

Тираж - это одно, а встречаемость - другое. Да и тираж, в разрезе этого периода и номинала, не такой уж и маленький.

Так получается тираж или эта встречаемость была намного выше чем указанно в каталогах.Или фины были немножко поакуратней и не теряли монетки,а все положили под падушку

для монет финляндии 294 тыс - это весьма приличный тираж

Да это понятно что для них это был весьма приличный траж.Но в то время Финляндия считалась Российской империей.Сейчас за любую монетку с царским тиражом около 300,000 тысяч дадут большие деньги.

1) строго говоря, Финляндия была в _личной_унии_ с РИ
2) А как Вы думаете, сколько коллекционеров общероссийских монет, и сколько любителей региональных тем, да ещё и погодовки в них? Думаю, соотношение хотя бы 100:1 - уже оптимистично

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 18:26:47

Проще говоря, вот вам цитатка.
Состояние Вашего предмета как раз выделено жирным.

ArschIn · **Добавлено:** 25-02-2015 18:27:00

для большой цены данной монеты - нужен хороший провенанс

Типа: сам Маннергейм в своём китайском походе - лично расплатился с Дерсу Узала за уши тигра ... которыми потом во время войны полировал сапоги ...

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 18:32:31

ArschIn писал(а):

для большой цены данной монеты - нужен хороший провенанс

Не хороший провенанс, а безупречное состояние, как минимум XF-AU по "советско-конровской" шкале
в красноте и блеске, как видно из моей картинки, любые 10-пенниевики старше 1914 будут стоить совсем других денег (правда, не факт, что у нас)

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 19:12:48

Все равно всем спасибо за обсуждения данной темки.Выводы свои зделал.мож кто почитает и начнет собирать царских финов и соттветственно увеличиться и спрос на монетки.

С Уважением

funakocha · **Добавлено:** 25-02-2015 19:15:04

ArschIn писал(а):

для большой цены данной монеты - нужен хороший провенанс

Типа: сам Маннергейм в своём китайском походе - лично расплатился с Дерсу Узала за уши тигра ... которыми потом во время войны полировал сапоги ...

Ведать с дальнего востока сказка???

vag · **Добавлено:** 25-02-2015 21:15:17

vag писал(а):

2) А как Вы думаете, сколько коллекционеров общероссийских монет, и сколько любителей региональных тем, да ещё и погодовки в них? Думаю, соотношение хотя бы 100:1 - уже оптимистично

Кстати, вот и простейшая статистика...
В данный момент в продажных ветках:
- в "Регионах" 28 тем
- в общероссийских до 1917 (чешую не берем) - 411
- в Советах и РФ - 1298

Вот Вам и получилось примерное соотношение числа коллекционеров, и то с погрешностью

Монеты России и СССР