10 рублей 1899 года.

Остерман · **Добавлено:** 30-10-2014 22:04:16

Приветствую, оцените монету, планирую продать.

az717 · **Добавлено:** 30-10-2014 22:09:21

по металлу

kraus · **Добавлено:** 30-10-2014 23:05:51

В данном случае,аукцион точно покажет.Думаю чуть более чем метал.

ДОМБАЙЗ · **Добавлено:** 30-10-2014 23:26:46

Левак,ближе к металлу.

Остерман · **Добавлено:** 31-10-2014 07:58:37

ДОМБАЙЗ писал(а):

Левак,ближе к металлу.

В смысле левак? Объясните.

Сибирский котэ^^ · **Добавлено:** 31-10-2014 08:31:49

Советский чекан 1920-х годов, для внешней торговли. Т.е. новодел. :oops:

Остерман · **Добавлено:** 31-10-2014 08:36:32

Сибирский котэ^^ писал(а):

Советский чекан 1920-х годов, для внешней торговли. Т.е. новодел. :oops:

Вот это ответ.

Слово левак, звучит как бачок унитаза.

Сибирский котэ^^ · **Добавлено:** 31-10-2014 08:43:02

Да, ничего страшного, уходят они, почти, как оригиналы 1899 г. Дело лишь в эстетике коллекционера.

az717 · **Добавлено:** 31-10-2014 10:16:55

Сибирский котэ^^ писал(а):

Советский чекан 1920-х годов, для внешней торговли. Т.е. новодел. :oops:

вьюноша-не пиши то в чём ни хрена не разбираешься.

это закос под поздний советский легалайз левой голды-60-х 70-х годов-т.н. армянский рубль- вес кстати подозрительно низкий-обычно они 8.5-так что не без оснований можно полагать что это ещё более поздний легалайз либо тупо фуфляк для хомячков- 80-х 90-х годов прошлого века.

Сибирский котэ^^ · **Добавлено:** 31-10-2014 11:51:16

az717 писал(а):

Сибирский котэ^^ писал(а):

Советский чекан 1920-х годов, для внешней торговли. Т.е. новодел. :oops:

вьюноша-не пиши то в чём ни хрена не разбираешься.

это закос под поздний советский легалайз левой голды-60-х 70-х годов-т.н. армянский рубль- вес кстати подозрительно низкий-обычно они 8.5-так что не без оснований можно полагать что это ещё более поздний легалайз либо тупо фуфляк для хомячков- 80-х 90-х годов прошлого века.

А золото в них нужной пробы или вообще может полной шляпой оказаться?

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 31-10-2014 14:53:46

по мне так это литье.
может вообще не золото.

vag · **Добавлено:** 31-10-2014 15:18:36

Обычно у "армянских рублей" проба даже несколько выше.
Но дороже цены металла они не стоят.
Вадим написал правильно - это позднесоветская криминальная кустарщина с целью легализации металла.

ДОМБАЙЗ · **Добавлено:** 31-10-2014 19:48:26

Остерман писал(а):

ДОМБАЙЗ писал(а):

Левак,ближе к металлу.

В смысле левак? Объясните.

На гурт внимательно посмотрите, в этом году "АР" НЕ было. Обычна такие монеты пробу и весь выдерживают, на гурте стоят, некоторые даже звон имеют, но цена всё-таки ближе к металлу

.

az717 · **Добавлено:** 31-10-2014 20:01:21

vag писал(а):

Обычно у "армянских рублей" проба даже несколько выше.
Но дороже цены металла они не стоят.
Вадим написал правильно - это позднесоветская криминальная кустарщина с целью легализации металла.

Xopc · **Добавлено:** 31-10-2014 21:35:01

Это литое гуано, утолщенной формы - в ней золота 0,00% Тут даже совдепией и не пахнет.

Остерман · **Добавлено:** 31-10-2014 22:12:30

С каждым разом, опознание и оценка все хуже и хуже.....не буду с вами вступать в дискуссию...а то опять минус влепят ни за что. Вероятно это вы тоже обзовете не хорошими червонцами.

Xopc · **Добавлено:** 31-10-2014 22:17:59

Крайний правый 7-ой кружок - фуфло а-ля типа Чайна.
1 и 5 слева - Не имперский чекан - "лампочки"
3 и 6 слева стопудово с гуртом (А.Г) очень похожи на Имперский чекан, но надо очень тщательно смотреть
2 и 4 надо смотреть вживую с гуртами.

Остерман · **Добавлено:** 31-10-2014 22:21:46

Тему закроем.

Если все лежало в одной банке...под печкой :apstenu:

как же туда китайцы умудрились запихать свое изделие??? :shock:

Вероятно Хорс в курсе.

Xopc · **Добавлено:** 31-10-2014 22:24:19

Измерьте толщину фуфла на фото со штангенциркулем и сравните толщину с оригиналом и будем вам счастье и вашей банке)

Elif · **Добавлено:** 31-10-2014 22:25:48

Выставлен "левый" червонец! Видно по элементарным признакам. Во-первых, гурт откровенно "нарисован", плюс буквы "АР", которых просто не может быть на червонцах этого года. Во-вторых, портрет образца 1901 года, которого соответственно тоже не может быть на монетах 1899 года, он появился только на червонцах 1900 года. Далее монету можно не рассматривать. Если вес и размеры держит, то проба близка к норме, соответственно по цене металла.
Из представленных "массово" - по этим фото откровенные претензии только к последнему - "левый" (см.выше почему, насколько видно это он же). Первый и пятый "итальянцы", о подлинности всех, кроме последнего можно судить по отдельным фото. По этим особых проблем не вижу, но это не окончательный вердикт! :oops:

Монеты России и СССР