Рубли 1725, 1818, 1842

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 02-10-2014 19:22:59

1725 R1 Биткин, 25 р. по Петрову, малый крест над главой императора без лент; 1818 г. AUNC, хороший блеск, на реверсе местами по краю поля коррозия съела остатки штемпельного поля; 1842 г. 16 звеньев, 9 перьев, AUNC+, думаю, AU 58 вполне дать бы могли.

Забрал · **Добавлено:** 02-10-2014 21:44:57

Думаю в оценке состояния Вы сильно ошиблись.

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 02-10-2014 21:55:14

Забрал писал(а):

Думаю в оценке состояния Вы сильно ошиблись.

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 03-10-2014 12:41:11

1818 г. с 14 т.р., 1842 с 11 т.р., 1725 с 110 т.р. интерес будет?

nephrite · **Добавлено:** 03-10-2014 12:57:28

Нумизмат Коллекционерович писал(а):

по краю поля коррозия съела остатки штемпельного поля

так вроде нет коррозии никакой, нормальное поле

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 03-10-2014 13:26:33

См. отмеченные участки. Если бы не это, отправлять его на грейд, MS 60 вполне мог бы получить.

В любом случае, рубли красивые, цены адекватные. Если не надо никому, то выставляться на продажу здесь не будут.

Sert · **Добавлено:** 03-10-2014 13:46:43

А разве с коррозией возможно получить MS?

sergei666 · **Добавлено:** 03-10-2014 14:01:35

думаю AU Det с натягом дали бы.. еще и непрочекан такой центральный....

nephrite · **Добавлено:** 03-10-2014 14:17:43

Если бы ТС не сказал про коррозию, думаю,никто ее бы не заметил. Респект за честность

Sert · **Добавлено:** 03-10-2014 14:27:22

nephrite писал(а):

Если бы ТС не сказал про коррозию, думаю,никто ее бы не заметил.

Это вряд ли

Другое дело, коррозия ли это..? Может технологический брак какой?

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 03-10-2014 14:29:00

sergei666 писал(а):

думаю AU Det с натягом дали бы.. еще и непрочекан такой центральный....

Может быть в Монетофф такой бы грейд и дали. Сергей, хотите проведём эксперимент? Ваш прогноз "AU det с натягом" от NGC, мой AU 58 или UNC det. Кто проигрывает, тот платит 500 долларов.

А за центральный непрочекан ведущие мировые грейдинговые конторы пока грейд не снижают.

sergei666 · **Добавлено:** 03-10-2014 14:41:27

не очень понял причем тут Монетоф.
я сказал свое мнение, дадут МС 70 - рад за вас.

отдайте на слаббинг, потом продадите дороже тут или еще где.

зачем мне спорить когда я абсолютно не заинтересован вообще в этих монетах.

nephrite · **Добавлено:** 03-10-2014 14:44:31

Sert писал(а):

nephrite писал(а):

Если бы ТС не сказал про коррозию, думаю,никто ее бы не заметил.

Это вряд ли

Другое дело, коррозия ли это..? Может технологический брак какой?

Возможно

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 03-10-2014 15:08:33

sergei666 писал(а):

не очень понял причем тут Монетоф.
я сказал свое мнение, дадут МС 70 - рад за вас.

отдайте на слаббинг, потом продадите дороже тут или еще где.

зачем мне спорить когда я абсолютно не заинтересован вообще в этих монетах.

Извиняюсь, если как-то задел. Просто Вы не так плохо разбираетесь в грейдах на самом деле, может, действительно фото не очень удачное рубля 1818 г. Но от Вас резануло, что этой монете максимум AU det, так как по качеству поля в целом и по блеску видно, что монета не совсем уровня, скажем, AU 53 details, как пишут в ANACS, а повыше.

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 09-10-2014 16:00:16

Неужели на рубль 1842 г. и с 10 000 р. не будет желающих?

guskova · **Добавлено:** 09-10-2014 16:21:32

nephrite писал(а):

Если бы ТС не сказал про коррозию, думаю,никто ее бы не заметил. Респект за честность

Не понятен ваш респект! по-моему это в порядке вещей указать достоинства и недостатки монеты. Нет ничего удивительного, если по фотографии не видно коррозии. Долг каждого нормально описать свою монету

Монеты России и СССР