5 копеек 1802г. ЕМ aUNC

Андрей Петров · **Добавлено:** 24-05-2014 11:41:52

Вот такие 5 копеек хотелось бы оценить. Жду мнений.

Андрей Петров · **Добавлено:** 24-05-2014 12:02:55

Вот такие 5 копеек хотелось бы оценить. Жду мнений.

zett5 · **Добавлено:** 24-05-2014 12:16:27

У меня похожий имеется, 10 предлагали
Сам бы наверно за ваш торговался до 8

Андрей Петров · **Добавлено:** 24-05-2014 12:25:12

zett5 писал(а):

У меня похожий имеется, 10 предлагали
Сам бы наверно за ваш торговался до 8

спасибо, послушаем еще мнения.

DIO · **Добавлено:** 24-05-2014 13:23:55

10 сразу дам

Sl1 · **Добавлено:** 24-05-2014 13:43:21

Продаётся монета?

Андрей Петров · **Добавлено:** 24-05-2014 14:24:31

Sl1 писал(а):

Продаётся монета?

просто оценка.

chip1111 · **Добавлено:** 24-05-2014 14:43:04

12-15 т.р

vasko4476 · **Добавлено:** 24-05-2014 16:45:52

Монета из клада? Судя по патине.

Pavelkop · **Добавлено:** 24-05-2014 17:57:37

монета видится из клада, но блеск родной кмк. стоит около 14тр +/-

Андрей Петров · **Добавлено:** 24-05-2014 18:33:13

да, монета из клада, блеск родной. Брал у человека, сказал что было около 10шт. подобных, но этот самый приятный, но я их к сожалению не видел.

Moneymaker · **Добавлено:** 27-05-2014 01:52:48

Что, где, какой родной блеск, какой вообще блеск, какое вообще поле, кто готов за это столько дать? :shock:

Свои пятаки с гораздо лучшим полем с остаточным блеском и с остатками родного блеска за эти суммы продавать запарился, а здесь вот это обзывают aUNC-ем и ещё оценивают в такие суммы.
Ничего не понимаю в меди. :russian_roulette:

Андрей Петров · **Добавлено:** 27-05-2014 09:19:14

Moneymaker писал(а):

Что, где, какой родной блеск, какой вообще блеск, какое вообще поле, кто готов за это столько дать? :shock:

Свои пятаки с гораздо лучшим полем с остаточным блеском и с остатками родного блеска за эти суммы продавать запарился, а здесь вот это обзывают aUNC-ем и ещё оценивают в такие суммы.
Ничего не понимаю в меди. :russian_roulette:

Видимо действительно не понимаете, раз такое пишите.
Ваши темы с пятаками на СМ видел, и видел что вы называли aUNC, пытаясь долго потом доказать это.

Moneymaker · **Добавлено:** 27-05-2014 09:34:11

У вашей монеты поросячий цвет. Если когда-то там и был кладовой блеск, то его, очевидно, уже смыли. Если хотите увидеть, как выглядит настоящий блеск на этих пятаках, потрудитесь полистать тему с коллекционными медными монетами форумчан.
А "то, что я называл aUNC, пытаясь потом долго доказать", уважаемые люди, а не форумные балаболы, видели вживую в Москве и высказали солидарное с моим мнение и по грейду в т.ч. Ну а недостатки своих монет - непрочекан, например - скрывать никогда и не пвтался.

[XD] · **Добавлено:** 27-05-2014 09:39:53

по моему отличный кладовой пятак, и никто его не мыл. а патина такая от того что монеты друг на друге лежали

Андрей Петров · **Добавлено:** 27-05-2014 09:48:41

Скорее всего у вашего монитора цветопередача поросячая.
Спорить и что то Вам доказывать не буду, у Вас свое мнение у меня свое.

grp · **Добавлено:** 27-05-2014 10:56:37

Хорошая монета, не слушайте всяких умников

Moneymaker · **Добавлено:** 27-05-2014 14:03:41

Просто пару примеров из "коллекционных медных монет". Тип другой, но суть и так можно уловить. Так выглядит Александровский пятак с краснотой, и так выглядит краснота на нём.
На вашу монету успел посмотреть с двух поросячьих мониторов и с одного поросячьего телефона - результат один: нет там родного блеска, обычная монета из обычного клада.

grp · **Добавлено:** 27-05-2014 19:48:41

Moneymaker писал(а):

Просто пару примеров из "коллекционных медных монет". Тип другой, но суть и так можно уловить. Так выглядит Александровский пятак с краснотой, и так выглядит краснота на нём.
На вашу монету успел посмотреть с двух поросячьих мониторов и с одного поросячьего телефона - результат один: нет там родного блеска, обычная монета из обычного клада.

У ТС монета лучше, однозначно

дядя Рома · **Добавлено:** 28-05-2014 11:11:25

Красивая монета.

Moneymaker · **Добавлено:** 28-05-2014 12:09:33

grp писал(а):

У ТС монета лучше, однозначно

Ну раз вы так сказали.. коллекционер качественной меди со стажем, похоже... :roll:

viewtopic.php?f=118&t=656625&p=5479113#p5479113

Sl1 · **Добавлено:** 28-05-2014 12:20:12

Думаю, у ТС не совсем удачные фото.

Но монеты на фото, представленных Станиславом, лучше. ИМХО.

bmstu · **Добавлено:** 28-05-2014 12:48:58

обычный кладовый пятак, хорошие детали, цвет не очень приятный. :oops:

ПС за 10тр отдал бы не думая...
ППС у Аршака монета в разы лучше представленных

vasko4476 · **Добавлено:** 28-05-2014 14:33:55

Moneymaker писал(а):

У вашей монеты поросячий цвет. Если когда-то там и был кладовой блеск, то его, очевидно, уже смыли. Если хотите увидеть, как выглядит настоящий блеск на этих пятаках, потрудитесь полистать тему с коллекционными медными монетами форумчан.
А "то, что я называл aUNC, пытаясь потом долго доказать", уважаемые люди, а не форумные балаболы, видели вживую в Москве и высказали солидарное с моим мнение и по грейду в т.ч. Ну а недостатки своих монет - непрочекан, например - скрывать никогда и не пвтался.

Ежели оригинал, да ещё кладовый ( в чём у меня сомнений не возникает) она потемнеет в течении месяца , я уже покупал Катины пятаки в штемпеле , кладовые! А так кольца ровные , Георгий в норме ИМХО

ARXEOLOG · **Добавлено:** 28-05-2014 16:50:41

В течение месяца монета не потемнеет, т.к. блестящий слой на пятаке химически не активный. Потемнение будет идти очень медленно со стороны тёмной патины. И это будет заметно в начале второго года хранения. Говорю это на основании собственного опыта.

Монеты России и СССР