пятак 1766 ММ - что за брак такой

antgg · **Добавлено:** 13-04-2014 20:38:15

вот такая монета странная, хотелось бы узнать как такое получается...

vag · **Добавлено:** 13-04-2014 20:58:47

1. Это не пятак =)
2. первое, что приходит в голову - из двушки Елизаветы. Или я что-то пропустил?

Dan Petary · **Добавлено:** 13-04-2014 21:51:42

и чего странного?
остаток бандероли от предыдущей двушки, кроме Елизаветы, как уже заметили, и нет вариантов

Leon · **Добавлено:** 13-04-2014 21:58:03

vag писал(а):

1.Или я что-то пропустил?

Думаю, да.

"Прямой" был бы возможен, и в него можно было бы поверить, если бы это была 2к1763ММ. А в 1766 прямой невозможен, просто не видны следы 4к.

antgg · **Добавлено:** 14-04-2014 08:47:11

ну в смысле двушка)
а вот поле такое как земля рассохшаяся как получилось?

Neveroffff · **Добавлено:** 14-04-2014 19:10:39

Скорее всего зачекан брака. Однозначно прямого перечекана не может быть. Это не 63 год.

antgg · **Добавлено:** 15-04-2014 08:12:59

в смысле сильно бракованную монету еще раз в чеканку отправили,а заготовка имела какой то не тот температурный режим и поэтому поле все покрылось трещинами и наплывами?

евлампий · **Добавлено:** 15-04-2014 08:26:15

Температурный режим тут ни причем (их шлепали на холодную) думаю просто низкое качество заготовки (поры,большое содержание серы в меди) и.т.д.

Монеты России и СССР