Монеты России и СССР

Несмотря на то, что здесь, вроде как, "эксперт по финнам", всё же хочу обратиться к коллективному разуму...
Итак, есть два весьма симпатичных (для этого года) 2-марочника 1874.
Каждый из них имеет свои плюсы и минусы.
Итак, два вопроса:
1) какой бы вы оставили себе в коллекцию?
2) второй будет продаваться, поэтому, после решения вопроса №1, оценка тоже будет приветствоваться...

У первой кант битый... Зато патина...
Я бы вторую оставил ИМХО.

ну вот да... зато у первой поле и полный блеск... сам теряюсь...

А я бы первую оставил. Да кант побит,но монетка сама по себе симпатичнее,чем вторая

Я в серебре никак, но не смотря на забоины первая красивая и дух времени в ней есть

Мне в патине нравитса,и поле у него поприятней намного. Я себе бы оставил первый

спасибо, братцы, примерно так и для себя решил...
однако, вот официальные фото второй.
Мнение то же? Если да, то жду оценок...

Первая лучше, имхо

Не совсем понял термин "официальное фото", но судя по качеству съемки первая если тож заофициалить вообще должна быть на порядок круче

официальные - в смысле сделанные аукционистами, их логотип на фото.
ОК, первая пошла в коллекцию, вторая - в продаже! Есть желающие?

1 ую! Там поле покрасивее.

Не, ну с той, которую оставить, решили. На вторую будут охотники?

Вторая вот правда НИКОМУ не нужна???

1 из за патины и четкого поле
у второй монеты патыны нет и на поле царапины так что чаша весов склоняется к первой .

давайте на аук.

поучаствую.

да без проблем, но вот здесь с 200 уж не пойдет....
с 2500, скажем, даст кто старт?

Сложный старт с 2500р,не интересно битса Вот с 200р я думаю она свою цену наберет

предмет № 2 продан, предмет №1 занял место в коллекции. Тема не актуальна.