3 рубли на серебро 1844. Оценка.

apm · **Добавлено:** 28-10-2013 22:49:16

3 рубли на серебро. 2 золотника 41 доля чистой уральской платины.

artemka05 · **Добавлено:** 28-10-2013 22:56:38

Оой думается что не сильно дороже цены металла ,
Ибо монетам из платины, учитывая из чего они сделаны присущ гораздо более сексуальный сохран , а над этой сильно поглумились . :oops:

artemka05 · **Добавлено:** 28-10-2013 22:57:32

Оой думается что не сильно дороже цены металла ,
Ибо монетам из платины, учитывая из чего они сделаны присущ гораздо более сексуальный сохран , а над этой сильно поглумились . :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-10-2013 22:59:28

artemka05 писал(а):

Оой думается что не сильно дороже цены металла ,
Ибо монетам из платины, учитывая из чего они сделаны присущ гораздо более сексуальный сохран , а над этой сильно поглумились . :oops:

Думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Качество чеканки этих монет оставляло желать много лучшего, и интенсивное использование в обращении, хотя и не очень долгое, доказало, что платине далеко до хрома....

az717 · **Добавлено:** 29-10-2013 09:06:12

их были у меня и не раз-это самая простая из всей платины в принципе.

вокруг 1000 :super_smilies056:

наверное в таком состоянии-однако подлинность надо проверять с фанатизмом-тут вроде как всё ровно но клепают их ща зело виртуозно.

Мисюрь · **Добавлено:** 29-10-2013 12:14:42

artemka05 писал(а):

Очень сексуальная сохранность для этих годов.

artemka05 писал(а):

присущ гораздо более сексуальный сохран ,

Вы, наверное сайты перепутали.

Numismatist · **Добавлено:** 29-10-2013 12:53:48

Очень даже нечастая монета, думается 1000-1300$

DIO · **Добавлено:** 29-10-2013 13:02:17

А гурт будет?

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2013 13:24:53

artemka05 писал(а):

Оой думается что не сильно дороже цены металла ,
Ибо монетам из платины, учитывая из чего они сделаны присущ гораздо более сексуальный сохран , а над этой сильно поглумились . :oops:

Я полагаю, если такие трешки буду торговать по ц/м (то бишь около 500 долларов), за ними выстроется очередь до конца забора, с подручной тарой - тазиками и ведрами

Numismatist · **Добавлено:** 29-10-2013 14:01:42

ДВ писал(а):

artemka05 писал(а):

Оой думается что не сильно дороже цены металла ,
Ибо монетам из платины, учитывая из чего они сделаны присущ гораздо более сексуальный сохран , а над этой сильно поглумились . :oops:

Я полагаю, если такие трешки буду торговать по ц/м (то бишь около 500 долларов), за ними выстроется очередь до конца забора, с подручной тарой - тазиками и ведрами

Дмитрич · **Добавлено:** 29-10-2013 15:29:22

Вполне себе нормальная "трёшка", где-то вокруг 40 тр., КМК.

apm · **Добавлено:** 29-10-2013 15:50:06

az717 писал(а):

их были у меня и не раз-это самая простая из всей платины в принципе.

вокруг 1000 :super_smilies056:

наверное в таком состоянии-однако подлинность надо проверять с фанатизмом-тут вроде как всё ровно но клепают их ща зело виртуозно.

Монета копанная. Вот фото с поля. Да и платина не так проста в обработке.

Numismatist · **Добавлено:** 29-10-2013 15:52:57

Повезло вам

az717 · **Добавлено:** 29-10-2013 16:12:33

писал же-вроде всё ровно-но гурт надо показывать.

а то что *с поля*-уже давно не является гарантией подлинности.

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2013 16:22:17

Да и без гурта понятно- 99% за подлинность, 1% для подстраховки оставлю. Ибо "дух времени" чувствуется (для меня это самое главное при определении монет, если по секрету

)

apm · **Добавлено:** 29-10-2013 18:33:11

Фото гурта

Юрий2 · **Добавлено:** 29-10-2013 19:17:21

ДВ писал(а):

Да и без гурта понятно- 99% за подлинность, 1% для подстраховки оставлю. Ибо "дух времени" чувствуется (для меня это самое главное при определении монет, если по секрету

)

Я Вам по секрету скажу что "дух времени" легко наносится в котельной в струе пара под давлением за 20 мин. так что с подобными критериями в определении подлинности Вы очень легко и непринуждённо сядете в лужу при столкновении с достойным фуфелком.

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2013 19:34:32

Юрий2 писал(а):

ДВ писал(а):

Да и без гурта понятно- 99% за подлинность, 1% для подстраховки оставлю. Ибо "дух времени" чувствуется (для меня это самое главное при определении монет, если по секрету

)

Я Вам по секрету скажу что "дух времени" легко наносится в котельной в струе пара под давлением за 20 мин. так что с подобными критериями в определении подлинности Вы очень легко и непринуждённо сядете в лужу при столкновении с достойным фуфелком.

Вы не о том совершенно говорите. Я говорю об интуитивном чувствовании предмета. Патина и цвет тут совсем не причем.
Насчет "сесть в лужу" - много можете привести примеров, где я ошибся в определении подлинности?

az717 · **Добавлено:** 29-10-2013 19:41:36

таки верно-*дух времени* подделать нереально у большинства старых монет. а конкретно у этих-ещё и технология утрачена-именно грамотные фуфела платины-как правило-которые реально из платины и вес держат-позиционируются как *унц* а не как копанина.

Юрий2 · **Добавлено:** 29-10-2013 20:00:48

Я не хотел Вас обидеть и не сомневаюсь в Ваших умениях, просто сейчас, в наше время когда нумизматика превращается в науку по определению прежде всего подлинности монет разговоры о некоем гипотетическом духе времени не выглядят убедительными. Я считаю что первостепенное значение здесь (в определении подлинности) имеют знания (технологии чеканки монет, обработки металла и всем что с этими процессами связано) и опыт (в расшифровке не нуждается) но только не "фотографийный".

az717 · **Добавлено:** 29-10-2013 20:03:45

это образное понятие-кто держал в руках определённые монеты неоднократно и имел возможность подробно изучить их-тот подсознательно никогда не поведётся на фуфло.

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2013 20:23:04

Юрий2 писал(а):

Я не хотел Вас обидеть и не сомневаюсь в Ваших умениях, просто сейчас, в наше время когда нумизматика превращается в науку по определению прежде всего подлинности монет разговоры о некоем гипотетическом духе времени не выглядят убедительными. Я считаю что первостепенное значение здесь (в определении подлинности) имеют знания (технологии чеканки монет, обработки металла и всем что с этими процессами связано) и опыт (в расшифровке не нуждается) но только не "фотографийный".

Да какие обиды, о чём Вы?

Моё ощущение предмета базируется на практическом опыте. Если я что-то оцениваю-значит вживую изучал аналогичные предметы в достаточном кол-ве. И опираясь на этот опыт, если позволяет ряд факторов, делаю определённые выводы. Изображение данного предмета позволяет мне сделать выводы. Но, справедливости ради, отмечу - я не каждый предмет так готов по фото оценивать. Трешку 1828г. в соседней теме, заметьте, я не комментировал.
Духом времени я условно назвал неуловимый и трудноформулируемый фактор - совокупность знаний, опыта и интуиции. Вот вижу и всё.
Насчёт опыта хочу добавить - сами наверняка встречали "старых нумизматов", которые нихрена так и не научились, хотя многое повидали... Зато я знаю отличных спецов имеющий стаж менее 10 лет, отлично знающих предмет и которые могут дать фору некоторым "экспертам"... Не нужно забывать про индивидуальные способности .

Fram · **Добавлено:** 29-10-2013 21:05:52

ДВ писал(а):

Юрий2 писал(а):

Я не хотел Вас обидеть и не сомневаюсь в Ваших умениях, просто сейчас, в наше время когда нумизматика превращается в науку по определению прежде всего подлинности монет разговоры о некоем гипотетическом духе времени не выглядят убедительными. Я считаю что первостепенное значение здесь (в определении подлинности) имеют знания (технологии чеканки монет, обработки металла и всем что с этими процессами связано) и опыт (в расшифровке не нуждается) но только не "фотографийный".

Да какие обиды, о чём Вы?

Моё ощущение предмета базируется на практическом опыте. Если я что-то оцениваю-значит вживую изучал аналогичные предметы в достаточном кол-ве. И опираясь на этот опыт, если позволяет ряд факторов, делаю определённые выводы. Изображение данного предмета позволяет мне сделать выводы. Но, справедливости ради, отмечу - я не каждый предмет так готов по фото оценивать. Трешку 1828г. в соседней теме, заметьте, я не комментировал.
Духом времени я условно назвал неуловимый и трудноформулируемый фактор - совокупность знаний, опыта и интуиции. Вот вижу и всё.
Насчёт опыта хочу добавить - сами наверняка встречали "старых нумизматов", которые нихрена так и не научились, хотя многое повидали... Зато я знаю отличных спецов имеющий стаж менее 10 лет, отлично знающих предмет и которые могут дать фору некоторым "экспертам"... Не нужно забывать про индивидуальные способности .

Вроде и написано не много, но в точку. Все верно, интуиция великая вещь, вроде просто а словами хрен объяснишь.

Юрий2 · **Добавлено:** 29-10-2013 21:21:35

Fram писал(а):

ДВ писал(а):

Юрий2 писал(а):

Я не хотел Вас обидеть и не сомневаюсь в Ваших умениях, просто сейчас, в наше время когда нумизматика превращается в науку по определению прежде всего подлинности монет разговоры о некоем гипотетическом духе времени не выглядят убедительными. Я считаю что первостепенное значение здесь (в определении подлинности) имеют знания (технологии чеканки монет, обработки металла и всем что с этими процессами связано) и опыт (в расшифровке не нуждается) но только не "фотографийный".

Да какие обиды, о чём Вы?

Моё ощущение предмета базируется на практическом опыте. Если я что-то оцениваю-значит вживую изучал аналогичные предметы в достаточном кол-ве. И опираясь на этот опыт, если позволяет ряд факторов, делаю определённые выводы. Изображение данного предмета позволяет мне сделать выводы. Но, справедливости ради, отмечу - я не каждый предмет так готов по фото оценивать. Трешку 1828г. в соседней теме, заметьте, я не комментировал.
Духом времени я условно назвал неуловимый и трудноформулируемый фактор - совокупность знаний, опыта и интуиции. Вот вижу и всё.
Насчёт опыта хочу добавить - сами наверняка встречали "старых нумизматов", которые нихрена так и не научились, хотя многое повидали... Зато я знаю отличных спецов имеющий стаж менее 10 лет, отлично знающих предмет и которые могут дать фору некоторым "экспертам"... Не нужно забывать про индивидуальные способности .

Вроде и написано не много, но в точку. Все верно, интуиция великая вещь, вроде просто а словами хрен объяснишь.

Вы может думаете что я не понимаю о чём идёт речь? Я сам так думал как ДВ некоторое время назад. Ладно понятно всё, "интуитивные" Вы наши.

Юрий2 · **Добавлено:** 29-10-2013 21:34:22

Я думаю что монетка представленная ТС подлинная по этим фото и оценил бы в 45-50 тр.

Монеты России и СССР