Рубли 1896 АГ и 1899 ** - неплохие

s.i.g. · **Добавлено:** 09-10-2013 23:29:23

Приветствую уважаемое сообщество.
Прошу высказаться по видению цены нижеприведенных монет.
Хочу знать дорого ли они мне обошлись и стоит ли их заменить на один, но получше.
Спасибо.

Мисюрь · **Добавлено:** 10-10-2013 00:09:02

Вполне симпатишные рублики.
Только не пойму, зачем брать монеты одного года примерно в одинаковом сохране? Разве для коллекции, даже если это погодовка, одной монеты не достаточно?
Или это инвестиции?

FARMA · **Добавлено:** 10-10-2013 00:28:05

Мисюрь писал(а):

Вполне симпатишные рублики.
Только не пойму, зачем брать монеты одного года примерно в одинаковом сохране? Разве для коллекции, даже если это погодовка, одной монеты не достаточно?
Или это инвестиции?

Это фото двух монет, 96 и 99 год. Просто фото в разной освещенности.

s.i.g. · **Добавлено:** 10-10-2013 01:13:21

FARMA писал(а):

Мисюрь писал(а):

Вполне симпатишные рублики.
Только не пойму, зачем брать монеты одного года примерно в одинаковом сохране? Разве для коллекции, даже если это погодовка, одной монеты не достаточно?
Или это инвестиции?

Это фото двух монет, 96 и 99 год. Просто фото в разной освещенности.

Ну да, две монеты: первые два фото 1896, вторые два 1899.

s.i.g. · **Добавлено:** 10-10-2013 11:55:23

Совсем не будет мнений по цене этих рубликов?
Может поупражняетесь?

zloipapa · **Добавлено:** 10-10-2013 11:59:17

в моем понимании 96 год 4-5тыс, 99 год 2-3 тыс. могу ошибаться
продав оба и даже еще пяток таких, один исключительно хороший все равно не купите

s.i.g. · **Добавлено:** 10-10-2013 13:08:14

zloipapa писал(а):

96 год 4-5тыс, 99 год 2-3 тыс.

Че-то как-то совсем уж оценка печальная

.
1899 - немного походивший и незначительно чистка + пару царапин, но остатки блеска и император совсем не притёрт.
1896 - из клада, весь в блеске за исключением разрыва на поле в районе левого крыла орла и на голове Николая, т.к. в кладовой банке лежал неудачно и поэтому след от контакта.

AdvokaTT84 · **Добавлено:** 10-10-2013 14:41:00

s.i.g. писал(а):

zloipapa писал(а):

96 год 4-5тыс, 99 год 2-3 тыс.

Че-то как-то совсем уж оценка печальная

.
1899 - немного походивший и незначительно чистка + пару царапин, но остатки блеска и император совсем не притёрт.
1896 - из клада, весь в блеске за исключением разрыва на поле в районе левого крыла орла и на голове Николая, т.к. в кладовой банке лежал неудачно и поэтому след от контакта.

да фото стремные, вот и оценка такая. Дороже они стоят, просто руку на фото надо набивать.

Sert · **Добавлено:** 10-10-2013 15:35:32

s.i.g. писал(а):

zloipapa писал(а):

96 год 4-5тыс, 99 год 2-3 тыс.

Че-то как-то совсем уж оценка печальная

.
1899 - немного походивший и незначительно чистка + пару царапин, но остатки блеска и император совсем не притёрт.
1896 - из клада, весь в блеске за исключением разрыва на поле в районе левого крыла орла и на голове Николая, т.к. в кладовой банке лежал неудачно и поэтому след от контакта.

не-не-не, не переживайте. Эта оценка совсем не правильная. 96й минимум в полтора раза дороже, 99й в 2, но фото действительно надо другие, чтобы точнее оценить.

zloipapa · **Добавлено:** 10-10-2013 16:34:40

в моем скромном понимании, на 10 тыс простой ранний Николаевский рупь должен иметь точки на державе
но навязывать не буду, чай не картошку продаем, каждая монета достаточно индивидуальна кроме уж совсем уг

s.i.g. · **Добавлено:** 10-10-2013 17:42:30

zloipapa писал(а):

в моем скромном понимании, на 10 тыс рупь должен иметь точки на державе
но навязывать не буду, чай не картошку продаем, каждая монета достаточно индивидуальна кроме уж совсем уг

У меня пока не получается на фото одновременно и блеск и рельеф передать.
Но то, что фотографировать не умею, это факт. Дома три мыльницы и китовый Nikon, а фото :skull:

Пойду на соседнюю ветку учится фотографировать. Пока не научусь, больше ничего не покажу.

Доп.фото мобилкой. При увеличении видно, что точки на державе в 1896 пока еще есть.

impression · **Добавлено:** 10-10-2013 17:48:52

96 10+
99 6+ на любителя.

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 12-10-2013 10:56:39

1899 - аверс - раскол штемпеля или царапина ?

1896 -около 9000.

Empire · **Добавлено:** 12-10-2013 11:09:47

impression писал(а):

96 10+
99 6+ на любителя.

Наиболее близкая оценка в моем понимании. Только выше 10 тыс. 1896 вряд ли стоит - думаю 10 тыс тут как раз предел.

Монеты России и СССР