Деньга 1755 г (Святой Георгий) Определение подлинности

krava · **Добавлено:** 08-10-2013 19:37:13

Вечер добрый. Есть вот такая монета деньга 1755 года на самой монете четко просматривается 55 фото как смог сделал(вечером). Вопрос в том что могла ли она вообще быть в таком виде в этот год?

Вложение:

Деньга 1755 г (Святой Георгий) Определение подлинности - фотоопарат 014а [ 165.65 Кб | Просмотров: 310 ]

Вложение:

Деньга 1755 г (Святой Георгий) Определение подлинности - фотоопарат 018в [ 497.61 Кб | Просмотров: 310 ]

Вложение:

Деньга 1755 г (Святой Георгий) Определение подлинности - фотоопарат 017м [ 246.79 Кб | Просмотров: 310 ]

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2013 19:42:50

1755 - НЕ МОЖЕТ. Что Вам почудилось, не знаю, но начало чеканки этого типа - 1757 год.

vag · **Добавлено:** 08-10-2013 19:57:53

датировка данного предмета - 58-й скорее
а с остальным начудило время и "чистильщики"...

yurry1 · **Добавлено:** 08-10-2013 19:58:08

а 65 может быть? там на 6 четко колечко видно

krava · **Добавлено:** 08-10-2013 20:02:45

про время и чудиков спорить не буду...но смотрело 4 человека в положении сидя, лежа, стоя, нагнувшись 55 год видится всем (смотрели все в трезвом виде) Жаль что нельзя монету по другому сфотогрофировать, попробую завтра через сканер прогнать. Вряд ли время могло сменить последнею 5 с 6, 7, 8 или 9 ?

vag · **Добавлено:** 08-10-2013 20:06:32

yurry1 писал(а):

а 65 может быть? там на 6 четко колечко видно

нет

vag · **Добавлено:** 08-10-2013 20:07:28

krava писал(а):

про время и чудиков спорить не буду...но смотрело 4 человека в положении сидя, лежа, стоя, нагнувшись 55 год видится всем (смотрели все в трезвом виде) Жаль что нельзя монету по другому сфотогрофировать, попробую завтра через сканер прогнать. Вряд ли время могло сменить последнею 5 с 6, 7, 8 или 9 ?

учите матчасть

АЛЕКСЕЙ КУРГАН · **Добавлено:** 08-10-2013 21:00:33

krava писал(а):

про время и чудиков спорить не буду...но смотрело 4 человека в положении сидя, лежа, стоя, нагнувшись 55 год видится всем (смотрели все в трезвом виде) Жаль что нельзя монету по другому сфотогрофировать, попробую завтра через сканер прогнать. Вряд ли время могло сменить последнею 5 с 6, 7, 8 или 9 ?

Да не надо так напрягаться, вы литературу почитайте и у вас все наладится, банальный каталог "Конроса" или "Волмара" все определит :oops:

krava · **Добавлено:** 08-10-2013 21:27:26

понятно. спасибо за подробное объяснение.

vag · **Добавлено:** 08-10-2013 21:36:12

Ну вот если не верите простым словам, возьмите на вооружение логику.
В 1755 году Именным указом от 8 августа в Империи была подтверждена чеканка медной монеты по 8-рублевой стопе.
С чего бы кто-то, нарушая _именной_указ_, стал чеканить монеты с датой 1755 по стопе, в 2 раза меньше?.
Переход на 16-рублевую стопу совершился после Именного же указа от 8 апреля 1757.
Я уж не говорю про утверждение дизайна образов, которое состоялось не раньше середины 1757 года (тому примеры - пробные пятаки).

krava · **Добавлено:** 09-10-2013 06:19:47

vag писал(а):

Ну вот если не верите простым словам, возьмите на вооружение логику.
В 1755 году Именным указом от 8 августа в Империи была подтверждена чеканка медной монеты по 8-рублевой стопе.
С чего бы кто-то, нарушая _именной_указ_, стал чеканить монеты с датой 1755 по стопе, в 2 раза меньше?.
Переход на 16-рублевую стопу совершился после Именного же указа от 8 апреля 1757.
Я уж не говорю про утверждение дизайна образов, которое состоялось не раньше середины 1757 года (тому примеры - пробные пятаки).

Готов выслать вам данную монету для более подробного и наглядного изучения. Так как по фото сложно определить истинную дату. Если это все так как вы пишите значит это копия тех лет только с датой 1755 года? Ну не может мне мерещится последняя цифра 5. первая еще соглашусь не понятно. Окажется другой год оставите монету себе плюс компенсация за потраченное время - ПОЛТИНА 1899 ГОДА.
Если вас устроит такой вариант готов выслать вам монеты.

С Уважением Владимир

viktor5 · **Добавлено:** 09-10-2013 06:42:58

Да восьмерка там последняя!
Состояние убитое вот и.....
Я таких находил много, че тока на них не чудится.
Найдите такую монету 1755 года и идеале тогда и....
А на трупике то ичё изучать 58 как 58 были такие если не продал и не выкинул поищу ,мож найду.
Зачем переть против указов императрицы...чревато.

vag · **Добавлено:** 09-10-2013 08:48:18

krava писал(а):

vag писал(а):

Ну вот если не верите простым словам, возьмите на вооружение логику.
В 1755 году Именным указом от 8 августа в Империи была подтверждена чеканка медной монеты по 8-рублевой стопе.
С чего бы кто-то, нарушая _именной_указ_, стал чеканить монеты с датой 1755 по стопе, в 2 раза меньше?.
Переход на 16-рублевую стопу совершился после Именного же указа от 8 апреля 1757.
Я уж не говорю про утверждение дизайна образов, которое состоялось не раньше середины 1757 года (тому примеры - пробные пятаки).

Готов выслать вам данную монету для более подробного и наглядного изучения. Так как по фото сложно определить истинную дату. Если это все так как вы пишите значит это копия тех лет только с датой 1755 года? Ну не может мне мерещится последняя цифра 5. первая еще соглашусь не понятно. Окажется другой год оставите монету себе плюс компенсация за потраченное время - ПОЛТИНА 1899 ГОДА.
Если вас устроит такой вариант готов выслать вам монеты.

Спасибо, но нет необходимости.
Оставьте лучше себе как забавный пример того, что с монетами делают время, коррозия и "спецы по чистке"...

Монеты России и СССР