4 копейки 1762 г

Fil721 · **Добавлено:** 18-07-2013 21:15:07

прошу дать оценку монетки

Fatality · **Добавлено:** 18-07-2013 21:56:35

ни коим разом не медник , но что то напрягает ...

Fil721 · **Добавлено:** 18-07-2013 21:59:53

так так .. есть еще фотки

ЛМБ · **Добавлено:** 18-07-2013 22:00:11

Fatality писал(а):

ни коим разом не медник , но что то напрягает ...

Очевидно,отсутствие "Т" в слове " удмуртское".

zloipapa · **Добавлено:** 18-07-2013 22:02:55

буковки очень ровные и красивые

Rjcnz · **Добавлено:** 18-07-2013 22:03:08

Монета настоящая, не морочьте человеку голову, убитая правда.

vag · **Добавлено:** 18-07-2013 22:04:27

Fil721 писал(а):

так так .. есть еще фотки

на первый взгляд - вроде, правильно всё... но ведь труп уже...
Как там, в первоисточнике, про воскрешение Лазаря? - "четвертый день ведь. Смердит...."
тыщи 3-4 стоит, однако, вероятно. я - не медник, мне не нужно....

Fatality · **Добавлено:** 18-07-2013 22:30:57

на уровне интуиции - не нравится что рельеф вычищен отдельно от поля , цвет самой монеты тоже напрягает (можно списать на то что кто то щёткой потёр немного и шелуха с монеты облетела в выпирающих точках ), не нравится невнятность прочекана штемпеля 4-копеечника (можо списать на усталость монеты) . 2-ое ну как то неправильно лежат слои перечекана , взял сейчас 5 монет ( несколько перечеканов Е2 из П3 (2 пятака , копейку и двушку ) ) и 4-ех копеечник . Вот смотрю разглядываю - что бросается в глаза лучше всего рельеф предыдушей монеты видно на выпуклых частях оставленых новым штемпелем (ну те слова 10 копеек и остатки барабанов хорошо видны там где вензель и на венке . там где пустое поле новый штемпель старый рельеф хорошо забил) по идее и здесь должно быть тоже самое но здесь венок двушки идёт вровень с всадником . (ну это , конечно , можно списать на неравномерню усадку штемпеля ) + не нравится разная степень прочекана сторон монеты по отношению друг к другу .

при учёте всех этих нюансов я бы лучше прошёл мимо этой монеты .

но опять повторюсь я не медник вообще . более опытные коллеги поправят .

Slayerss · **Добавлено:** 19-07-2013 06:51:50

Нормальная монета, но труп полный, оценить такое сложно, я и рубля не дам, кто то и 100бакериев насыпет

Rjcnz · **Добавлено:** 20-07-2013 00:51:26

Fatality писал(а):

на уровне интуиции - не нравится что рельеф вычищен отдельно от поля , цвет самой монеты тоже напрягает (можно списать на то что кто то щёткой потёр немного и шелуха с монеты облетела в выпирающих точках ), не нравится невнятность прочекана штемпеля 4-копеечника (можо списать на усталость монеты) . 2-ое ну как то неправильно лежат слои перечекана , взял сейчас 5 монет ( несколько перечеканов Е2 из П3 (2 пятака , копейку и двушку ) ) и 4-ех копеечник . Вот смотрю разглядываю - что бросается в глаза лучше всего рельеф предыдушей монеты видно на выпуклых частях оставленых новым штемпелем (ну те слова 10 копеек и остатки барабанов хорошо видны там где вензель и на венке . там где пустое поле новый штемпель старый рельеф хорошо забил) по идее и здесь должно быть тоже самое но здесь венок двушки идёт вровень с всадником . (ну это , конечно , можно списать на неравномерню усадку штемпеля ) + не нравится разная степень прочекана сторон монеты по отношению друг к другу .

при учёте всех этих нюансов я бы лучше прошёл мимо этой монеты .

но опять повторюсь я не медник вообще . более опытные коллеги поправят .

Без обид, ошибаетесь - на этом типе четверки все так и должно быть. Хорошее фуфло Вам как раз понравилось бы - на нем того что Вам в этой монете не нравится не бывает.
Это Питерский мон двор они там все такие были.

Fatality · **Добавлено:** 20-07-2013 09:02:09

глюк

Van dimm · **Добавлено:** 20-07-2013 09:20:53

Во сколько оцените?

ШАМАН · **Добавлено:** 20-07-2013 11:17:22

Rjcnz писал(а):

Это Питерский мон двор они там все такие были.

Можно это утверждение более развернуто?

На мой взгляд "спб" там от облачной копейки осталось, а где чеканили "4 копейки" толком не знаю, поэтому переспрашиваю у Вас.

Монеты России и СССР