5 копеек 1888 UNC

s.i.g. · **Добавлено:** 03-07-2013 14:32:55

Уважаемые форумчане.
Прошу оценить 5 копеек 1888 в таком состоянии как на фото.
Фотографировал как мог, что бы передать как блеск, так и состояние поля и рельефа.
Спасибо.

az717 · **Добавлено:** 03-07-2013 14:35:21

хороший годный ау.

пусть оценивают заинтересованные.

s.i.g. · **Добавлено:** 03-07-2013 16:07:55

az717 писал(а):

хороший годный ау.

пусть оценивают заинтересованные.

Господин az717.
Если Вас не затруднит, поясните пожалуйста, какие признаки указывают, что данная монета не анц, а только ау.
Монета очень мелкая и ее трудно фотографировать/фокусировать.
Дополнительно выкладываю еще фото (кмк с фокусом получше).
По доп. фотографиям самому не очень нравится кант гурта.
Но повторюсь, что монета мелкая и думаю, что возможно это в порядке вещей для штемпельного состояния такой монеты.
В качестве примера, выкладываю фото такой-же монеты в MS68!!!, где кант и поле далеко не идеальны.

az717 · **Добавлено:** 03-07-2013 16:23:45

в сортах американского г-на не разбираюсь принципиально. :oops:

монета для обращения-обычный чекан-но не бывшая в обращении-с хорошим прочеканом и со штемпельным блеском=ау=отличная=коллекционная.

Empire · **Добавлено:** 03-07-2013 16:26:37

Похоже на UNC. 3000 руб. вероятно стОит

Zergus · **Добавлено:** 03-07-2013 16:33:02

az717 писал(а):

в сортах американского г-на не разбираюсь принципиально. :oops:

монета для обращения-обычный чекан-но не бывшая в обращении-с хорошим прочеканом и со штемпельным блеском=ау=отличная=коллекционная.

Сам себе противоречишь. AU - это почти не бывшая в обращении - т.е. по русски выражаясь - слегка беременная. И термин AU дали нам именно америкосы - в европах и России его не применяли, у "советчиков" выше XF был Анц.

Прочекан - не сказать что плохой - но ... так себе - аверс с расколом, рельеф низкий - штемпель изношенный. Реверс - повеселее будет...
Я бы впарил легко как коллекционную, но на самом деле - на мой взгляд - ни чего особенно выдающегося - низкий MS.

sergei666 · **Добавлено:** 03-07-2013 18:17:01

примерно 1500р стоит. мне не надо вобще !

sovetnik · **Добавлено:** 03-07-2013 18:40:50

sergei666 писал(а):

примерно 1500р стоит.

Не знаю, не знаю. За 1100 - 1200 р. купил бы.

s.i.g. · **Добавлено:** 03-07-2013 20:23:39

Zergus писал(а):

Прочекан - не сказать что плохой - но ... так себе - аверс с расколом, рельеф низкий - штемпель изношенный. Реверс - повеселее будет...
Я бы впарил легко как коллекционную, но на самом деле - на мой взгляд - ни чего особенно выдающегося - низкий MS.

Можно по подробней про раскол штемпеля на аверсе. Вы имеете ввиду дефект поля примыкающий к верхней части буквы "П" в слове "копеек"?

Монета на фото увеличена по отношению к оригиналу примерно в 15-25 раз. Кмк через лупу так не рассмотришь, если вообще лупа с одной линзой сможет так увеличивать (у меня 10х и этот дефект выглядит как незначительная точка), т.е. грубо говоря данное фото есть осмотр под микроскопом.
Если не прав прошу поправить.

Moneymaker · **Добавлено:** 03-07-2013 20:35:03

Этот год в таком состоянии (вижу низкий MS) навряд ли будет стоить больше 1500р. Очень много 1888-ых в люксе лично я видел.

Zergus · **Добавлено:** 03-07-2013 21:05:10

s.i.g. писал(а):

Можно по подробней про раскол штемпеля на аверсе. Вы имеете ввиду дефект поля примыкающий к верхней части буквы "П" в слове "копеек"?

Я имел ввиду это

sergei666 · **Добавлено:** 03-07-2013 21:16:18

sovetnik писал(а):

sergei666 писал(а):

примерно 1500р стоит.

Не знаю, не знаю. За 1100 - 1200 р. купил бы.

1500 это не 1100р

sovetnik · **Добавлено:** 03-07-2013 21:21:18

sergei666 писал(а):

sovetnik писал(а):

sergei666 писал(а):

примерно 1500р стоит.

Не знаю, не знаю. За 1100 - 1200 р. купил бы.

1500 это не 1100р

Вот и я об этом. Имхо, не стоит она 1,5 т.р.

s.i.g. · **Добавлено:** 03-07-2013 23:01:27

Zergus писал(а):

Я имел ввиду это

Sorry за невнимательность аверс-реверс.
Спасибо всем за комментарии.

anton24 · **Добавлено:** 04-07-2013 09:57:35

az717 писал(а):

в сортах американского г-на не разбираюсь принципиально. :oops:

монета для обращения-обычный чекан-но не бывшая в обращении-с хорошим прочеканом и со штемпельным блеском=ау=отличная=коллекционная.

Не бывшая в обращении - это и есть UNC!

anton24 · **Добавлено:** 07-07-2013 16:14:57

Moneymaker писал(а):

Этот год в таком состоянии (вижу низкий MS) навряд ли будет стоить больше 1500р. Очень много 1888-ых в люксе лично я видел.

Ну уж не мс 62-63, повыше, думаю

Монеты России и СССР