Монеты России и СССР

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Прошу не судить строго, т.к. в нумизматике я новичок.
Купил себе в коллекцию 20 копеек 1915 года (монета массовая, т.к. тираж 105 млн. шт). Позиционировалась она как UNC-штемпель.
Она мне очень понравилась, только следы пальцев есть (до этого в глаза не видел царскую серебряную мелочь).

Решил я ее сфотографировать и тут все началось...
Картинки пошли фантастические, все время разные - в зависимости от освещения и угла обзора. При этом монеты до этого не фотографировал и все знания о фотографировании монет взяты с настоящего форума. Фотографирование произведено обычной мыльницей с рук без какого либо редактирования за исключением обрезки и создания белого фона в файле № 03. Как освещение использовал естественный свет на подоконнике, настольная лампа накаливания и/или с подсветка диодного фонарика мобилки.
Мои фото стали мне напоминать лоты уважаемых аукционов представленные как монеты с технологией CAMEO.
Я присмотрелся к полям монеты и обнаружил, что поля монеты зеркальные, может и не ULTRA но все же. Зеркальное поле явно просматривается на аверсе (увидел свое отражение, в темной комнате фонариком пускал зайчиков на стену как аверса, так и реверса, при этом видно зайчик на стенах отображает поля). Но из-за того, что монета залапана, то зеркальное поле визуально неоднородное.
Прошу обратить Ваше внимание на фото № 07, при данном увеличении явно видны следы шлифовки (горизонтальные царапины), при этом качество шлифовки между букв хуже чем на основном поле. По моему это естественно, т.к. шлифовать между букв труднее. При этом не понятно, что было отшлифовано сам штемпель или поле монеты. Как я понимаю, если бы мой продавец сам шлифовал монету, то царапины от шлифовки имели бы продолжение на выступающих частях монеты.

Прошу Ваших комментариев, т.к. если монета действительно не ординарная, то буду ее продавать.
Начинать собирать коллекцию в таком качестве мне еще рано ))).
Спасибо.

Фотографии:

обычная двадцатка ау.


полировка совсем не так выглядит.

тут чистый unc с приятным прочеканом.Об ау тут и речи быть не может.

06 фото правая картинка,действительно даёт матовый след на деталях.Но если вы хотите узнать proof или нет,то ИМХО нет,но монета отличная.Хотя и 15 год.

а как монета для обращения может быть чистый унц?

Ну, как бы, я секрет открою - когда их тока начеканили - они все - унц....

unc -монета для обращения,но ,не попала на прилавки магазинов,не была в обращении.
aunc aboutuncirculated монета для обращения,попала на прилавки магазинов.т.е была в обращении,по прямому её предназначению.
Или я как то не правильно мыслю?

Самая обычная монета в отличном коллекционном качестве АНЦ, причем она даже на люкс слабо тянет из-за непрочеканов короны и верхней медальки на аверсе. Не пруф - это видно и по фото, и по наличию чистки (а не шлифовки) штемпеля, так как пруф штемпеля так НЕ чистят. Ничего "не ординарного" в этой монете нет, просто по-меньше нужно смотреть на несметные развалы гов-ща на прилавках рынков и лохотке, и по-больше на хорошие коллекции или хотя бы на фотки в ветках "коллекционные монеты форумчан"

Большое спасибо всем оставившим комментарии касательно моего случая.

Если я правильно понимаю, то данная монета относится к категории UNC, и как следствие имеет грейд как минимум MS60?
Или MS это UNC, но с особыми условиями хранения? Почему задаю такой вопрос, т.к. на некоторых слабах NGC пишет "UNC Details" и все, но ни как MS60.
Убедительно прошу направить меня в нужном направлении.
Спасибо.

Так Вы ее "захоронить" хотите? Нужное направление - СШП - Numismatic Guaranty Corporation of America

"детали" монета получает если есть какие-то крупные дефекты , например грубая неправильная чистка , отверстие , реставрация , корозия (в больших масштабах) , царапины , хэйрлайнс (царапины проявляющиеся под особым углом приломления света , зачастую возникающие после неправильной даже старой чистки или неправильного хранения ) , забитость гурта . за что именно как раз написано рядом с оценкой состояния например unc details rim damage .

я знаю это секрет-про когда начеканили.

но хроники видел-сгребают и ссыпают в мешки-как навоз-а не берут каждую после отбивки руками в перчатках и не упаковывают по одной.

посему таки аунц-и прилавки магазинов тут не при делах.

Было бы что хоронить, но пытаюсь разобраться в терминах и как следствие в ценообразовании. А то чуть сдуру не купил точно такую же монету в слабе ms64 за 80$ только для того чтобы сравнить.

Но вот с помощью Дмитрия я смог разобраться, что данная монета есть "UNC Details Surface Hairlines" (см.фото 7 - это то, что я думал как шлифовка штемпеля), за что ему отдельное спасибо.

150 рублей цена монетки. Нафига её в гроб закатывать? С неё и холдера за глаза. Но если уж сильно хоттца, можно капсулу а-ля слаб купить и туда её закатать, и уж грейд можно будет любой написать.

Ваша монета MS, а не детали.

не камео, не пруф, кмк что-то типа MS62. т.е. невысокий анц

Ну для билона не такой уж и невысокий. Хотя и его, имхо, не присвоят грейдеры.

как раз для биллона - совсем никакой. биллон надо где- то в 66+ собирать, кмк

Смотря, какой год.

семидесятые годы тоже видел в 66. так что можно, если захотеть
это не рубли

и 80 тоже частично проходили , и начало 900-х дорого конечно но можно найти (65-66). было бы желание и филки

60-ее, 80-ее - не сложно, а вот 1896-1903, тут посложнее

Итак, на данный момент имеем, что данная монета из 11 градаций MS попадает в нижнюю категорию (первая треть).
Технологические царапины от чистки штемпеля видимые при увеличении не снижают категорию MS до состояния UNC details.

Если не затруднит, хотелось бы услышать детали, по каким признакам вышеприведенные фото отображают низкий грейд монеты. Или это может прийти только с опытом?
Спасибо.

Попробую.Из всех ваших фотографий,нету ни одной ,где бы был люстр.По этому я затрудняюсь определить грейд.На макро фотке ,без сомнений видна шлифовка штемпеля.Попробуйте при освещении покрутить монетку,если лучик будет бегать,или хоть как то проявляться ,сделайте фото.
Если же люстр нету,то

А его там и нету. Между букв видны остатки штемпельного блеска и всё.

По какой фотографии Вы видите остатки?
Предполагаю, что люстр, он же штемпельный блеск, должен исходить от матовых поверхностей монеты.
Пока под освещением обычной потолочной люстры я ничего не вижу.

PS Придется мне для практики купить монетку такого плана как на фото (позиционируется как люстр). Хорошо, что мелкое серебро не очень дорого стоит и в нем можно упражняться.