Деньга,1к,10 р.1891,полушка 1766,1/2 к,1 р. 1922 ? подл+оцен

Xau_Man · **Добавлено:** 31-03-2013 17:59:09

Уважаемые форумчане,
Впервые создаю тему по определению типа, года монет и оценки подлинности и стоимости для последующей продажи. Разбирая альбомы Царской России и СССР (порядка 600 монет) "споткнулся" на 10 шт. Их и выкладываю. Сорри, что 22-й год попал в эту тему, но я сначала сканировал, а потом уже тему создавал. Монеты взвешены, вес указываю в конце строчки, погрешность весов до +/-0,04 гр. Описание какое знал - включил. Буду рад любым комментариям, чем смогу отблагодарю ))) Заранее "сорри" если что не так выставил... Если что поправьте, к критике отношусь адекватно.

1. Одинаковые аверс и реверс. Что это ошибка, брак или шутка? 3,39 гр.
2. 1/2 копейки 1ХХ2 г. СПБ 1,64 гр.
3. 1766 полушка. Смущает сохран, поэтому вопрос подлинности. 1,38 гр.
4. 10 рублей 1891 желтый, что за металл? Надпись по гурту " чистого золота 1 золотника 78 24 доли (ф точка з) " 6,32 гр.
5. Деньга (год ???) 4,15 гр.
6. Копейка (год ???) 6,96 гр.
7. Копейка (год ???) 7,18 гр.
8. 5 копеек (год, подлиннность ???) 44,73 гр.
9. 1922 1 рубль (? Подлинности) Гурт: " чистого серебра 4 золотника 21 доля (А точка Г) " 20,04 гр.
10. 1922 1 рубль (? Подлинности) Гурт: " чистого серебра 4 золотника 21 доля (А точка Г) " 20,06 гр.

Заранее спасибо, коллеги.

zyklon · **Добавлено:** 31-03-2013 18:05:43

фото отвратительное,но сразу 66 полушку в мусор.

Александр096 · **Добавлено:** 31-03-2013 18:42:00

3,4,8 что то народное(фуфло)
Рубли 22 не какого криминала не вижу.
А по браку нада фота гурта

.Возможна самоклейка...
Остальное все подленое, но у некоторых сохран :skull:

Xau_Man · **Добавлено:** 31-03-2013 18:50:59

zyklon писал(а):

фото отвратительное,но сразу 66 полушку в мусор.

Спасибо за комментарий. Одну монету вычеркиваю

Xau_Man · **Добавлено:** 31-03-2013 18:57:19

Александр096 писал(а):

3,4,8 что то народное(фуфло)
Рубли 22 не какого криминала не вижу.
А по браку нада фота гурта

.Возможна самоклейка...
Остальное все подленое, но у некоторых сохран :skull:

Спасибо за ответ.
Проверил гурт по № 1, действительно, склеенная. Это так шутят умельцы?
По 3 4 8 согласен. Это кому то нужно?
за 1922 1 р. надеюсь Вы правы.
С уважением, Алексей.

Xau_Man · **Добавлено:** 31-03-2013 22:32:02

zyklon писал(а):

фото отвратительное

Отсканировал с другими параметрами скана:

Петмед · **Добавлено:** 01-04-2013 00:03:36

И эти сувениры (народное творчество) лежали в коллекции?

Xau_Man · **Добавлено:** 01-04-2013 10:49:52

Петмед писал(а):

И эти сувениры (народное творчество) лежали в коллекции?

Добрый день.
Спасибо за участие. Да, разбирал коллекцию, усомнился в 10 монетах. Под "сувенирами" Вы имеете ввиду 1, 3, 4 и 8 ?
С уважением, Алексей.

Sibirjk · **Добавлено:** 01-04-2013 10:59:05

6 и 7 можно тоже смело вычеркивать - состояние никакое.

Xau_Man · **Добавлено:** 01-04-2013 13:39:41

Sibirjk писал(а):

6 и 7 можно тоже смело вычеркивать - состояние никакое.

Спасибо за ответ.
Соглашусь с Вами.
Предварительные итоги:
1, 3, 4, 6, 7, 8 - использовать для декорации дна аквариума.
2 и 5 сохраняется потребность в идентификации и оценке.
9 и 10 подлинные, вопрос оценки.

vag · **Добавлено:** 01-04-2013 13:48:41

№2 - полкопейки 1912. С механическими дефектами. Цена стремится к 0
№5 - денга 1704 года. С учетом состояния - ненамного дороже предыдущей....
№№ 9, 10 - с учетом состояния, вероятно, в диапазоне 5-7 т.р. каждый
Имхо.

gvera · **Добавлено:** 01-04-2013 14:18:03

А гурты у 9 и 10 посмотреть можно ?

Xau_Man · **Добавлено:** 01-04-2013 14:47:02

vag писал(а):

№2 - полкопейки 1912. С механическими дефектами. Цена стремится к 0
№5 - денга 1704 года. С учетом состояния - ненамного дороже предыдущей....
№№ 9, 10 - с учетом состояния, вероятно, в диапазоне 5-7 т.р. каждый
Имхо.

Спасибо за комментарий и помощь в идентификации и оценке монет.
С уважением, Алексей.