Монеты России и СССР

Уважаемые форумчане приветствую! Оцените пожалуйста 5 руб 1904, и будут ли желающие приобрести. Заранее спасибо

Не знаю, будет ли у кого-то желание приобретать фуфло; да еще и АГ на гурте..

А вы уверены Юрий что это фуфло?Такие вещи надо подтветждать чем то

1904 АР!

А с АГ - да, известное фуфло

Фуфло с АГ на гурте уже здесь обсуждали примерно год назад.

Да какие уж там подтверждения нужны

Да уверен. А Вы считаете что у меня низкая репутация чтобы это утверждать или просто обидно что фуфло на руках?
Вот гурт подлинного пятака 1904г:

Дело не в репке вовсе Просто я его взял у человека знакомого и порядочного,поэтому и выставил на обсуждение. А вернуть назад или поменять на любой другой не вопрос На счет (а.г) я осведомлен молость,были умельцы тех времен. Просто для меня понятие фуфло звучит как вроде он из жести сделан С ув.

Вообще, особенно по реверсу, складывается ощущение что предмет литой, да и узор на гурте тоже не соответствует нормам(см. узор на подлинном).

Если и вылили то очень умело

Согласен с Юрием, реверс все говорит сам за себя. А вообще, мнению Юрия можно доверять

при чем тут "те времена"
если золото - несите в скупку. Там и проверят, кстати (не исключено, что низкопробное). Больше ц/м на нум. форуме вряд ли получите

Добрый вечер всем форумчанам. Без сомнения предмет ТС не есть монета (т.е. продукция монетного двора) с учетом огромного количества подобных "изделий" "номиналом" в данном случае "5 рублей" периода правления Николая 2 - стоимость изделия равна стоимости металла из которого оно изготовлено. Платить более высокую цену - не за что.

Если изделие и сделано из золота, то только из низкопробного, т.к. нету смысла делать его из высокой пробы, потому-что оригинальная монета стоит приблизительно также.имхо

Всем большое спасибо Монетку поменял на 1899г так спокойней

Очень даже есть смысл лепить эти монеты даже в более высокой пробы.

Это ж вродь инвестиционные монеты, и цена у них зависит от цены на золото?

Не знаю, есть ли смысл сейчас, но слышал (или читал где-то), что в советское время для упрощения продажи (и, возможно, даже "легализации") незаконно намытого и вывезенного приискового золота "подпольные мондворы" изготавливали поддельные николаевские золотые (червонцы точно, так наз. "армянские червонцы"... может, и пятерки тоже)... так, вроде бы, проба у них и была выше.

Именно для этого - продавать самородками - чревато, очищать до нужной пробы - сложно.

Что это фуфел это 100%.Но по золоту,может быть низкопробное золото.Но мне что то попадались монеты.Вижу ,что фуфел,пошли проверили в ломбард -пробу держит.Но брать все равно не стал.Надо проверять на однородность металла.И еще где уверенность,что в внутри монеты не свинцовая пластина?

Это же просто массу держит. Плотность свинца в 7 раз меньше чем у золота. Если остальные параметны в норме, значит свинца тем нет. С высокой вероятность. это золото

Если "поменял" данное "ФУФЛО" на подобное же "фуфло", то данный обмен может считаться равноценным.
Не так ли?

Если "поменял" данное "ФУФЛО" на действительно подлинную "монетку 1899г", то каким эпитетом вы, molchun-1980, этот "ОБМЕН" наградите?

Поменял на нормальный пятерик

плотность золота 19.3
плотность свинца 11.35
Как бы в 7 раз не получается.

Вы в школу ходили или как?
Хрень не пишите, а если пишете - проверяйте перед отправлением, иначе за умного никак не прокатите.

Пы Сы: рыбу тоже не ловили, иначе как объяснить такое невежество (грузики из свинца, а не из алюминия).

Вероятно, имело место быть очепятка, не в 7, а в 1,7 раз.
Незачем так нервничать, ругаться и, простите, хамить. Все мы люди и к ошибкам порой склонны.