1 рубль 1728 года , Петр 2 . Определение подлинности и цены.

Антон106 · **Добавлено:** 16-02-2012 15:46:32

Здравствуйте уважаемые Форумчане ! Помогите пожалуйста определить монету Петра 2 на предмет подлинности , разновидности и цены . С уважением ко Всем , Антон .

Антон106 · **Добавлено:** 16-02-2012 15:50:24

Гурт :

Чебурашка67 · **Добавлено:** 16-02-2012 16:14:42

"напряг" у сего изделия с подлинностью.
имхо, конечно.

az717 · **Добавлено:** 16-02-2012 16:20:42

стесняюсь спросить-а что именно напрягло? а то у меня-по неопытности-из трёх вопросов только один остался непонятый-запрашиваемая за сабж цена-очень уж непонятная. :oops:

Bigboss · **Добавлено:** 16-02-2012 16:22:45

Похожа на подлинную, надпись не разделена портретом, В венке похоже ленты, а не бант,

Антон106 · **Добавлено:** 16-02-2012 16:24:33

Bigboss писал(а):

Похожа на подлинную, надпись не разделена портретом, В венке похоже ленты, а не бант,

Юра , а по цене что скажешь ?

Bigboss · **Добавлено:** 16-02-2012 16:49:37

20000 + -

Антон106 · **Добавлено:** 16-02-2012 16:50:40

Bigboss писал(а):

20000 + -

Юрий2 · **Добавлено:** 16-02-2012 16:57:48

Сомнительная монета.. я бы не связывался.

az717 · **Добавлено:** 16-02-2012 17:05:05

дык в чём сомнения-расскажите-**.

Leshsiy · **Добавлено:** 19-02-2012 23:11:23

Хотелось бы услышать четкие доводы - в чем видится "не подлинность" ?

Вполне нормальная монета (ИМХО) - жестковатые следы обращения - ДА - но это
из другой оперы.

Обоснуйте пожалуйста - интересно очень.

Мисюрь · **Добавлено:** 19-02-2012 23:50:51

Я бы тоже не брал.
Царь-то не настоящий.

Slayerss · **Добавлено:** 22-02-2012 10:25:54

фуфло

sovetnik · **Добавлено:** 22-02-2012 10:35:19

Slayerss писал(а):

фуфло

Вот вам и все признаки неподлинности

Макс, как всегда, категоричен

az717, мне вот и сам "патрет Анпиратора" и дата не внушают доверия, имхо

alpro · **Добавлено:** 22-02-2012 11:24:39

не нравится...

az717 · **Добавлено:** 22-02-2012 13:16:30

МАКС-почему фуфло? :shock:

обычный мёртвый рупь. на кой фуфлить ТАК? :oops:

я даже знаю где его нашли и какая была сопутка и за пузырь какой водки в итоге всю кучу отдали-даже ломом дороже выходит.

причём сначала просили over9000 рублей-ценников начитавшись. :lol:

Slayerss · **Добавлено:** 22-02-2012 13:23:54

az717 писал(а):

МАКС-почему фуфло? :shock:

обычный мёртвый рупь. на кой фуфлить ТАК? :oops:

я даже знаю где его нашли и какая была сопутка и за пузырь какой водки в итоге всю кучу отдали-даже ломом дороже выходит.

причём сначала просили over9000 рублей-ценников начитавшись. :lol:

есть 100% моменты говорящие о его не подлинности, если кто нибудь покажет заведомо подлинный рубль с такими же "....." то можно будет его признать подлинным, но сомневаюсь, что такой же покажут.\
Зачем фуфлить? Что бы вопросов не возникало. Кто смотреть будет на 5р 1997-98 года, а их море было, а тут как ни как, П2

az717 · **Добавлено:** 22-02-2012 13:27:21

понятно. но тс в любом случае не попал. отдав его на переплавку-он получит в разы больше чем за него с сопуткой заплатил после долгих торгов.

а на простое золото Н2 у нас вообще практически не смотрят-главное чтобы золото и вес держало-ибо они и стоят как металл. :oops:

Slayerss · **Добавлено:** 22-02-2012 13:28:22

az717 писал(а):

понятно. но тс в любом случае не попал. отдав его на переплавку-он получит в разы больше чем за него с сопуткой заплатил после долгих торгов.

а на простое золото Н2 у нас вообще практически не смотрят-главное чтобы золото и вес держало-ибо они и стоят как металл. :oops:

над этим давно уже ржу

Юрий2 · **Добавлено:** 22-02-2012 17:37:29

az717 писал(а):

понятно. но тс в любом случае не попал. отдав его на переплавку-он получит в разы больше чем за него с сопуткой заплатил после долгих торгов.

а на простое золото Н2 у нас вообще практически не смотрят-главное чтобы золото и вес держало-ибо они и стоят как металл. :oops:

Да, действительно на него особо не смотрят - сразу хватают, с руками отрывают и убегают, по любой адекватной цене...

az717 · **Добавлено:** 22-02-2012 20:47:08

сейчас этот рупь смотрю лично-х з почему фуфло. и под линзой мацал-и вес 28.82. убеждён что ПОДЛИННЫЙ УБИТЫЙ РУПЬ-или докажите обратное-покажите подобное фуфло. :oops:

uri · **Добавлено:** 22-02-2012 20:56:35

az717 писал(а):

сейчас этот рупь смотрю лично-х з почему фуфло. и под линзой мацал-и вес 28.82. убеждён что ПОДЛИННЫЙ УБИТЫЙ РУПЬ-или докажите обратное-покажите подобное фуфло. :oops:

Эти монеты только живьем смотреть надо.
Монета может быть фальшем в ущерб обращению, может быть убитой подлинной монетой.
Сейчас на рынке ходят подделлки (очень опасные даже для опытных коллекционеров), которые по фото отличить от настоящих будет не просто.
Чуть подубить монету - и пройдет за настоящую.
По фото определять эти монеты - дело неблагодарное.

Bigboss · **Добавлено:** 22-02-2012 21:01:27

Рубль Антона видел в живую, всё понравилось, ни каких сомнений он у меня не вызвал, подубитый, но на мой взгляд подлинный....

az717 · **Добавлено:** 22-02-2012 22:09:10

Юрий2 · **Добавлено:** 22-02-2012 22:23:42

Bigboss писал(а):

Рубль Антона видел в живую, всё понравилось, ни каких сомнений он у меня не вызвал, подубитый, но на мой взгляд подлинный....

А у меня вот есть несколько вопросов.
Почему легенда такая невнятная, можно сказать никакая? И не только легенда, весь рельеф "смазан". На несовершенство технологий списать неполучиться - "перебор";
слойки, кстати, неправдоподобные на предмете..
Зачем монету покрыли слоем чёрной бяки, т.е. состарили её, которая "окутала" все рельефные участки монеты? На этот вопрос у меня есть ответ - чтобы скрыть косячный смазанный и нечёткий переход рельефа к полю.
Ну и, наконец, мелкие выбоинки, забоинки, царапинки и потёртости, как на аверсе-реверсе так и на гурте, вышеупомянутой "патиной" почему-то не охвачены. Такое ощущение что положили её где-то на песок под половицу и хорошенько потоптались..

Монеты России и СССР