10 рублей 1899. Подлинность.

a_ish · **Добавлено:** 16-05-2012 19:43:33

Прошу подсказать по подлинности. Возникли сомнения. Спасибо. С ув.
viewtopic.php?f=113&t=324028

az717 · **Добавлено:** 16-05-2012 19:50:56

да нормальный вроде чирик. как я уже 100500 раз писал ранее-ПОДЛИННОСТЬ У ЭТИХ МОНЕТ-НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА-главное чтобы золото 900 и вес держали 8.6гр.

Немец · **Добавлено:** 16-05-2012 19:56:07

а мне 5 рублей попалась за 180 :super_smilies056:

но фуфло не взял

Xopc · **Добавлено:** 16-05-2012 20:01:21

Советский штамп (профиль "Итальянец"), гурт не царской нарезки. Однозначно этот чирик не Царского чекана.

Немец · **Добавлено:** 16-05-2012 20:13:24

Что смущает по гурту
аг - А кривое
и отличие ( )

alcoin · **Добавлено:** 16-05-2012 23:05:40

az717 писал(а):

ПОДЛИННОСТЬ У ЭТИХ МОНЕТ-НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА-главное чтобы золото 900 и вес держали

Как может в нумизматике быть "ПОДЛИННОСТЬ НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА" :?:

Kirilll · **Добавлено:** 16-05-2012 23:36:28

alcoin писал(а):

az717 писал(а):

ПОДЛИННОСТЬ У ЭТИХ МОНЕТ-НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА-главное чтобы золото 900 и вес держали

Как может в нумизматике быть "ПОДЛИННОСТЬ НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА" :?:

В нумизматике не может. В теплотрассе где-нибудь все может быть. Вы внимание не обращайте.

htxybr · **Добавлено:** 17-05-2012 05:20:21

az717 писал(а):

да нормальный вроде чирик. как я уже 100500 раз писал ранее-ПОДЛИННОСТЬ У ЭТИХ МОНЕТ-НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА-главное чтобы золото 900 и вес держали 8.6гр.

Предположим , отчеканит тот же Сбербанк копию Николаевского чирика. Будет и проба и вес соответствовать. А через пол года- год эта копия покроется ржавчиной, хранившейся все это время в идеальных условиях .Как в случаях с инвестиционной монетой того же банка «Георгий Победоносец», к стати 999 пробы.
Так скажите – важна ли подлинность, когда в наше время куда ни плюнь- сплошной «развод на бабки».
http://blog.gold-fenix.com/?p=61

htxybr · **Добавлено:** 17-05-2012 10:59:18

az717 писал(а):

да нормальный вроде чирик. как я уже 100500 раз писал ранее-ПОДЛИННОСТЬ У ЭТИХ МОНЕТ-НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА-главное чтобы золото 900 и вес держали 8.6гр.

Вадим, просьбочка. Вам ведь все равно без разницы - приму в дар монету 10 руб. 1910 г. в сохране UNC, в слабе (подлинник) по цене копии в сохране F (на крайний случай VF).Пересыл мой.И хорошая песня вам будет в подарок.

AHD500 · **Добавлено:** 17-05-2012 12:39:03

htxybr писал(а):

Предположим , отчеканит тот же Сбербанк копию Николаевского чирика.

Сбербанк ничего не чеканит :lol:

htxybr писал(а):

Будет и проба и вес соответствовать. А через пол года- год эта копия покроется ржавчиной, хранившейся все это время в идеальных условиях .Как в случаях с инвестиционной монетой того же банка «Георгий Победоносец», к стати 999 пробы.
Так скажите – важна ли подлинность, когда в наше время куда ни плюнь- сплошной «развод на бабки».
http://blog.gold-fenix.com/?p=61

Вы сами эту статью читали? Нет никакого развода, содержание чистого золота в монете строго соответствует заявленным нормам. Вопрос лишь в том, что ЦБР (именно он явяется эмитентом монет) не принимает обратно монеты с браком чекана, который приводит к появлению "ржавчины". По этому и банки вынуждены принимать бракованные монеты по ценам, незначительно отличающимся от цен покупки нормальных монет. "Развод на бабки" от спреда сбербанка на эти монеты ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит это недоразумение со ржавчиной

htxybr · **Добавлено:** 17-05-2012 13:16:44

AHD500 писал(а):

htxybr писал(а):

Предположим , отчеканит тот же Сбербанк копию Николаевского чирика.

Сбербанк ничего не чеканит :lol:

Подразумевалось "впаривает населению брак". Да всем понятно, что сбербанк - не монетный двор. Хотя те и другие за качество не хотят отвечать. Просто живем в России.
Лично меня так современные инвестиционные монеты никак не цепляют: ни внешним видом, ни заявленной высокой пробой. Что-то в них не то.Пустота какая-то.

AHD500 · **Добавлено:** 17-05-2012 15:24:18

htxybr писал(а):

Лично меня так современные инвестиционные монеты никак не цепляют: ни внешним видом, ни заявленной высокой пробой. Что-то в них не то.Пустота какая-то.

Эт точно, по этому много людей предпочитает вкладываться в простое золото Николая II. Раньше хотя бы червонцы были красивые, с разной встречаемостью, а сейчас отстой какой-то. Впрочем на то они и "инвестиционные", то есть просто кусок металла, за который как-бы не нужно платить НДС, зато сбер банк накрутит барыш почти в таком же размере :apstenu:

Говорили что к играм в Сочи отменят идиотский закон, что монеты из драг металлов могут только банки продавать, но к тому времени уже поздно будет :roll:

Монеты России и СССР