Монеты России и СССР

Прошу оценить.

кмк в р-не 15 тыр

Хорошая монета 18 т.р.

16-18тр.

Со всеми согласен.

Всем спасибо за оценки! Монета на аукционе viewtopic.php?f=113&t=263643

на аверсе половина двенадцатого забоина или кажется

покрупнее бы фотки

Кстати состотяние вижу XF+; кто как видит состояние, интересно.

классический XF, без плюса

Тогда интересно. Мою полтину оценили в 12-14 т.р., (это если без тех забоин, с которыми 8-10т.р.), хотя там тоже вроде как XF; а эту оцениваем в 16-18 т.р.
Как грится.. "не понялЬ", я мордой чтоль не вышел?
Вот она та полтина, и представим что на ней нет забоин..

Юрий2: по-моему все четко: ну не поленись, сравни сам, у твоей борода похуже и вообще рельеф чуть более затерт, хотя и та и другая укладывается в понятие XF

AMG-ну вот лихо ты загнул-полтос твой таки xf-без всяких плюсов-и 500 за него хороший финиш-но никак не старт.

18 тысяч рублей финиш. Больше врядли.

...ну че, продалась полтина ?
Свою тоже хочу продать.....

Замечательная монета... Давно не видел такой.

Покупайте на здоровье !

И от скольки? можно в л/с

Только это реверс.
Аверс - где портрет.

Кмк, по состоянию: у ТС - XF... с небольшими дефектами (чистка, царапки, забоинки).
У Юрия2 - VF-XF.
У dvorik'а - XF+, или с натяжкой AU (хоть и в слабе MS); достаточно на бровь посмотреть...
Это как раз тот случай, когда слабый MS бывает хуже хорошего AU58.
Имхо.

MS 60 - как раз тот, который MS 60 - штемпельное, но самого нижнего уровня с лёгкими неприглядными девайсами.;
У AMG - вполне тянет на AU - монета явно совсем недолго была в обороте, следы потёртостей - минимальны, на высших точках, полосовые царапки по полю;
У Юрия2 - VF-XF, но всёж XF- ближе - волосы ещё не сливаются, но уже прилично потёрты.
Григорий, а на что вы ориентируетесь, озвучивая сохранность?
На забугорные аукционы, где в порядке вещей написать такой бред, как "XF-UNC"? Или на наших отечественных "флагманов", пудрящих мозги "отлично-прекрасным" словоблудием и коммерческими отфото*опленными фото? Просто интересно, ибо объяснения грейдинговых контор тоже не всегда понятны, где уловить разницу.

Первая монета XF, ближе к AU даже, вторая монета VF-XF, третья- MS 60, что написано пером, не вырубишь топором)))

Интересно, а состояние прически, бороды, бровь, наконец - я один вижу?
Эти "полосовые царапки" называются hairlines; грейда монета бы не получила, кмк.
Не было бы царапок - было бы ближе к XF+, а так XF, имхо; сумма ухода, кмк, это подтверждает.
Правда ник покупателя заставляет задуматься...
Во-первых, не "сохранность", а "состояние".
Я полагаю, что между этими двумя понятиями есть существенная разница.

Например, по моему мнению, монета, вышедшая из-под пресса с дефектами (непрочеканами, дефектами заготовки и т.п.) - т.е., в неидеальном виде (состоянии), и затем не бывшая в обращении, хранившаяся в идеальных условиях - в общем, дошедшая до нас в нетронутом виде, уже не будет монетой "превосходного" состояния, а будет, например, "отличной", а то и "очень хорошей" (хотя технически, по критериям "шкалы Шелдона" и грейдинговых контор она будет "MS" - т.к., сохранилась она идеально).

С другой стороны - посмотрите описания лотов МиМа: там бывает, например, такое описание: "очень хорошая, штемпельный блеск". Не удивляет?
(Меня - так нет. Я тут вообще недавно монету купил - детали Fine, а на поле - фрагментарный блеск... в итоге - да, ходившая, но красивая монета... я уж не говорю, что R2 по Биткину...).

Теперь, "на что я ориентируюсь".
Скорее всего, правильно будет сказать, что мне ближе всего "классический" подход к оценке состояния.
См., например мой пост тут: viewtopic.php?p=2138147#p2138147
Более-менее близко к этой системе оценку состояния дает, например, МиМ.
Но в современных условиях он недостаточно гибок (всего 5 градаций состояния) для точного сравнения монет между собой, а также для оценки их стоимости.
Для простоты (для себя) и удобства восприятия (для других) я "отличную", по моему мнению, монету могу назвать "XF".
Но вообще, тот же XF - слишком большой, широкий диапазон...
Если, скажем, грейдинговые конторы разделяют его на 2 части (XF40 и XF45, хотя классическому пониманию "отличной" монеты эти значения грейдов не соответствуют; скорее надо брать AU - а там 4 градации от AU50 до AU58; тоже недостаточно), европейские аукционы - на 3-4 ("fast vz"/"aXF", "vz"/"XF", иногда "vz+"/"XF+", и пресловутый "vz-st"/"XF-UNC" или "XF-AU"... хотя "vz-st" - это уже, скорее, AU или "почти превосходная"...), то "для себя" я разбиваю его, между нами, на 9 градаций (хотя кто-то меня сочтет на этом основании шизофреником, маньяком и мелковыковыривателем... ).
А в "повседневной жизни" обычно хватает 3: XF-, XF, XF+.

Ну почему "бред" ?
Это просто обозначение, для удобства.
Если шкала идет, условно говоря, XF- -> XF -> XF+ -> ? - то почему не обозвать это "?" "XF-AU" или "XF-UNC" или хоть "XF++" ?
Дело ведь не в названии.

Кстати, о названиях:
Дык, а если ее из слаба выковырять - на ней MS60 так и будет написано?
Увы, нет.
MS60 - это просто временный лейбл, метка, индикатор для тех, кто сам оценить состояние не может, а вынужден полагаться на оценку грейдинговой конторой (причем, оценку не состояния, а сохранности).
Или для тех, кто использует монеты в слабах для извлечения прибавочной стоимости: без слаба монета стоит, допустим, 800 долл., а та же самая монета, но помещенная в слаб, предположим, MS60 - уже, к примеру, 1200 (оговорюсь: ничего плохого в этом не вижу... кто не может научиться, или ему лень раскрыть глаза - пусть платит за то, что за него это сделал кто-то другой...).

Пример: на коробке с яйцами написано - "С0 ; сорт Экстра, 65-75 грамм".
Открываете коробку - там яйца не то, чтобы плохие... не тухлые, не разбитые... но какие-то мелкие... ну, максимум тянут на С1, а то и на С2.
Чему в таком случае верить нужно?
Надписи на коробке или своим глазам?
Покупать эту коробку (и платить за яйца в ней, как за С0) - или поискать другую (получше или подешевле) ?
Каждый решает для себя сам.