Рубль 1878 подскажите по подлинности

Tus · **Добавлено:** 19-10-2011 22:47:56

Доброго времени суток. Подскажите по поводу происхождения наплывов в выделенных областях. Видел такое на билоне, поэтому был уверен в подлинности рубля. Но недавно решил продать этот рубль, а покупатель утверждает, что выделенные области являются признаками литья. Кто прав? Заранее благодарен всем ответившим.

andrei77 · **Добавлено:** 19-10-2011 22:51:23

Норма

Tus · **Добавлено:** 19-10-2011 22:52:05

andrei77 писал(а):

Норма

Это и я как собака понимаю, а объяснить не могу

raha · **Добавлено:** 19-10-2011 22:53:00

нормальный потёртый рублик

Tus · **Добавлено:** 19-10-2011 22:53:37

А как объяснить наплывы?

Юрий2 · **Добавлено:** 19-10-2011 22:59:04

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

Незначительное смещение монетной заготовки в момент удара.

ШАМАН · **Добавлено:** 19-10-2011 22:59:16

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

Зазор между кольцами и штампом, бывает

Apollo12 · **Добавлено:** 19-10-2011 23:00:53

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

при вырубке монетной заготовки образуются заусенцы

Tus · **Добавлено:** 19-10-2011 23:03:09

Apollo12 писал(а):

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

при вырубке монетной заготовки образуются заусенцы

Я так тоже думаю, ИМХО при ударе штампа эти заусеницы сминаются и превращаются в эти "наплывы".

Vi'rus · **Добавлено:** 19-10-2011 23:03:39

Apollo12 писал(а):

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

при вырубке монетной заготовки образуются заусенцы

при ударе штемпеля эти "заусенцы" должны пропадать... Или я не прав???

andrei77 · **Добавлено:** 19-10-2011 23:04:55

Vi'rus писал(а):

Apollo12 писал(а):

Tus писал(а):

А как объяснить наплывы?

при вырубке монетной заготовки образуются заусенцы

при ударе штемпеля эти "заусенцы" должны пропадать... Или я не прав???

как раз их и плющит образуя наплывы

serj98765 · **Добавлено:** 19-10-2011 23:26:54

Подделывать лучше 79.
78 смысла мало
С УВ

Zergus · **Добавлено:** 20-10-2011 05:56:35

Рубль - подлинный.

Спин · **Добавлено:** 20-10-2011 08:36:43

Странно,что покупателя смутил обычный облой,а не ,например, кант на аверсе на 11 часов ,или буква "У".Но монета точно не литая. Мнение,как бывшего технолога-литейщика.

СтарецЪ · **Добавлено:** 20-10-2011 09:17:40

serj98765 писал(а):

Подделывать лучше 79.
78 смысла мало
С УВ

но тем не менее 1877-78г достаточно подделываемые рубли.
Тут вроде всё нормально, примятые заусенцы следствие вырубки, а при смещении штемпелей они просто выступают.

Монеты России и СССР