Монеты России и СССР

Добрый вечер! Эту штуковину принес знакомый, где взял не говорит , уверен в том что это не фуфел . А меня терзают смутные сомнения, но не знаю чем аргументировать, если это на самом деле копия, то подскажите пожалуйста по каким признакам это определяется.
P.S. Мне не нравятся какие то непонятные раковины на лице Николая и отсутствие куска скипетра . Фото гурта не делал, мне кажется что гурт тут и не нужен

Фуфло

Дата и Г. должны быть одной высоты. Да и сами цифры сразу напрягли.

А вообще это первый китайский "рубль 1905 года" у которого на аверсе не две С заходят за обрез шеи, а скажем 1,5. Видимо двигаются к правильному варианту.

Гришко Сергей
Вот опять ты полез после всех.
Зачем твоё выступление? Какую оно несёт смысловую нагрузку? Или ты мнишь себя экспертом, который ставит точку в обсуждении? Так рано ещё. Не дорос. Хватит пыжиться и примазываться к очевидным фактам.
Выступай первым! Пока никто не выступил! Вот тогда будет видна самостоятельность твоего мышления.
Или ты после многочисленных своих ляпов решил набирать авторитет за счёт других?

Пыжитесь именно вы, отписав пустой пост из 5 строк.
Я высказываю свое мнение и даю оценку там, где считаю нужным, в тех темах, какие считаю интересными для себя (если вы заметили - в единственном разделе форума).
В теме с ливонезом я выступил первым, если вы опять не заметили. Здесь я выступил третьим (или вы считаете, что после сообщения Вадима можно отмолчаться - за ним истана в последней инстанции?)
Когда я выставляю свои монеты для получения ответа по подлинности, то за неимением ответов от участников с фиолетовыми никами, очень рад когда высказываются несколько единогласных мнений. Если всего одно - есть повод сомневаться.

Он вообще не считается. Ноль в царизме.
А sdv75-2010 всё подробно разжевал. Любые последующие слова после него уже будут лишними. Ну разве что если кто-то захочет отметить какой-то отличительный признак, который ранее никем не был отмечен.
Хочешь что-нибудь отметить, кроме пустого сообщения, не несущего никакой смысловой нагрузки?

Мисюрь еще раз обращу внимание:
я поступаю так, как хотел бы, чтобы поступали со мной, а именно:
в отсутствии конкретных и однозначных ответов от экспертов с фиолетовыми никами, считаю, что чем больше мнений выскажутся в теме, тем проще будет ТС ориентироваться в выставленном материале. Ибо, одинаковое мнение 4-5 человек надежнее, чем 1-2. Как-то так.

В темах с такими банальными сувенирами достаточно одного мнения и с репутацией ноль

Просто надо немножко развивать мозги.
Если после вопроса лишь ОДИН ответ, и больше никто не выступает, значит, что этот ответ настолько ОЧЕВИДЕН, что и добавить к нему нечего.
А когда банда одинаковых тупых хомячков лепит радостно одинаковые отзывы, это лишь значит, что они тупые хомячки.

Ну вот ты сам и дал себе характеристику.
Одинаковое мнение 10 неспециалистов вообще ничего не значит, пока не высказался специалист.
Если же после ответа (любого форумчанина!) специалисты не высказываются, значит, они согласны с этим ответом.

Если ты заметил, я никогда никому не поддакиваю.
Или высказываю своё мнение первым, или возражаю, если не согласен с предыдущими ораторами. Могу поддержать какую-то сторону, если мнения разделились.

То, что Вадим в царизме полный ноль, это и так понятно. Как может человек разбираться в монетах, которые не держал ни разу в руках. Особенно в золотых чириках, которые он ведрами принимал в сказочной роще. Ссылки на ауки, которые он дает, по большей части не отражают реальной ситуации и если сайт mdv закроется, то Вадим закроется вместе с ним. Но он же хочет показать себя крутым спецом, который разбирается во всем. Буквально во всем. А так, к сожалению, не бывает.

А в чём разница ? Что тут нужно уловить ? Если это подделка то очень хорошая ?

Метод очень простой. Сравниваете изображение данного предмета с изображением подлинной монеты. Любые не стыковки трактуются не в пользу предмета. По поводу даты, тобишь цифр, для этого надо просто знать какими они были, форму написания, так сказать. Верх единицы, например, отличается от той, что был на подлиннике.

а Вы уверенны что это китайское фуфло? мне вот лично видится перерезка правда надо признать что при этом все 4 цифры даты ужасно корявые, но в целом сам рубль мне кажется правильным

Вообще - впечатление двоякое: аверс выглядит на фото вполне прилично, но реверс - от обычного массового фуфла. То есть фуфловость сомнений не вызывает, но есть опасения, что скоро и реверс подтянут.... В общем - дремать экспертам не придётся.

Я прошу прощения.., вобщем-то плаваю в Николаевских рублях, но хотел бы отметить что здесь портрет ранний(причём страшный без переносицы), который свойственен рублям 1896г и сильно отличается от позднего портрета образца 1901г. Поэтому на эксклюзивность это фуфло не претендует..

Речь шла не о типе портрета, а о качестве его воспроизведения. Здесь он выглядит много лучше привычных изделий.

По этому фото в 36кб выглядит не плохо, но отсутствие переносицы и раковину у уха видно даже на нём. А если сделать фото покрупнее - уверен, Вы измените своё мнение.

Не исключаю

На сегодняшний день существует пока только один 100 процентный способ отличить фуфло\оригинал для людей которые не сильно в теме: положить на стол такой рубль и рядом заведомо подлинный, по толщине сразу видно. Пока фуфло будут делать не в серебре, будет легко. А в серебре копия в китае будет стоить гораздо дороже 50 руб\шт.

Как отличить китайские копии сегодня - вопрос не стоит. Он возникнет, если ЗАВТРА производитель учтёт промахи. В том числе - и металл.

Тогда только на экспертизу, где для определения химического состава монетного металла используется метод рентгенофлуоресцентного спектрального анализа, не наносящий повреждений исследуемому предмету. Этот метод позволяет установить даже мизерные примеси в металле монеты. Эти примеси зависят от происхождения (места добычи) и метода очистки металла. Тогда методы были одними, а сейчас - другими. Поэтому, сравнивание спектр примесей в подлинной монете со спектром примесей в проверяемой, можно довольно надежно определить подлинность монеты.

Это понадобится ещё не очень скоро.